英格兰的功利足球在欧洲杯输给了意大利,猥琐型教练“南门”索斯盖特也输给了曼奇尼。
那索斯盖特尽力了吗?
有人说输球全是索斯盖特的锅,其实不全是。
诚然,在欧洲杯决赛的加时赛和点球安排上索斯有不少失误,但如果最后的换人都进点球了,那风评就完全不一样了。
其实很多事情不能用上帝视角看。120分钟换两个边锋踢点球,如果点球都进了,英格兰4:3赢了冠军,就是另外一番风评。人们肯定是夸索斯盖特神操作,换两个体力好的踢点球之类的。只是现在唯结果论,比如西班牙半决赛上半场,莫拉塔替补踢无锋阵,效果非常好,风评都是教练的临场指挥。但如果踢无锋没啥效果,被意大利打进一个,莫拉塔上场没有那个进球,你再看看风评是啥样的。
另外,索斯盖特在比赛中坚持保守打法和用人,这样做还有以下三个原因。
1.英格兰这批人按正常发展应该最少还有三届大赛能打(凯恩可能不确定),所以让他们能在大赛里走更远很重要(这里是为什么索斯盖特偏保守的原因,10年前后的比赛很灿烂,但走不远)。
2.这届比赛英格兰前6场常规时间共计540分钟只丢了一球,所以在决赛梦幻开局下相信本队的防守能力,下半场以防守为主其实是没大问题的(定位球失球不可预计)。
3.本届英格兰的平均年龄基本是参赛队伍里最低的,上场阵容并没有按照身价来排(这比以前的英格兰主帅来得清醒,当年双德共存问题应该很多人有印象)。
上面三项基本能说明至少在队伍构建,认清方向方面,索斯盖特都是近30年来做的最好的英格兰教练之一。即便有人不认同,那南门索斯盖特在本届欧洲杯也至少是及格的水准。历史性的进了决赛,世界杯也进了四强,决赛的操作是大胆的,赌博性的,只是最后赌输了。
索斯盖特有功有过,但是英格兰要提升的东西还不少。
首先,进攻配合度太差了,对比西班牙和意大利,感觉英格兰都没有练过进攻套路,都是靠球员即兴发挥的感觉,其实英格兰攻击群的年轻人真不错,应该好好磨合。
其次,还是缺乏若鸟这样的节拍器,这也是英格兰的老毛病了。
综合看,英格兰明年世界杯起码是目前前五的水平,而争冠则需要实力和运气。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.