乡村振兴战略的第三空间视角：乡村经济应该外向而不是内卷

以国家乡村振兴局正式挂牌为始，各省市乡村振兴局陆续成立为续，及至《乡村振兴促进法》正式实施至今，已近5个月，乡村振兴这个新战略大局的铺开已不可逆，这种历史变革机遇期中，乡村的角色变化、意义价值延展，都进入新的时代情境中，乡村命运的改变有了巨大推动器，也难免出现更多更明显的“分层”。

不可否认，乡村振兴是一项系统复杂工程，若化繁为简，乡村振兴的推动落地过程中，农文旅融合是抓手视角，乡村的“第三空间”化，是新产品、新模式打造的对应认知逻辑，这意味着，我们要重新认识城乡关系，重塑乡村经济体形态。

具体又该如何理解？

乡村振兴大战略方兴未艾，虽然很多乡村振兴的路径是靠发展乡村旅游，但并不是中国所有乡村都合适发展文旅。

适合发展文旅的乡村需要这么几个条件：

一是区位，大城市或者大城市集群周边的乡村有很大的空间，京津冀、长三角、粤港澳、成渝城市群、华中城市群五大区域，在自驾两个小时车程范围左右的乡村享有发展的区位优势；

二是资源基础，无论是生态资源、人文资源或者在地物产资源，必须有一定的资源条件作为基础；

三是乡村农文旅融合要打通一二三产的融合和创新，用新的产品、营销、运营、品牌及投资逻辑赋能一产、赋能乡村，创新土地要素、物产要素及人才要素的价值释放。

农文旅融合下的乡村振兴模式还要思考对这些乡村的认知，我认为应该从第三空间的角度去理解，以主客共享为视角，而不是单纯以原住民或者游客视角来重新审视新的乡村空间。

美国都市社会学家雷·奥登伯格在《绝好的地方》一书中曾经提出过“第三空间”的概念。第一是家，第二是工作，“第三空间”就是指除了生活、工作之外可供我们感到轻松、愉悦、抚慰精神的社会空间。他认为要提高人的生活质量必须从三个生活空间同时去考虑。而生活质量的提高又往往表现为第一、第二生活空间的逗留时间减少，第三生活空间的活动时间增加。因此，必须把提高第三生活空间的质量作为人们生活质量的关键点。

乡村成为第三空间的要义：

1、明确乡村开发与城市的关系应是乡村服务城市；

2、乡村经济体类型为外向型；

3、产品设计思路为补充、延展城市生活需求；

4、业态多元化、实用化是必然的状态。

未来的乡村空间要首先明确与城市的人的关系，而不仅是传统乡村服务城市的关系，从人的角度审视，三个空间是平等的，服务的对象都回归到人身上，而不是乡下人服务城里人。

乡村经济体类型应该是外向型而不是内卷，自我循环或消耗，乡村的空心化无法承载消费的乡村内循环，而是城乡之间的双循环。

乡村产品设计思路应该是补充、延展城市生活需求，形成新的第三空间，承载着乡愁和独特价值。

乡村的业态应该更多元化、实用化和美学化是必然的状态。从乡村民宿、农家乐、采摘园要逐渐升级到民宿集群，田园综合体，轻奢农庄，度假营地的综合业态，从单一要素逐渐扩展到小生态产品直至大生态聚集的形成。