女子等离婚判决时被丈夫杀害：跟巨婴伴侣分手，为何要警惕报复？

马丁·路德说，人生来就会“扭曲自己的内心”，因此我们很难挣脱自爱的枷锁。对于马丁·路德而言，这种内向的，自私的自爱存在于我们生来负罪的黑暗内心。只是对于如今的精神图景来看，人们似乎已经不再讨论“内心扭曲”，而会谈论个人成长。这使得不成熟的灵魂，自然会被打上巨婴的标签。

从这层面上审视“女子等离婚判决时被丈夫杀害”案，大概就更能说明找个成熟的伴侣是有多么重要。这里先简单梳理一下“女子等离婚判决时被丈夫杀害”案的来龙去脉：31岁的湖南湘乡女子在上班路上被丈夫杀害，此前夫妻俩因家庭矛盾分居一年多，凶案发生前被害女子已经提起离婚诉讼。

仅凭以上简要的讯息似乎看不出什么，但是透过知情人的诉说，却能进一步感受到案发的“必然性”。其一，杀妻男子有不良嗜好（喝酒赌博），并且还频繁家暴；其二，赌博欠下百万巨债后，仍然不知悔改；其三，杀妻男子曾在社交媒体上发出“杀人信号”：“我可能要做一件事，很可悲的一件事，杀人之后然后自杀”。

到此为止，案情算是基本摊开。虽然不能说“其三”就是必然因果的最后一环，但是将“其一”、“其二”、“其三”联系起来，基本上就可以定性，这是一起典型的“巨婴报复案”。之所以这样讲，就在于“其一”曾经被“其二”兜底过，但依旧没有好的结果。

说到底，在巨婴的认知里，总是希望别人（亲密关系中：父母、伴侣、兄妹、儿女）对自己负无限责任。尤其对于伴侣来讲，很多人总以为结婚就是找避风港，而非是为共筑避风港，这使得伴侣被逼离去时，非但不认为自己有问题，还会觉得伴侣无情无义，于是杀心渐起，悲剧落地。

所以就不少人拿“离婚冷静期”说事的问题来看，也只算找到个靶子。因为对于巨婴伴侣的报复来讲，跟所谓法理定性没什么绝对关系，也就是极端心理的生发，只是就离婚仇怨而言的，跟早判晚判没有直接关系，在这个问题上，切莫走向强关联。

依据加缪所言，只有十亿分之一的人才拥有爱的能力。这大概就已经算是全面否认人有爱的能力。当然这里也不要绝望，因为加缪所言的“爱的能力”，更强调“爱自己”和“爱别人”的无差别，也就是在说“我为你高兴”时，真正是在践行“爱自己”和“爱别人”的无差别。这可能吗？加缪对此持悲观态度。

可就现实来讲，人们总是先默认“爱自己”和“爱别人”的无差别，才去逐渐的区分其中的差异性。以至于当很多人把“我爱你”说滥后，才发现“我爱你”的语境背后潜藏着“你也要爱我”的逻辑，否则“我爱你”就好像无法正常释出。

当然这人世间确实存在一类真正的“情种”，他（她）们总是在“爱别人”的践行中实现自己的存在感，要不然好像自己就没有存在感。但这种现象已被认为是“自恋的病症”，当然也有温和的说法是“苦恋情人”，但总体上而言，这类人的存在多是“害人害己”。

不得不承认，比起找个心仪的伴侣（好看的，有钱的，有势的等），找个“正常人”更为不易。当然这里的“正常人”并不是指身体健全就行，而更强调精神层面的“正常”，起码不总是把他（她）人当作地狱去看待，也就是努力将自己构建成主体时，不会忘记别人也在这么做。

据此回看“女子等离婚判决时被丈夫杀害”案，大概就能理解，为何杀妻男子会认为妻子离婚是在“背叛自己”。因为从精神认知层面去审视，他作为成年人非但不考虑如何建设自己的家庭，反而是在堕落的路上越走越远，并且这样还不算完，最为让人嗤之以鼻的是，他竟然不自知。

平心而论，这样的家庭败类并不在少数，甚至在离婚样本中搜检，可能有很大一部分婚姻离散，都是源于这种家庭败类而触发的。因为作为朴素的婚恋构建来讲，但凡俩口子都很努力地在构建家庭，基本上是不会因小挫折而走向离散。

当然不可否认的是，世俗婚恋的进场结构，本就预示着离场的悲剧性。普遍来看，世俗婚恋的物质构建是比较严重的，即便其中也会强调情投意合。但是从结构的弥合上去看，物欲始终是构建的关键部分。这使得，但凡出现分离的情况，基本上很难走向“好聚好散”。

所以还是那句话，无论是结合时，还是离散时，都不要想着从对方身上得到太多，要不然很容易被“得到的东西”反噬。只可惜有太多婚恋构建，总是建立在狩猎的氛围中，就好像对方必须把伴侣“当主人”，伴侣才会认为对方是“真心的”，可事实上，“追求”意义上的“真心”，本就是可以构建的。只是真要是刻意去构建，又何谈所谓的“真心”呢？

所以很多时候，对于婚恋悲剧来讲，虽然从结果上来看，没什么好说的。但是出于因果的追问，还是要摊开情感构建的过程去看待。只有如此，我们才能知道，为何曾经同床共枕之人，会凝结出残忍杀心，难道就因为是离散本身吗？这确实需要被全数透视，直到悲剧定性后，成为更多人的回响之声。