“走读”和“住校”的初中生差距有多大？老师直言，看成绩说话

出身农村的初中生，70%都会住校。

对于初中生走读还是住校，很多家长都有不同的想法，而且争议也比较大，其实大部分城市里的初中生都是走读，而一些农村地区的初中生都是住宿。

如果将农村的初中生和城市的初中生相对比，其实并没有什么可比性，所以单单就拿农村地区的孩子，初中生走读和住校的差别，在初中班主任老师这里早有定论。

“走读”和“住校”的初中生差距有多大？

走读的初中生有更多的时间学习

走读生每天早上在家吃完饭就来到学校学习，中午会在学校吃饭，和住宿生一样在学校上完晚自习，然后回家，看似和住宿生没什么两样，但实际上要比住宿生省了不少心。

走读生可以说不用考虑一切的衣食住行，每天就只管学习就好了，而且晚自习回到家里还可以继续学习一段时间，相比住宿生，学习的时间要自由很多。

住校的初中生繁琐的事情比较多

住宿生每天早上起来要和几十人甚至几百人抢水房水龙头洗漱，然后还要进行宿舍的卫生打扫，再进行排队吃早饭，这一过程就要比走读生浪费了1个小时还多。

而且晚自习回到宿舍还要抢水房水龙头洗漱，如果需要热水还要排队打热水，偶尔还要手洗衣服，并且晚上熄灯后就不允许开灯学习，所以住宿生远比走读生要浪费了很多时间。

到了初三，走读的初中生成绩比住宿生要高出一大截

很多初中老师都看出了一些门道，初中生走读的学生成绩要比住宿生成绩高很多，到了初三，差距会越来越明显，很多走读生的成绩比住宿生要高出20~30分。

所以很多初中老师也建议初中生有条件的就走读，但前提是有家长陪伴，如果是自己在外租房子走读，就失去了走读的意义，有家长打理日常起居，对初中生的成绩提升有很好的效果。

不少农村地区的家长并不会放下手里的农活去陪孩子走读，也认为将孩子放在学校省了很多事，对孩子的学习也不太关心，但实际上，这并不是负责的态度。

有一些家长比较有先见之明，宁可不做农活，也要花上三年的时间去陪伴孩子，毕竟中考竞争激烈，如果孩子没考上高中，前途就没有光明可言，不如让孩子在初中三年好好学习，为高中而战斗。

当然，初中生不住校，走读也有弊端

走读生虽然有很多好处，但相比住宿生也有一些弊端。

高中如果要求住宿，孩子很难适应

很多高中都要求住宿，所以孩子如果初中没有住宿，但高中就要住宿，一时间适应不了，高中课程本来就很紧张，如果孩子在高中不能适应住宿，成绩也会因此受到影响。

而且孩子就算高中可以不住宿，依旧可以选择走读，但到了大学还是难逃“住宿”的命运，所以不早一些安排学生住宿的话，可能之后的高中和大学就很难适应住宿生活。

自理能力差

走读的孩子不用考虑洗衣服，也不用考虑早上起床去排队吃饭的问题，甚至每天都有干净的衣服来换，放学后回家想吃什么，家长也都给准备好了。

而住宿的孩子需要自己打点好自己的一切生活起居，可以说住宿的孩子自理能力很强，而走读的孩子自理很差，以后遇到挫折等的情况，很难克服。

不善于处理人际关系

走读生每天面对的是父母，没有生活矛盾，所以也不会体会到人生百态，也不知道世间的冷暖，感觉整个世界对自己都是善意的，体会不到复杂的人际关系。

而住宿生每天都要面对宿管老师的管教，需要处理室友之间复杂的关系，人多的地方就会有矛盾，脱离父母，会尝尽人间酸苦。走读生相比住宿生就不善于处理复杂的人际关系。

结语：

其实只看眼前的中考，建议家长们还是尽量给孩子选择走读，但如果长远考虑，以后孩子高中、大学都要住宿，家长们不妨放手，让孩子初中就住校。

但住校也是有前提的，如果孩子的成绩可以考上高中，那么住校和走读都可以，如果孩子的成绩考高中费劲，那么尽量还是走读，家长多进行督促，考上高中才是最好的出路。

今日讨论：

你认为初中生住校和走读有差距吗？你认为孩子初中住校好还是走读好？欢迎在评论区留言讨论