为何郭威自发回到亲生父母身边，郭新振却决定留在养父母身边？

本文为作者原创作品，未经允许不得转载，请自觉遵守《著作权法》，特此提醒。

郭杜夫妇可能知道养子不是自己的骨肉，所以郭威一直被防贼似得防着。对郭威来说，真相大白后，以前的种种疑惑得到了解答（比如从小到大的教育投入和婚房等等等等），一边是无私的亲爹妈，一边是算计的养父母，换你，你选哪边？

郭新振养父母是把郭新振当成自己儿子抚养的，河南高考并不容易，给培养了一个大学生出来，现在还是带编的教师。我说这话冒着被人喷的风险：如果郭新振幸运躲过人贩子，一直在山东农村长大，人生能不能达到同样高度，真还不一定。

为什么说“不一定”？我们在评估“已被拐”这一事实的风险时，也就是在分析和对比最坏的可能：

1、没被拐，学历教育和就业情况的最坏可能是还不如现在；

2、被拐了，最坏可能不是辍学也不是缺胳膊断腿，而是——死亡！！！所有这些都是郭刚堂很难接受和消化的。

郭新振的现状，不用多分析了，显然是被拐以后相对较好的结果，也就是说好于第一种情形。

所以，能理解为啥郭刚堂见到儿子以后可以释然了，不仅是因为体量到自己儿子的两难处境，更是因为结果远好于自己原先预判到的最坏结果。试想如果找到的亲骨肉被辍学，或已缺胳膊断腿，甚至死亡（杭州花童案），岂不是杯更苦的酒？

郭威愿意回到自己亲爹妈身边，郭新振愿意留在自己养父母身边，都是合情合理的选择。再说也没把话讲死：将来不和另一对父母走动。旁观者不宜反应过度，特别是不要钻进钱眼里，来分析郭威和郭新振为什么要这么选择，多积点口德吧！

根据网上讨论的关注焦点，有几个想法和大家分享一下：

1、养父母该不该受罚？

养父七十多，整天坐轮椅，监狱给养老？所以，罚与恕并不那么简单！这件事情的处置上考验司法的智慧。不处罚不利于正本清源，但处罚也要考虑嫌犯的年龄和身体状况，及受害者本人的意愿。

2、如何做到天下无拐？

要让天下无拐，光靠处罚是没用的，得落实到技术上。婚生子女应规定出具亲子鉴定结果才让落户，领养小孩落户需提供官方出具的文书，这些小孩应该有基因档案，用来确认生父生母的状况。

3、老郭为啥体谅小郭？

受害者郭新振的视界里，亲情上经济上养父母和两姐姐为他付出这么多，他照单全收然后拍屁股走人不是不可以，但人品会因此受质疑，这就是老郭体量儿子的地方。所以，勿从上帝视角看问题。

4、如果养父是贝佐斯？

很多人的想法其实是多变的，如果养父母是贝佐斯级别的富豪，这些人会劝小朋友不要去找生父生母，更不要离开养父母回到生父生母身边，准备好继承300亿美刀。你是这个小朋友你会怎么选？