如果拍一部关于苏轼的电视，该由谁来当男主角？这是一个很有意思的问题。
一：苏轼在国人心里的形象
作为我国古代顶级“男神”，苏轼在世人眼里的形象无非6个字：幽默、潇洒、坚强。
他的幽默，体现在有事没事就开开好友们的玩笑。开就开吧，他竟还能开出不少名篇出来，那河东狮吼的成语就出自他的《寄吴德仁兼简陈季常》。
他的潇洒，就更不用说了。那句“老夫聊发少年狂，左牵黄，右擎苍”，怎么看都有种“左青龙、右白虎”的感觉。只不过，搁人家嘴里就是那么有文化。
他的坚强，则是最令人佩服之处。起点那么高，却一落再落，他抱怨过，却从未对生活绝望过。吃荔枝、吃东坡肉、吃牡蛎，化一切不快为食欲的人生，似乎也没什么不好的。
这样一个男神，谁能把他演好呢？多年前陆毅曾演过一次，个人觉得整体还是不错的。遗憾的是，他太过文绉绉了一点，总让人觉得少了一些洒脱和随性。
二：网友推荐撒贝宁，专家指出脸型不像
于是，到底该由谁来演就成了多年来网友一直在争论的话题。而让笔者没想到的是，近几年来，网友呼声最高的居然是主持人撒贝宁。
抛开撒贝宁会不会演戏这一点来看，光从长相上来看到底像不像呢？对于这一问题，笔者专门去问了一下四川大学文学院对苏轼颇有研究的吴民教授，他个人还是非常认同撒贝宁的文化气质的，但他提到一点：脸型没法比！
这个回答，着实让笔者吃了一惊？难道苏轼的脸型有什么不同之处吗？要搞清楚这一点，咱们就得先翻看古籍、古画，找一找与苏轼长相有关的资料。
其实苏轼的长相如何，不只是咱们关心，南宋、元、明、清的文人们也都很关心。可惜古代没有相机，不然以当年他的出名程度，现在应该能找到不少影像资料。我们先来看一张大作家张大千画的苏轼：
这应该是苏轼中年时的照片，身材很魁梧，有一种吾人气质。那长长的胡须，确实也跟当年陆毅演的小生形象有点儿不符。除此之外，清代李鱓画的《东坡笠屐图》，明代钱谷画的同名图，形象也都跟张大千的差不多。
那么问题来了，张大千没有见过苏轼，他怎么知道苏轼的长相呢？其实原因很简单，他们都受到了北宋画家李公麟的影响。
这李公麟是北宋最有名的画家之一，同时他还有一个特殊的身份：苏轼、黄庭坚、王安石的共同好友。据说他的画的苏轼像，是得到了黄庭坚认可的，大家且看：
大家仔细对比张大千和李公麟的画像，其实就能对苏轼的长相，有一个简单的概括：
首先，苏轼爱戴很有个性的帽子。事实上，苏轼的帽子多数都是他自己发明的。每每发明出来，就会受到当时众多文人墨客的追捧。比如张大千画中的那顶斗笠，就曾从海南传到开封。而且，苏轼平时爱拿一根扶杖。他的扶杖跟咱们现在看到的拐杖很不一样，它更细、更长，这应该是苏轼的个人习惯。
其次，苏轼的长相很有特点。他的脸型比较长、比较宽，看上去很大气，似乎跟现代审美中的俊气有些不沾边。同时，他的颧骨也比较高，所以看上去很英气。关于这两点，一些民间轶事中也曾提到过。
据说当年苏小妹曾写首诗调侃哥哥，用一句“去年一滴相思泪，至今流不到腮边”来形容他的脸很长。虽然苏小妹这个人物到底是否存在，还是一个问题。但既然民间一直有这个传说，那脸长这个事应该是比较可信的。这也就是为什么，专家会觉得撒贝宁的脸型不像的原因。
除了能从画中看到的长相外，苏轼的身高也曾有过记载。北宋文人孔武仲跟苏轼、苏辙关系都不错，他曾在一篇文章里提到苏轼：颀然八尺，皆知其为异人。古代男子经常说自己是“堂堂七尺男儿”，虽然各朝各代对尺度的计量方式稍有一些区别，但可见在任何时候七尺男儿的个子都是不小的。那苏轼这身高，自然算是高的了。
小结：由以上分析来看，苏轼的长相确实是比较有特点的。现代演员里真要挑出一位来，怕是也不容易。大家觉得谁比较合适呢？欢迎讨论。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
