李圣律师公布：目前“错换”有3个事实已经确定，只等庭审！

如今网上依然有很多关于“错换”的推理和猜测，在真相到来之前，确实每个人都可以提出自己的质疑，但是这些猜测没有证据，所以猜测不能和真相挂钩。

对于“错换” ，李圣律师已经公布的事实只有3点，其他说法并没有被确定，有待调查。

即便是大律师也只肯定了3个事实，所以网上的其他推理不能当成事实来看待，调查结果依然要等待庭审。那么，李圣律师究竟公布了哪些事实真相呢？

1、李圣律师已经确认的3个事实

第一，姚策和姚威的出生日期已经确认，姚威是1992年6月15日出生，而姚策是在6月16日出生，他们的出生日期只相隔一天。

第二，姚策是剖腹产出生，姚威是顺产。杜新枝是在手术室做手术剖腹产生下姚策，许敏是在产房顺产生下姚威。两位孕妇在不同地点生下孩子，姚威和姚策出生在不同的时间不同的地点。

第三，姚策和姚威出生以后都佩戴了手环，而且各自穿着家里人给准备好的衣物。李圣律师表示，杜新枝是乙肝大三阳，她和正常产妇的情况不同，所以她和新生儿应该和普通产妇分开管理。在这种情况下，要把两个孩子互换，一定要把他们的衣物和手环都进行调换。李圣律师表示，综合这些情况，可以总结出一点：非人为不可换。

李圣律师认为，这件事令人难以置信，但是李圣律师希望在真相出来之前，不要把猜测当作是定论。而且在公布真相之前的所有猜测意义并不大，究竟是在什么情况、地点发生的“错换”，依然需要通过法律程序给出最终结论。

李圣律师和许敏一样，一直在坚持寻找真相，在寻找真相的过程中需要以事实作为依据，也希望通过庭审找出真相。目前团队依然在努力追查真相，也期待早日迎来真相大白的那一天！

其实结合李圣律师所确认的这3个事实来看，“错换”的调查难度确实很大，而且凡事需要用证据说话，“错换”发生在28年以前，这让取证变得异常困难。但是通过已经确认的事实却可以发现，“错换”确实需要理清究竟是在什么地点、空间完成了错换，究竟是谁的责任，是医生护士还是助产士的问题，还是其他人员造成“错换”？

究竟是在病房里发生了错换，还是在产房？是管理层面的问题，还是责任问题，亦或是技术上的问题？更加重要的是，“错换”究竟是故意还是疏忽？

这些问题都是有待核实和确认的信息，而且每一个环节的确认，其实都关系到“错换”的责任归属和赔偿事项。

所以如今许敏和杜新枝双方的对峙正是因为利益冲突，但无论如何，杜新枝作为“错换”的当事人之一，她阻碍许敏调查真相已经说明了很大的问题，杜新枝的做法有悖常理，所以才会引起大众的质疑，如果杜新枝也是受害者，她为什么会怕许敏追查真相呢？

2、杜新枝一家得知错换改为偷换的反应

在李圣律师提出错换可以改为偷换的时候，杜新枝当时就提出了异议，她还指责李圣律师和许敏，杜新枝认为，明明就是错换，怎么一下子就变成偷换？杜新枝认为这种说法不合理，她还为此告了李圣律师，同时对许敏提出公开质疑，杜新枝认为如果是偷换，许敏的嫌疑更大。

实际上，无论是李圣律师还是许敏，都没有说过是杜新枝偷换，所以杜新枝的做法确实令人感到不解，杜新枝的这一系列做法似乎是在此地无银三百两。

杜新枝在得知偷换这一概念的时候，她无法接受，甚至想要通过告李圣律师的方式阻碍偷换说。杜新枝是在维权，还是在心虚？

另一方面，郭希宽在得知偷换的时候眉头紧锁，他还说，本来就是错换，可是后来他从姚威那里得知是偷换，郭希宽也无法接受。

郭希宽从姚威的口中得知，之所以会说成是偷换，是希望吸引人们的关注，引起全国网友的重视，不然这件事的关注度太低了。

郭希宽认为偷换说简直就是无稽之谈，他说在发生错换的时候杜新枝还没下床，因为杜新枝是剖腹产，她怎么可能去偷孩子呢？

郭希宽的看法是，这个孩子究竟是谁偷的，谁换的，是在哪个环节出现了问题，应该由公安机关来处理解决。郭希宽表示，他相信公安机关一定会查出事情真相，郭希宽也赞成调查取证。

杜新枝和郭希宽的看法和做法相当一致，他们都认为这件事就是错换，不存在偷换的可能性，甚至认为是李圣律师故意为难他们。

那么李圣律师真的是第一个提出偷换税的人吗？李圣律师真的希望通过这种做法吸引大众眼球吗？

3、偷换说最先出现在2020年4月

其实李圣律师和许敏都不是为了吸引大众的眼球，因为李圣律师是在2021年2月份才提出了偷换这一概念，早在李圣律师提出偷换可能性之前，网上就已经出现了很多质疑声。而且在错换刚刚曝光不久，就已经有人质疑这件事是偷换，那个时候是2020年4月份。

所以李圣律师提出偷换的可能性只是为了有利于调查的推进，而不是针对任何人，更何况，李圣律师在提到偷换时有理有据，他用几点非人为不可换的依据，表示偷换概念是成立的。

可是没想到，这件事对杜新枝一家却造成了巨大的打击。

这是为什么，为什么按偷换来调查就会让杜新枝一家有所损失呢？我们期待这些疑问能够在下次庭审时得到解决！