父母给婚后子女转款近340万元北京购房，媳妇声称是赠与，到底是赠与还是借款？法院判了

　　父母给婚后子女转款买房，到底属于赠与还是借款？下面这则最新案例（老两口与小两口打官司）将告诉你答案。

　　据中国裁判文书网官网披露的一则民事判决书显示，张某系王XX、张XX之子。张某与史某于2013年3月29日登记结婚。

　　2013年12月17日，王XX向史某账户汇入93万元；2013年12月23日，张XX向史某账户汇入245万元。史某认可收到上述两笔款项，亦认可上述款项系用于购买涉案房屋，但不认可系借款，主张系王XX、张XX赠与史某、张某。

　　2014年1月6日，张某、史某购买案外人朱X、李X位于北京市朝阳区双营路XX的房屋一套，登记在张某和史某名下，为共同共有。

　　2018年2月18日，张某分别出具借条载明：“2013年12月16日借到张XX人民币2450000元（贰佰肆拾伍万圆整），用于购买朝阳美立方小区的房子”“2013年12月16日借到王XX人民币930000元（玖拾叁万圆整），用于购买朝阳美立方小区的房子”。张XX、王XX及张某均认可借条载明的时间即借条形成的时间。张某称，出具借条前与史某说过，史某同意，但是当天没在家所以史某没有签字；史某不认可其知晓张某向张XX、王XX出具借条，称其一直不知道此事。

　　对此，双方发生纠纷，遂起诉到法院。

　　张XX、王XX向一审法院起诉请求：1．史某、张某偿还借款本金338万元并支付相应利息（自2013年12月24日起，按照年利率6％的标准支付至上述借款实际偿还之日止）；2．本案诉讼费用由史某、张某承担。

　　一审法院认为，当事人双方对于史某收到王XX、张XX转账338万元无异议，但王XX、张XX主张系借款，史某认为系赠与，故本案的争议焦点为争议款项究竟属于借款还是赠与。

　　对此，一审法院认为，本案系婚姻存续期间，一方父母出资购房的资金性质判定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”

　　本案中，在张某与史某的婚姻存续期间，王XX、张XX向史某账户转账338万元用于购买涉案房屋，涉案房屋登记在张某、史某名下。在王XX、张XX未能举证证明涉案两笔款项系出借给张某、史某的情况下，依据上述司法解释应将涉案款项认定为王XX、张XX对张某、史某的赠与。

　　故一审法院对于王XX、张XX的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回王XX、张XX的诉讼请求。

　　不过，张XX、王XX不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉。

　　北京市第一中级人民法院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。

　　张XX、王XX提供一份新证据，张XX、王XX的诊断证明和病例，证明张XX、王XX生活困难，并患有疾病，日常生活中会产生大量医疗费用，张某、史某应尽快还款，以减少老人的生活压力。

　　二审中，法院依法补充查明以下事实：2010年12月，王XX、张XX出资为张某购买位于昌平望都新地小区的房屋一套，登记在张某名下。2017年年底，在与史某沟通卖房还债事宜期间，张某将昌平房屋过户到史某的名下。2018年1月底，该房又过户回张某名下。2019年5月份史某提出离婚申请，张某搬出该房屋，现在史某和孩子在该房屋内居住。目前，张XX、王XX居住于美立方小区的房屋中。

　　本院认为，本案争议焦点为案涉张XX、王XX向史某账户转账资金的性质应为借贷还是赠与。

　　《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”第二十九条第二款规定：“本解释施行后，人民法院新受理的一审婚姻家庭纠纷案件，适用本解释。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第七条第一款规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”依据上述司法解释的规定可知：本案纠纷属于婚姻家庭纠纷案件，应当适用婚姻法司法解释的相关规定审理；张XX、王XX向史某转账338万元用于购买美立方房屋的出资，应当认定为对夫妻双方的赠与，除非父母有证据证明该出资系借贷。

　　庭审中，张XX、王XX主张史某曾在微信聊天中有“给爸爸还债肯定是第一位的”的表示，且有张某书写的借条，上述证据可证明史某认可该资金性质系借贷，双方就此达成合意。

　　对此，本院认为，首先，“卖房还债”和“借钱买房”并非相同含义，即使338万元购房资金系张XX、王XX向他人借贷获得，亦不影响其可以作出将该资金赠与张某、史某用于购买房屋的意思表示。史某此后具有“卖房还债”的意思表示并不能等同于其认可曾向张XX、王XX“借钱买房”。

　　其次，张某书写借条的时间为2018年2月18日，此时双方已因卖房事宜矛盾激化，结合张某系张XX、王XX之子的身份关系，故难以认定该借条系史某真实意思表示。据此，张XX、王XX提举的现有证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。一审法院据此将涉案款项认定为王XX、张XX对张某、史某的赠与，并无不当，本院予以认可。

　　综上所述，张XX、王XX的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　本判决为终审判决。

　　推荐阅读：

　　90后姑娘为在杭州买房网上招嫖 被抓时存款已160万

　　在杭州买套房

　　是安徽姑娘青青（化名）

　　给自己定下的“小目标”

　　为实现这个“小目标”

　　她开过店，干过微商

　　哪行赚钱干哪行

　　短短几年就有了百万存款

　　尤其是这两年

　　青青找到一条发财之道

　　“业务”好时日入上万

　　可就在她憧憬去杭州买房时

　　临海警方找上了门

　　近日

　　临海市大洋派出所

　　破获一起网络招嫖案

　　据悉从2021年3月开始

　　青青利用网络交友软件

　　介绍卖淫数十起

　　今年4月初，大洋派出所民警在工作中接到群众举报，辖区有人从事卖淫活动。获此情况后，办案民警立即展开调查，经过数日耐心侦查，于4月12日在一家宾馆抓获卖淫嫖娼人员2人。

　　据嫌疑人郭某交代，她是通过昵称为“小艾”的人派“业务”，再到指定住所进行性交易。郭某经“小艾”介绍，当天做成6单生意，每单价格300元到500元不等。经进一步核实，“小艾”是一个名叫青青的女子。她不在临海，而是在深圳，远程“派单”给郭某。

　　办案民警随后将其他5名涉黄人员抓获。同时，办案民警也没有放弃对青青的侦查工作，去深圳寻找未果后，又于5月19日奔赴青青的老家安徽，这才出现了文章开头的一幕。

　　到案后，青青对自己的犯罪事实闭口不谈，反而跟办案民警“卖惨”。她称自己住简陋的出租房，平时舍不得点外卖，常用电饭煲煮面解决温饱问题。而自己用的手机碎屏、变形了，她也舍不得更换。

　　经民警调查，青青存款高达160多万。而在青青这个破手机里，民警不仅发现青青在备忘录里记录“杭州买房”的小目标和“1684122”的存款，还发现大量的聊天记录和交易红包。

　　民警以手机信息为突破口，突破了青青的心理防线。据她交代，从2020年10月起，她通过微信、QQ等社交软件进行招揽嫖客，单次价格为500至800元，包夜价格2000元以上。由于面相姣好，青青的“业务量”激增。同时，从2021年3月开始，她还安排郭某、高某、王某三名失足妇女从事卖淫，并从中抽取一半嫖资。

　　据其交代，她今年28岁，16岁到杭州打工，从饭店服务员干起，做过微商、服装店，加上省吃俭用，工作十年攒了百万存款。青青的目标是在杭州买套房，但这两年受疫情影响，服装店生意不好关了门。青青没了收入来源，而身边有小姐妹身家上了千万，这让青青心态失衡，想要找“快钱”。于是她开始在微信上发布招嫖信息，并在萧山、温州、临海等地从事卖淫。

　　“我都比那些男人有钱，真不知道自己图什么，杭州的房子有那么重要吗……”青青后悔道。

　　根据掌握的线索，办案民警将其余的涉黄人员一网打尽。目前，犯罪嫌疑人青青因涉嫌介绍卖淫犯罪已被依法刑事拘留，其它13名涉黄人员被行政拘留。案件仍在进一步侦查中。