杜新枝92年就能看别人病历？用2020年的事实来解释92年的原因？

我们常说：当局者迷，旁观者清。很多人及事总是能轻易指出别人身上的问题，但是对于涉及自身利益的事却难以分辨清楚，正确把握。但是却又有些人入戏太深，将无关的自己代入事件歇斯底里地呐喊助威，当然，也有可能是拿人钱财的替人办事。无论是哪一种情况如今善恶似乎都难以维持短暂的平衡，因为，在社会持续的关注与无休止的争论中，自我坚持善与恶在交锋中，两方的支持者谁也说服不了谁，很多扭曲的价值观就一再刷新公众认知。

前几天看到杜女士的南都专访内容，一直不想过度解释，今天刷新闻看到清秋女士如此笃定杜女士的无辜，杠精又上线了。就想谈谈我的看法。

关于年龄，准生证的疑问！

回应质疑改郭威年龄的事。只用了“先上车后补票”轻描淡写一带而过。当年的计划生育别人都是生前严查，生后就大方回去认罚上户口，这一个合法的二胎，为什么道路却与众不同？生前不躲，大大方方去大医院生。生后还到农村去躲几年。1992年到底有没有准生证。诉淮河医院时的证实，杜女士没有准生证，她的证件是1993年办的。那么，没有准生证的杜女士，怎么用93年的准生证穿越回92年，在审查严格的准三甲医院生下姚策呢？这里面的故事情节够丰富吗？

当然，杜女士有了补救的说法，说是当时托人办了个农村的准生证，但不想上农村户口，所以申请了新证。然后1995年又办了个驻马店的出生证。这个合理解释了为什么给郭威办了死亡证明，因为只有92年孩子死了，才能合法申请再生一个。也能补上92年住院的黑洞，但是她自己没有意识到，又开了个新的黑洞。那就是如果为了1995年的城市户口，为什么郭威上学，结婚都使用的1992年的户口，不要问为什么知道，因为他不可能在19岁登记结婚。而且，92年的孩子已经死亡，为什么户口还照样上？并且一直用到现在？按上述的说法，1992年是托人办的农村的准生证，所以上的自然是农村户口。虽然这个说法不太合理，但按杜女士的逻辑就是这么个道理。如果用农村准生证能上城市户口她就没办法解释再办95年的户口的必要性。所以，一定是农村户口。

既然92年的农村户口一直在用于上学结婚，那么请问1995年的城市户口办理的意义何在？难道它只为了能够金蝉脱壳，赋予郭威一个文件上的全新的生命。说实在话，如果没有DNA技术的发展，从文件上或许就真的永远找不到92年的郭威了，因为他已经死亡了。

关于6分、9分的健康指数

如今来看，因为网络的发达，相关病历被放在了网上，所以杜女士说，姚策当年9分，郭威6分，不可能用个高分的健康孩子去换个低分窒息的回来。

先撇开郭威在最后一次评分已上升至8分不谈。我就不懂了，无论是当年还是现在，只能看自己的病历。（特殊的调查除外，普通人是没有权利调别人的病历的），换个说法，你觉得我现在能去医院看到姚策的病历跟死亡证明吗？不行吧？那就是说，如果病历是真的，杜女士当年，只能看到自己的孩子评分是9分。请问她是如何知道郭威只有6分，并且有窒息的情况？分两种情况来说：

1. 杜女士不知道郭威的评分，那么，为什么现在说不可能用高分健康孩子换个低分孩子？这解释不通的说法她在媒体面前多次提及。当初你都不知道人家几分，万一是十分呢？怎么就是换个低分孩子了？用现在知道的事实结果来解释28年前的原因能说得通吗？
2. 杜女士知道郭威的评分，不可能高分换低分的说法成立。以此解释杜女士不知道错换的，没有偷。那我又不得不说，那请问，你是通过什么方式看到别人的病历的？你这么认真研究别人分数的缘由是什么？难道早就盯上人家了？

你看无论怎么个说法，都是没有办法圆过来的说法，永远自相矛盾。杜女士用现在得到的信息来说当年没有可能去用个“大瓜”换一个“歪瓜“回来？ 这真的说得通吗？有没有神通广大的春秋，夏秋，冬秋帮我分析一下，你们理解的所谓的杜妈妈无辜理由是什么？能不能把上面的两个问题解答了？

杜新枝对于自己足月脐带绕颈却住院七天才做手术的说法是：觉得呆得越久越安全？这是不是有点反科学了？况且有了大女儿绕颈致残的先例，是怎么样做到如此从容的？

必须要打却没有打的第一 针疫苗

杜女士的弟弟作为防疫站专业人士，在法庭上也重申了，他提醒了出生后24小时内的第一针尤为关键。不提杜女士的三个生孩子日期，就按医院记录，16号早上9点多生子，不说确切时间，是因为病历上有两个不同的时间，反正是9点多，24小时，就是17号上午10点前要完成打针。请问，那时许女士有没有先抱走孩子？她19号才出院。那为什么那么重要的一针没有打在姚策身上，也没有打在郭威身上？你所谓的决定命运的一针在哪里？你在之前描述得绘声绘色，要打多少的量，24小时打，满月打，半年打，打三针，直到产生抗体，细节都记得那么清楚，为什么就不记得给孩子打最重要的一针呢？还是你心知肚明一些事？

不想再分析更多杜女士前后矛盾的说法。就这三点杜女士能说清，或者她的支持者能搞明白，再来跟我说，你被许敏迷惑了。我再次声明，我不是谁的粉，我不管许敏是怎样的人，她哪怕是个犯人，她都有权利弄清楚孩子是谁抱错的，怎么抱错的。我只支持查找真相。也欢迎杜女士的支持者来辩论，但是，请你摆证据，讲分析，不要上来就是胡搅蛮缠，两嘴一张，没有根据的说法。比如，如果是许敏偷的孩子，她作了哪些准备，病历哪里有问题，她说没说，孩子就是我偷的，怎么了，什么时候说的，有没有截图,有没有录音？ 她家亲戚不是妇产科的，跟产科谁一起有嫌疑。别跟我说她就想把事闹大多要800万。你要搞清楚，首先它得有这个事，才能提闹不闹。还有，赔多少，不是闹就有，赔也是合理范围内，也不是张口喊就能赔的。更不是因为舆论大粉丝多就能拿800万。他如果不犯错，谁也没法让他赔钱。更别提800万。

再者法律允许范围内的操作，人家合理行使她的权利，又没告你，你就不要骂街了，都是文明人。毕竟法院能支持追加杜女士为被告，那就是有理由的。不然法院就直接驳回了。许敏怎么不告我？不告马路上的乞丐，就偏要告杜女士，而且法院还支持了。民事跟刑事有区别，也别混为一谈。天天说别人枉顾官宣，自查还是个没有解疑的不能算结论的结论，一句年代久远，管理混乱，就是所有。一个因为没有发现犯罪事实所以暂时无法立案的“官宣”，就当终身保险了？我要告诉你发现了新的证据证明存在犯罪事实就可以立案，这么简单的事要再说一遍吗？

我再次重申，我不管谁是谁，我只支持真相。谁找真相我支持谁，但是有一点，别贼喊抓贼，先解释清楚自己身上的疑点。虽然我不赞同你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。所以，也请你尊重我的观点。