有机食品，经常被吹捧为“更好”的选择，但它们也比普通食品更贵——这让很多人怀疑花这些钱值不值得。
现在，来自约翰·霍普金斯大学布隆伯格公共卫生学院的研究人员表示，有机食品实际上的确可能是更健康的选择——至少，有机肉类不太可能被致病细菌污染，这包括对多种抗生素具有耐药性的细菌。
这是一个重要的优势，因为由耐药细菌引起的感染是一个严重的公共卫生问题。每年有数百万人因食用被污染的肉类而感染细菌。仅仅是这些细菌中一小部分具有耐药性，人体“防线”就可能面临着巨大的隐患。
这些感染可能更致命，也将意味着治疗更昂贵。以往的抗生素，更会促进耐抗生素细菌的生长和传播。由于这种副作用，相关法规限制甚至禁止对食用动物使用抗生素。
事实上，有机肉类还有一个额外的要求——这些肉类动物吃的食物，也必须是100%有机的。
为了确定这些措施是否有助于减少肉类中的耐抗生素细菌，研究人员分析了2012年至2017年全国范围内的肉类测试数据(作为美国国家抗菌素耐药性监测系统的一部分)。
他们检查了随机抽样的鸡胸肉、绞牛肉、绞火鸡肉和猪肉的数据。该团队还研究了四种细菌：沙门氏菌、弯曲杆菌、肠球菌和大肠杆菌。他们分析的一些细菌种类具有多重耐药性。
研究人员发现，低于1%的认证有机肉类会携带这些细菌，相比之下，普通肉类达到4%。结果显示，在39348份肉类样品中，共有1422份含有至少一种耐多药微生物。
研究作者表示，总的来说，经过认证的有机肉类被多药耐药细菌污染的可能性，比普通肉类低了56%！
作者还得出结论，肉类的加工地点对污染率有影响。与有机肉类在同一家工厂加工的普通肉类，似乎不太可能含有细菌。这可能是因为这种情况下，工人们都必须得对处理这两种不同肉类的设备进行消毒。
研究小组补充说，他们的发现为减少或消除公众所吃食物中抗生素的使用提供了支持。
这些发现发表在《环境·健康展望》（Environmental Health Perspectives）杂志上。
译/前瞻经济学人APP资讯组
参考来源：https://www.studyfinds.org/resistant-bacteria-organic-meat/
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
