恶势力团伙？巴中一家多人涉嫌敲诈等罪，被检方提起公诉

教训呀！一家人被抓，一家人被起诉，该是多么痛的教训？据微友提供，通江三女一男涉嫌敲诈等罪被起诉，其违法犯罪过程非常具有警示意义。

《起诉书》显示：

被告人廖某均，男，1952年出生，汉族，初中文化程度，通江县某中学退休职工；余某珍，女，1962年出生，汉族，小学文化程度；廖某兰，女，1981年出生，汉族，大专文化程度；廖某华，女，1969年出生，汉族，小学文化程度，通江县某公司退休职工。上述四被告的户籍所在地均为四川省通江县，均住通江县。

通江县人民检察院经审查查明：

1988年3月，通江县诺江镇因城区基建占地，被告人廖某均、余某珍（廖某均之妻）、廖某兰（廖某均之女）、廖某华（廖某均之妹）等家庭成员转为非农户口，廖某均、廖某华等人按政策安排了工作，其农村承包地和自留地、自留山也由村民委员会收回重新分配。

自2012年以来，被告人廖某均、余某珍等人趁城东村部分居民修建违法建筑和房屋改建之机，以被害人占用其承包地或自留地山，阻挠施工或禁止过路等方式，迫使被害人与其协商，敲诈钱财。被告人廖某均、余某珍、廖某兰、廖某华等多次实施犯罪，形成恶势力团伙，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。

具体犯罪事实如下：

1、2012年5月左右，通江县诺江镇**村**社居民邓某某改建房屋时，将建材堆码在社道路上，被告人廖某均、余某珍以该社道路修建占用其柴山为由，被告人余某珍多次阻碍施工，向邓某某索要过路费、材料堆码费。

邓某某被迫与被告人廖某均、余某珍、廖某兰达成支付过路费、材料堆码费20000元人民币的协议，并于2012年5月14日支付了10000元人民币。

2014年初，被告廖某兰邀约王某甲到邓某某家追收余款，邓某某妻子闫某甲拒绝支付，王某甲和被告人廖某兰采用言语威胁、毁坏财物、阻拦施工的方式迫使邓某某之子闫某乙分两次向王某甲支付9000元人民币。

2、2012年上半年，通江县诺江镇居民青某某在诺江镇**村**社村民廖某甲、廖某乙、廖某丙等人“新田”（小地名）位置修建小产权房。

房屋修建期间，被告人廖某均以该地块是公田，自己有份额且地上树木是其所有为由索要赔偿，并指使被告人余某珍到工地阻拦施工、言语威胁。

青某某被迫与被告人廖某均、余某珍、廖某兰等人在通江县诺江镇“一壶春”茶楼多次协商，青某某被迫于2012年6月13日、2012年8月9日分两次支付土地补偿费和土地转让费共计100000元人民币。

3、2012年左右，通江县诺江镇居民谢某某在**村**社原址对住房进行改建，被告人廖某均、余某珍以谢某某改建的住房占用了自家土地为由，被告人余某珍多次到谢某某工地阻扰施工，强行索要赔偿。

谢某某被迫向廖某均、余某珍支付了25000元人民币的柴山占用费。

十余天后，被告人余某珍再次邀约被告人廖某华和闫某丙（廖某均弟媳）到谢某某工地阻扰施工，以谢某某原购买伏某某的住房占用其父母柴山修建，兄弟姐妹均有份额为由，要求谢某某支付占用柴山使用费，谢某某被迫再次向余某珍、廖某华、闫某丙支付了24000万元人民币的柴山占用费，三家人分别分得8000元人民币。

2019年12月，闫某丙主动退还在谢某某收取的柴山费24000元人民币。

4、2013年左右，通江县诺江镇居民徐某某对**村**社老房屋进行改建时，被告人廖某均、余某珍等人以徐某某房屋改建占用自家柴山，运输和堆码材料的公路系自家柴山为由，要求徐某某对其进行赔偿。

被告人余某珍、廖某华先后两次前往徐某某建筑工地上阻挠施工、言语威胁，徐某某被迫向廖某均、余某珍、廖某华支付占柴山费、运输及场地堆码费共计40000元人民币。

廖某均、余某珍分得20000元人民币，廖某华分得20000元人民币。

5、2013年左右，通江县诺江镇居民廖某甲对**村**社老房屋进行改建时，多次遭到匿名举报其违法规改建住房，廖某甲怀疑系被告人廖某均所为便主动找到其协商。

被告人廖某均、余某珍、廖某兰、廖某华和廖某丁以廖某甲房屋所占地块为其父母柴山为由，要求廖某甲对其进行赔偿。

为顺利建好房屋，廖某甲被迫向被告人廖某均、余某珍、廖某兰、廖某华和廖某丁（廖某均三弟）、廖某戊（廖某均二弟）支付60000元人民币（廖某均及家人分得20000元人民币，廖某华分得15000元人民币，廖某丁分得150000元人民币，廖某戊分得10000元人民币）。

6、2015年左右，通江县诺江镇居民朱某某在装修自己位于诺江镇**村**社住房时，想在自家屋后公路边修建一个停车位，廖某均声称停车位所要占的公路堡坎系自家所有，朱某某主动找廖某均协商，廖某均要求支付40000元人民币。

朱某某因价格高放弃修建，被告人余某珍委托他人告知朱某某，朱某某如不购买停车位的土地，将阻拦其装修房子和搬运材料。朱某某被迫向被告人廖某均、余某珍支付40000元人民币。

7、1984年，被告人廖某均在通江县诺江镇**村**社“薛家湾”（小地名）购买集体保管室房屋2间，后将房屋拆除。1993年村民委员会将该土地重新分配。

2016年城东村在该地进行异地扶贫聚居点建设时，被告人廖某均以该地系其当年购买房屋的土地为由，要求补偿，否则将阻挠施工，为了聚居点的顺利修建，城东村委工作人员何某甲、何某乙、王某乙等人被迫编造虚假材料，套取危房改造专项资金6万元人民币支付给被告人廖某均。

另查明：2007年5月28日，被害人廖某丁在通江县诺江镇**村**社修建的房屋，因屋后堡坎权属与被告人余某珍发生纠纷，在争执中被告人余某珍用随身携带的水果刀捅刺廖某丁胸部，造成廖某丁受伤。2007年6月5 日，经通江县公安局物证鉴定室鉴定，廖某丁的损伤程度为重伤。

案发后，被告人廖某均、余某珍、廖某兰的亲属退还了33000元赃款，廖某华的亲属退还了43000元赃款。

被告人廖某华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。

检察院认为，被告人廖某均、余某珍、廖某兰、廖某华以非法占有为目的，以威胁或要挟方法强行索要他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。

被告人余某珍故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。

被告人余某珍一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九的规定应当数罪并罚。在共同犯罪中同，被告人廖某均、余某珍起主要作用系主犯； 被告人廖某兰、廖某华起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。