钱鼎彬已申请举行听证，关于涉嫌兴奋剂违规的说明！

关于田径运动员钱鼎彬涉嫌兴奋剂违规的说明

以及要求举行听证的申请

关于国家体育总局反兴奋剂中心指控本人于2021年5月30日的赛外兴奋剂检查中逃避样本采集，涉嫌构成兴奋剂违规，现本人作出书面说明如下：

一、样本采集程序违法

（一）在马路上拦下我声称要检查的仅有一人，而兴奋剂检查任务每次至少两人，因此，针对本人的样本采集程序中，检查官人数不合法

《兴奋剂检查官管理办法》（体反兴奋剂[2017]120号）第二十八条规定：“每次兴奋剂检查任务至少派遣两人，其中至少一人与受检运动员同性别，并指定一人作为负责检查官”。但2021年5月30日上午9时许，我在武夷山市仙店工业区马路上训练时，仅有一名穿白色衣服、戴口罩的男子拦下我，问我是不是钱鼎彬，我回答是，然后他说：检查。他既未向我出示相关证件或授权书，也没告知我检查什么，我愣了一下，本能反应以为这个人是骗子，由于还要上班，加上疫情期间养成的尽量减少与陌生人面对面接触的习惯，我没理会此人，也没多想，继续跑步，拉伸完便回家换洗，约11点开着白色车去上班。

但无论如何，我清晰地记得：当时拦下我称要检查的仅有一人，并非国家体育总局反兴奋剂中心《关于田径运动员钱鼎彬涉嫌兴奋剂违规的通知》（体反兴奋剂[2021]259号，下称“《通知》”）附件二之《关于钱鼎彬未查到情况的说明》（下称“《说明》”）中所称的有两名检查官——梁剑、王琦。对于这一点，我请求调取当日武夷山市仙店工业区马路的监控录像，以证明我的清白。且《说明》仅有梁剑的签名，并无王琦的签名。此外，《通知》附件一之《ADAMS兴奋剂检查任务书》中Lead DCO/ACD一栏也仅列明了检查官梁剑的名字，并无王琦的名字。这些都表明检查官王琦并未参与对我的赛外检查程序。

（二）既然对本人的样本采集既有血样又有尿样，就应当有具备国家认可的采血资质的血检官，而在整个检查过程中，唯一的一名检查官并未出示其个人或另一名检查官的采血资质

《ADAMS兴奋剂检查任务书》中Analyses一栏中列明，对本人的样本采集既有血液样本采集，也有尿液样本采集，也就是说，两位检查官中至少有一位是血检官。根据《兴奋剂检查官管理办法》第二十二条第（七）款的规定，“血检官应具备国家认可的采血资质”。然而，我既不知晓两名检查官哪位是血检官哪位尿检官，到场的检查官梁剑也未我出示他本人或王琦的采血资质。

（三）《关于钱鼎彬未查到情况的说明》中有多处漏洞

检查官在《说明》中称：其到达本人所在的小区后，发现马路上有一名运动员着装的人正在跑步训练，其通过比对照片，确认为本人，待本人训练结束即将进入小区7栋1单元时才上前通知本人接受兴奋剂检查。

而事实上，本人训练的仙店路是303省道和237国道之间的一条很长的马路，检查官为何如此凑巧地恰好在他们到达本人所在小区门口时，本人恰好跑到仙店路位于本人所在小区门口的这一段？

根据上述检查官的描述，应该是他们到达小区门口时，本人恰好结束训练准备进入小区，否则，如果本人还要继续往前跑，难道他们不紧跟着本人，而是在小区门口守株待兔？

且检查官称本人是进入小区的7栋1单元，而本人实际居住在该小区的6栋915，难道本人会进错门栋？

检查官在《说明》中称本人与一位疑似本人教练的男子沟通3秒后突然加速离开，试问3秒的时间以一个正常人的语速能够说几个字？

检查官在《说明》中称，本人离开后，他们多次拨打本人的手机并发送短信，既然检查官知道本人的详细住址、门牌号，为何不来本人家中敲门，而只是在楼下打电话、发短信。

检查官在《说明》中称，其于15点离开本人所在小区。那么，本人回家换洗后便于当日11点多去上班，难道检查官在本人下楼去上班时没有再次要求本人接受检查吗？

二、本人手机于2021年5月29日丢失，于2021年5月31日补卡，因此未接收到检查官的电话和短信。

如确有检查一事，本人并非有意逃避检查，本人手机于2021年5月29日丢失，于2021年5月31日前往武夷山度假区营业厅补卡，因此未接收到检查官的电话和短信，相关证据，请参本人提供的中国移动补卡记录。

三、申请举行听证

基于上述两点原因，本人在此向反兴奋剂中心申请举行听证，要求反兴奋剂中心组成听证专家组对本案进行听证。

说明人：钱鼎彬

2021年6月9日

附钱鼎彬事件相关文件：

附1：

5月31日，《关于钱鼎彬未查到情况的说明》

附2：

6月3日，《反兴奋剂中心关于田径运动员钱鼎彬涉嫌兴奋剂违规的通知》

附3

6月23日，《反兴奋剂中心关于田径运动员钱鼎彬兴奋剂违规的通知》

最终，钱鼎彬有没有问题，会不会被禁赛，要等到7月14日以后，依据听证会的结果才能定案。一切以反兴奋剂中心官方发文为准。

所以，让我们拭目以待。

-End-