IBM 销售郑某犯行贿受贿罪、董某犯介绍贿赂罪，神州数码王某犯行贿罪：被判

　　又到了周末犯罪案例分享时间。

　　王某，神州数码（中国）有限公司IBM事业本部政企事业部华中区销售代表。

　　董某，国际商业机器（IBM）中国有限公司南昌分公司硬件产品部政府行业销售代表。

　　郑某，国际商业机器（中国）有限公司武汉分公司华中区硬件产品销售经理。

　　1

　　2010年3月，江西省国家安全厅、江西省公安厅与江西省通信管理局联合建设的电子围栏系统建设工程设备采购项目（以下简称“319”项目）成立了协调小组，负责建设工作的组织、协调和执行，并在江西省国家某某厅六处设立技术建设办公室，技术方面成立了项目技术组，负责技术设备选型和性能参数制定工作，江西省某某厅六处三科科长廖某1（已判刑）为该组成员。

　　王某在“319”项目对外招投标期间，从董某处得知，若IBM的产品中标，IBM公司将指定王某所在的公司作为产品采购的总销售代理商。王某为顺利承接该项目，经董某介绍结识了廖某1，并承诺事成后给予廖某1回扣。

　　2011年3月，泰豪软件股份有限公司（IBM的二级销售代理商）以IBM（计算设备）+IBM（存储设备）中标“319”工程前台通用设备，中标价4380万元。

　　2011年4月，泰豪软件股份有限公司与IBM产品的总销售代理商神州数码签订购销合同。

　　2011年8月的一天，王某按照事先的承诺联系董某并由其引路，在江西省南昌市金隆华府地下车库内向廖某1行贿人民币225万。当日廖某1将其中的39万元人民币给予董某。随后，廖某1又将其中的人民币89万元给予江西省国家某某厅纪委书记（原六处处长）周某2（已判刑）。

　　2

　　王某为感谢时任武汉市公安局信息通信处二科科长谢某2（已判刑）在其参加武汉市公安局警用信息系统政府设备采购项目投标过程中提供的帮助，于2012年9月的一天，在武汉市公安局后门处向谢某2行贿人民币2.7万元。

　　3

　　郑某自2006年4月入职ibm公司武汉分公司任销售代表，2012年2月担任华中区硬件产品销售经理，先后负责湖北省、华中区政府部门硬件产品销售，向行业客户销售ibm产品、完成设计、配置解决方案，直至案发。在开展销售业务过程中，郑某先后三次向业务往来单位的国家工作人员行贿。具体事实如下：

　　1、2009年7、8月的一天，郑某为酬谢武昌区机关事务管理局采购中心副主任蔡某对其销售业务的帮助，将其约至本市武昌区中山路中铁十一局附近，送给蔡磊现金人民币2万元。

　　2、武汉市公安局在2009年至2010年间进行情报信息综合平台和警用地理信息平台建设，ibm公司产品在该项目中中标，为酬谢该局信息通信处二科科长谢某某为其产品中标提供的帮助，郑某于2011年1月的一天，将谢永忠约至本市江岸区新华下路两岸咖啡停车场，送其现金人民币4万元。

　　3、武汉住房公积金管理中心在2011年间进行网上业务系统改造，ibm公司产品在该项目中中标，为酬谢该单位信息技术处副处长何某对其销售业务提供的帮助，郑某在2011年10月的一天，将何某约至本市江岸区天天渔港酒店附近，送其现金人民币9万元。

　　神州数码（中国）有限公司系ibm公司产品的分销商，郑某在ibm公司武汉分公司任职期间，于2010年至2012年间，为武汉神州数码公司（领航动力信息系统有限公司）承接湖北省卫生厅、湖北省国家安全厅等单位项目提供帮助，给予产品价格支持和原厂授权支持，为此多次收受该公司ibm产品销售代表王某人民币共计37万元。

　　王某、董某、郑某在接受司法机关调查时，如实交代了上述罪行，郑某退赃人民币37万元。 董某退缴赃款人民币39万元。

　　神州数码（中国）有限公司出具的情况说明、证人周某1的证言，证实该公司要求员工在开展业务过程中，不得给予对方回扣、佣金。且王某、徐某从未向该公司IBM事业本部以上领导请示、汇报将在江西省国家某某厅“319”项目中给予对方回扣的情况，王某、徐某的行为属为了追求个人业绩违反公司规定的个人行为。

　　法院裁决：

　　王某违反国家规定，在经济活动中给予国家工作人员人民币227.7万元，其行为已构成行贿罪。王某在接受检察机关讯问期间，如实供述检察机关未掌握的其行贿的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。对王某的辩护人的相关辩护意见予以采纳。对王某的辩护人认为王某给予谢某2人民币2.7万元是应谢某2向其索要而为之，其行为不属行贿；王某向廖某1行贿的数额应当认定为人民币186万元的意见，法院认为，王某在与谢某2经济往来过程中，为获得谢某2的帮助而向谢某2行贿，其行为符合行贿罪的构成要件；另外，王某及廖某1均证实王某将人民币225万元给予了廖某1，而廖某1在收到王某贿赂的人民币225万元后将其中的人民币39万元给予了董某的行为属廖某1对其收受的钱财进行处分，王某行贿的人民币225万元针对的对象是廖某1，对王某向廖某1行贿的数额应当以人民币225万元认定，故对王某的辩护人的上述意见不予采纳。

　　王某为谋取不正当利益，给予其他单位的工作人员人民币37万元，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。王某在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚。对王某的辩护人的相关辩护意见予以采纳。

　　董某向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为已构成介绍贿赂罪。董某在被追诉前主动交代介绍贿赂行为，可以减轻处罚。对董某的辩护人认为董某有自首情节的意见，法院认为，武汉市武昌区人民检察院反贪污贿赂局在侦破王某贿赂案中发现了董某有收受他人钱财的事实，遂通知董某到该局接受讯问，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件的认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，董某的行为不符合自首的特征，对董某的辩护人的该辩护意见不予采纳。

　　郑某违反国家规定，在经济往来中给予国家工作人员财物计人民币15万元，其行为构成行贿罪；郑某身为公司工作人员，利用职务之便非法收受他人财物共计人民币37万元，为其谋取利益，数额巨大，已构成非国家工作人员受贿罪，其犯数罪，应当数罪并罚。郑某在立案前接受调查时，如实供述全部罪行，以自首论，可以从轻、或减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，法院予以采纳。

　　综上，公诉机关指控王某犯行贿罪、对非国家工作人员行贿罪、董某犯介绍贿赂罪事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立，法院予以支持。王某一人犯数罪，应当数罪并罚。根据董某的犯罪情节、悔罪表现、及社区矫正机构同意对其实施社区矫正的意见，法院决定对董某适用缓刑。郑某具有自首情节，到案后及时退出全部赃款，悔罪态度诚恳，法院决定予以减轻处罚。经审前社会调查，社区矫正机构同意对郑某判处非监禁刑并接收监管，对其适用缓刑不致再危害社会。

　　依照《中华人民共和国刑法》第第三百九十条、三百八十九条第二款、第一百六十四条第一、四款、第三百九十条第二款、第三百九十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：

　　一、王某犯行贿罪，判处有期徒刑二年三个月；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年七个月。

　　二、董某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。

　　三、郑某犯行贿罪，判处有期徒刑十个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年七个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。

　　四、将暂扣于武汉市武昌区人民检察院的董某退出的赃款人民币39万元予以没收，上缴国库；退缴赃款人民币37万元，予以没收上缴国库。