“核心资产”亟待“祛魅”

    贺俊

    6月22日，贵州茅台收跌于2075元，三连阴后距2000元的心理关口咫尺之遥。明日是贵州茅台分红股权登记日，一旦下穿2000元，大概率又将被热议。

    如今，贵州茅台等“核心资产”的一颦一笑都牵动着投资者敏感的神经，更是成为不少券商研报的“研必谈”。

    问题来了，当我们在谈论“核心资产”时，谈论的是什么？

    估计很多人都觉得自己知道。但不好意思，百度都不知道。

    百度百科对“核心资产”的定义是：核心资产就是银行自己的钱，而不是银行吸收的存款或者发行的债券。搜狗百科、360百科的定义也是如此，只字不差。

    被三大百科不约而同地曲解，估计“核心资产”心里有些“凉凉”。

    是百科们无知吗？三大百科的自我介绍分别为：百度百科几乎涵盖了所有已知的知识领域；搜狗百科涵盖多数知识领域；360百科内容涵盖了所有领域知识。

    几乎“无所不知”的三大百科为何集体对这一网红热词没有及时跟进？

    其中重要原因或是，资本市场中的“核心+资产”这对CP太年轻了，年轻到还没来得及取得共识并与“核心资本”撇清关系。

    网上可追溯的是，“核心资产”大概从三年前开始升温。从2018年至今，标题含有“核心资产”的研报超过1000篇。尽管准确定义尚无公论，但梳理早期研报不难发现，其画像主要指向具备绩优、行业龙头两大特征的公司。

    问题在于，近三年也是某些持有贵州茅台、XX茅等“核心资产”的基金大赚特赚的三年，因此，在传播上、在潜意识中，“核心资产”的标签还加进了“基金抱团”“基金重仓”两大特征，即谈论“核心资产”约等于谈论基金抱团重仓股。

    至此，资本市场的“核心资产”与部分基金的“核心资产”同时以“核心资产”行走于一个市场，指代不定、随机“串台”，极易放大少数股票对市场情绪影响的杠杆效应，也使得身兼四大标签的贵州茅台承受了不该承受之重，涨则“一酱功成万股枯”，跌则“一地基茅”。

    “皇冠”还是“罗筐”，这是个问题。

    不过，既然百科上没有准确定义，分析师各说各话，投资者各行其是，不妨让“核心资产”的出镜率降一降，也让市场的神经脱脱敏。毕竟，围绕优质公司还有那么多的标签、指数可用。

    今年5月份，A股新增投资者141.22万，同比增加16.32%。从去年5月份至今，“股龄”不满1年的新丁已超2000万。建议涉“市”未深的投资者一定要重视“投资者教育”这堂课，对大量金融词汇要厘清其底层定义，尤其是那些缩略、倒装以及“不明觉厉”的词汇。

    事实上，面对“俯拾皆是”的系统性机会、结构性机会、阶段性机会、趋势性机会、交易性机会、周期性机会、套利机会、题材机会、个股机会……即便是“过来人”，恐怕都数不清是坐了多少趟“过山车”，以至于把上述的“机会”都替换为“亏损”，也不显“违和”。

    今日开始，2021年各地高考成绩陆续放榜，又是几家欢乐几家愁。不久前，一些基金经理在网上秀出自己当年考上“清北”的战绩，引发了不少羡慕嫉妒恨。

    中小投资者要想成为股市赢家，就要比高考还要拼命的去学习金融知识，把高考时与“学霸”的差距在股市上追回来。当然，如果确实没有那个智商或精力，让那些“学霸”基金经理给自己打工，也不失为一种选择。