中美博弈最终胜负如何？两种结局殊途同归，绝无第三条折中的路线

　　拜登政府一直以来都在新冠起源的问题上抹黑中国，现如今又试图用所谓的“国际孤立”来吓唬中国。这已经不是美国第一次想要“搞”中国了，不过这些招数很显然都是老套路了，中国也没有心情和必要搭理他们这种动作，以静制动是目前最好的选择。

　　根据美国《国会山报》的报道称，在新冠溯源的问题上，美国不会对中国进行“最后通牒”，而是要争取国际社会的支持，一起向中国施压。总统拜登在G7峰会和北约峰会上的一系列操作，正是验证了这一点。同时这也显示出，拜登在对付中国这方面，跟特朗普政府算是萧规曹随了，只不过在具体动作上有所不同而已。

　　美国的系统化反华政策，是在特朗普当政的后两年形成的。在奥巴马时代后期，中美关系就开始出现了一系列的裂缝。当特朗普上台之后，就开始展现出了对中国的不友好态度。

　　不过因为特朗普自己的权威和个人特质，在其执政的第一年，中美关系还没有出现破局，甚至在来中国访问的时候，还是充满笑容的。

　　中美两国关系出现破裂是从华盛顿对中国加征关税开始的，虽然总数额500亿美元并不是太高，但是25%的税率显然让中国无法承受。虽然中国进行的反制措施彻底激怒了特朗普，之后的贸易战和经贸谈判，让两国进入到了短兵相接的阶段。但紧接着的疫情全球爆发让特朗普彻底发怒，疯狂地向中国发起攻击。

　　因为他必须要通过对抗中国让自己在选举中获得支持，为此不惜炮制理由诋毁中国。从疫情起源到疫情污名化，从经济科技到地区问题，特朗普各个方面都将中国视作假想敌。

　　拜登当选以后的政策，可以看做是对于特朗普对华政策的一种延续。

　　首先，拜登参选时候反对的对中国征税，到现在快半年了，竞选时候说的话还没有实现。尽管下令不得将新冠污名化，但是也命令情报机构调查了。虽然撤销了微信和抖音的禁令，但是也扩大了对其他中资企业的禁令。除了在病毒称呼和社交软件这两件事上表现出了“善意”，在其他方面不仅是延续了特朗普的对华策略，而且在许多方面还是加强版的。

　　同为抗中反中，拜登相较于特朗普来说，显得更加具有章法一点。这从两个方面可以看得出来。

　　第一，拜登出手比特朗普更有预见性，特朗普某种程度上是神经大条的人，凭性情处理国家事务，东一榔头西一棒子，很难预料下一步会怎么走。而拜登则是建制派的职业政客，在担任副总统的时候就负责美国的外交事务。有着长期的外交经验，同时也非常熟悉中国的事情。他的外交团队也都是行家里手，处理起问题上更加有条有理。

　　第二，在对待盟友的问题上，特朗普不重视盟友，这可能跟他商人出身，喜欢自己蛮干有关系。而拜登则是借助多边主义平台，联合盟友一起对抗中国。

　　拜登政府已经显示了自己的特点，主张和思路，可以说是延续了一条没有特朗普的反华路线。这种政策，美国一直以来都在用，特朗普在用，布什和奥巴马都用过，结果又是如何呢？中国还不是发展得越来越好？

　　按照这个方向来看，假如有朝一日中美关系能够趋于缓和稳定，那么恐怕要等到这样一个场景出现。要么是美国认为无力阻挡中国崛起而放弃压制中国，要么就是两败俱伤双方最终妥协。除此之外，恐怕不会出现第三种可能了。