你总认为那些科普自媒体很硬核很客观，直到他讲到了你的专业

6月18日，科普博主@塞雷话金发布了一个视频，总结了一些科普大V的翻车现场。

在视频中，提到了很多科普大V在吃海鲜问题上的双标现场。

比如，美籍旅游大V@谷岳和三橙传媒的@陈一佳，一边叫中国人少吃海鲜，说中国人吃海鲜破坏海洋环境；一边自己却大吃海鲜，对其他国家吃海鲜的行为不予置评，甚至一顿夸。

而最近，很多科普大V突然扎堆呼吁中国人不要吃海鲜。

比如，科普博主@EyeOpener ，在微信公号平台上了发布了两则关于海洋、海鲜的科普视频。

针对这些“不要吃海鲜”的呼呼，博主推测这背后是这些大V收了境外NGO组织的钱。

因为博主自己也曾收到过境外NGO组织邀请他制作关于“中国海洋保护”的科普短视频的邮件。

NGO跟博主约稿的关于“海洋保护”的主题，正好就是那些科普大V最近发视频的主题。

真是太巧了。

不过，博主经过一番资料搜集之后，了解了那个NGO组织的背景以及干过的事情之后，拒绝了他们的约稿。

并且，博主在视频中将搜集的资料都一一列明了，无论是组织，还是组织的主要成员。

比如中国破坏了大象居住的森林环境、中国监视13亿人，支持港独……

总之，就是专门研究中国，抹黑中国的组织。

博主挖着挖着，就挖出了回形针前任编辑和现任编辑问题。

他们在回形针任职期间，在境外个人社交媒体上发布大量反华言论。

他们一个现在供职于美国陆军研究实验室，一个依然在推特上诋毁祖国。

回形针又一次坐实了屁股歪、双标的事实。

其实，我们一直知道境外NGO组织会借助各种名义，在中国收买一些人来为他们干活。

干活自然就是说中国的坏话，将一切坏的事情都归咎到中国身上，污名化中国。

只不过，博主@塞雷话金的视频彻底揭开了某些科普博主与NGO组织背后的利益链。

博主@塞雷话金的视频发布后，被点名的两个科普博主凌晨出来回应，澄清的澄清，道歉的道歉。

首先，是前段时间以“用一张图推理具体位置”而走红的科普博主@EyeOpener：

他表示一开始不知道NGO背后的真实动机，只当做是公益内容来做。

然后，是争议不断的科普圈头部自媒体回形针：

表示博主@塞雷话金说到的两位编辑已经离职，并承认团队出现了严重的错误。

不过，对于回形针的道歉，我们就暂时听着吧。

毕竟，这已经不是回形针第一次出现问题，也不是回形针第一次道歉了。

2020年2月2日，回形针发布视频《关于新冠肺炎的一切》，刷遍朋友圈，广受关注。

当时，《中国青年报》评论它是“新冠肺炎疫情科普中的一股清流”，人民日报也转载了它的视频。

一句“人类的赞歌就是勇气的赞歌”，让回形针登上了巅峰。

然而，一个多月后，回形针就惹火烧身。

2020年3月21日，回形针发布视频《如何快速消灭全世界的森林》，引发争议。

它在视频中提出“我们的肉蛋奶消费却可以实实在在影响巴西森林的存亡”，疑似将毁坏巴西森林的锅扣在中国人身上。

随后，又被发现在2018年6月1日发布的视频《自来水从哪来》中，中国地图在不同网站上有不同的版本，被指责双标。

从此，双面针的标签就贴在了回形针上。

面对这些争议问题，回形针的处理方式是：删除争议视频，澄清，道歉。

而更早的，关于回形针发布科普视频的争议，发生在2019年4月12日发布的视频《如何科学地离婚？》。

在视频中，回形针恶意剪辑讲法律知识的罗翔的原话，让人误会“丈夫殴打妻子，不愿与妻子离婚是一种美德”。

因此，被网友指责其污名罗翔，污名中国司法现状，屁股坐歪了。

回形针又是事后澄清和道歉，还说自己会记住错误，提醒自己避免类似的问题。

但是，后来我们也看到了，回形针一而再再而三地犯同样的错误。

其实，回形针是真的不知道这样的剪辑会引起争议、引起误会吗？

不是！它就是太清楚了，而且熟练地运用这样的剪辑手法。

尽管，回形针声称自己致力于科普，是一个制造“当代人生活说明书”，为大众服务的账号。

但是，从根本上来说，回形针依旧是一个营销自媒体。

当然，不止是回形针，绝大部分科普账号，或者说绝大部门自媒体账号，都是营销自媒体。

营销自媒体，最重要、最根本的目的就是就是营销。

而要实现“营销”这个目的，首先要有大量的流量，然后才是变现。

为了吸引流量，自媒体会想尽办法，用各种技巧，让更多的观众对其生产的内容产生兴趣，从而成为它的潜在目标客户。

人都有一颗好奇、猎奇（八卦）的心，对于一眼看着就是对的、正常、正确的事情，通常是不会花太多的时间去研究的。

而对于一些异常的、反常的事情，才会引起极大的好奇心和注意力。

于是，很多媒体和自媒体经常会在其中故意制造一些争议，这样才能引起更多人的关注，才能带来更多的流量。

比如，科普自媒体通常以满足人们好奇心的标题来吸引观众，让人产生一种感觉：只要看完这十来分钟的内容就可以完全了解一样事物。

最起码，可以解答你心里的疑惑。

也正是因为你本身对这个事情有疑惑，你并不确定自己以前接触的是否是正确的，才给了阴谋和恶意可乘之机。

因为，科普嘛，普及科学知识，科学意味着权威，是对的。

只要科普账号在内容中告诉你，你以前的印象都是错的，他给你科普的才是对的。

你就会这样，在不知不觉中被他们洗脑。

也是因为这样的缘故，如果科普自媒体想给观众灌输一个新的观点（即使是错的），会更加容易。

简直是防不胜防，杀人于无形。

这大概也是为什么国外的NGO组织找大批科普大V约稿污名化中国的原因。

毕竟，别人说的你可能不信，但是你自己人说的，没有理由不信。

所以，我们要警惕那些打着科普、环保旗号的阴谋和恶意。

最后想说，一个账号，只要是营销自媒体，就必然只是娱乐大众的，永远不值得相信。

他们在乎的，不是真正的知识科普，而是能否娱乐大众。

因此，我们真的没有必要完全相信任何一个自媒体。

我们要知道，就算是教科书中讲的内容也不一定是完全正确的，一些科学专家长篇大论的著作也会遭到质疑。

更何况一个自媒体花几天时间，做出的一个十来分钟的内容，怎么可能包括得了一个事务的方方面面？

如果它讲的内容引起你对某一领域某个知识的兴趣，你就自己查找专业文献。

只有自己去钻研那些晦涩难懂的专业书籍，去听那些专家大佬们的讲解，才能获取真知灼见。

格物致知，永远不可能在娱乐中实现。