中国的GDP，被低估了吗？

　　关于一个国家的经济实力，最主流的标准就是GDP。虽然这种标准也确实在经济学姐遭到很多质疑，并也出现购买力平价等其他标准。不过总的来说，GDP还是相对最科学，也是流行最广的一个。按照这个标准，美国2020年GDP总量约为20.1万亿美元,中国则为14.7万亿，排名第三的日本则约为5.1万亿。

　　只不过，数据虽然每年都会公布，但对于数据的准确性，却一直存在各种质疑。中文网络上，关于中国GDP数据的高低，一直存有争议，有些人认为高估，也有人认为是合理的，更多的人则认为是低估。

　　之所以产生这种分歧，主要是因为大家的认识和判断依据不同：认为是高估或者合理的人，主要是针对统计部门乃至政府的不信任，从统计数据准确性来说的：过去很多年里，各省GDP数据叠加，都远高于国家统计局数据。而且前几年天津、东北等地还经历了一场声势不小的挤水分运动，这都对官方数据的权威性产生了负面影响，导致一些人的不信任。至于认为合理的，则认为虽然地方、尤其是北方的地方政府出于政绩考虑喜欢涂脂抹粉，但国家统计局并不受这个影响，何况经过前些年的挤水分，以及统计部门内部改革，地方政府虚报的胆量和能力都大不如前，更不要说国家统计局。

　　不过认为低估的人不一样，他们主要从统计和测算的方式和标准的角度来看，是着眼于中国与外国之间的对比。从这个对比，他们认为中国的GDP，相较于外国，尤其是西方、印度、巴西等世界主要国家，被大大低估了。

　　那么，这种低估的判断，究竟是否合理呢？我们可以来做个简单的分析：

　　首先我们看统计方式：

　　中国统计GDP时，用的是“生产法”，简单点说，就是分别计算各国民经济部门的产出总额，然后对应地扣除各部门的中间消耗，最后汇总成所有部门产出增加值

　　这种方法，优点是避免了重复计算，无用计算，更能反映社会主要生产部分的产值

　　而缺点就是:

　　它忽视了一些非生产性部分的产值。比如医疗、文化、教育、法律、金融等服务业。同时，忽视了一些小的社会生产单位，比如地摊、个体户、小商人等等。很多小型商业活动，比如私人摆个地摊、早餐铺子卖个包子面条，以及私下的一些商品交易，根本就不算入GDP。同时，它也相对忽视科研投入的社会经济价值——毕竟科研这个东西，投入巨大，耗时很长，但在最后出成果之前，都是没有回报的，甚至很多科研最后就失败了，根本就没有所谓的产出，所以按照生产法标准，直接就不计入GDP。

　　所以，中国的“生产法”核算的GDP，实际上是很克制的，或者说超级实在，实在到在统计时都普遍讲究个抓大放小，甚至可算可不算的都一律不算。

　　但西方就不一样。以美国为例：美国采用的是“支出法”，简单的说，美国的GDP是整个社会购买最终产品的总支出，=（个人消费+个人国内投资+政府购买+净出口总值）-（进口产品总值+劳务）。

　　这样的统计方法，好处就是可以看到消费者的各种数据，也更加全面的了解经济状况，更有利于征税。

　　但缺点就是:重复计算多，无用计算多，虚拟经济成分多。

　　这一点有许多例子：

　　比如，我们都知道，美国是英美法系国家，打官司是家常便饭——所以律师是最吃香的职业。这些法律成本，都被计算在GDP数据里面。而且法律程序越复杂、条文越冗余，法律过程越长，GDP越多了——偏偏英美法系，又极适合把小事往大了搞，把简单案件往复杂了搞，所以这么算下来，GDP自然就很高了。

　　但这样的GDP，究竟又有多大实际意义呢？法治的本质是保障社会秩序正常有序运转——换句话说，不管法律程序简单还是复杂，只要社会体系能够健康运行，那么达到的最终效果都是差不多的。当然，为了维护法治，付出适当的成本，或者说按照美国的标准搞出一定量的GDP，那也很正常，但是过于冗长过于复杂，结果虽然会把虚拟经济GDP抬高许多，但就实际效果来说，其实没什么意义。

　　社会效率越低，越多的人把一个人干的活分担——本质上这是不利于经济社会发展的，但按照美国的统计标准，反而GDP数据越高了。

　　除此之外，美国还有很多让人觉得奇葩的GDP数据：请一个工人来修理龙头，理个发、修剪门口草坪，这些在中国基本上都属于抓大放小，不纳入统计范围的，但在美国统统计入GDP，

　　更奇葩的是，家庭主妇的家务活也会估算成GDP，甚至哪怕自己住自己的房子，每年也会折算成虚拟房租，计入GDP——而且光这一项虚拟房租，每年就占美国GDP数据的10%！

　　除此之外，还有很多中国人想象不到的东西——比如华尔街金融大鳄在金融市场炒出的天量泡沫，华盛顿游说团体游说议员，他们的活动，也都计算成美国GDP——这些玩意在中国几乎都是过街老鼠，属于被打击的对象，但在美国，这些都成了统计局里面的GDP数字！

　　反正，美国的GDP统计方式和标准，很多都是完全超出中国人想象力的。如果中国的统计局敢这么玩，估计会被网民喷成筛子，整个统计系统估计都得被彻底清洗重组。但在美国，这些都能堂而皇之的被统计进GDP。

　　而欧洲其实也差不多。欧洲的经济大家都知道的，比美国还要糟糕的多，空心化程度比美国不遑多让，但科技含金量却远不如美国，金融方面欧元的国际地位也跟美元差一大截。但欧洲的GDP数据，虽然比美国差些，但疫情前也整体算是稳健——差不多欧盟加在一起，跟中国是一个数量级。

　　那欧洲怎么算的？虽然方式不同，但整体思路其实跟美国也差不多，而且连黄赌毒，现在都被很多欧洲国家算进了GDP——这种亮瞎眼的操作，在中国这里会被人民骂进粪坑，政府信用彻底破产，但在欧洲，政府却堂而皇之的采纳，民众也无可无不可的就这么坦然接受！

　　不得不说，发达国家，水平就是高

　　不过西方其实还算好的。在全球最大民主国家——印度面前，别说咱们中国，就是西方，都可以称得上是有节操、有底线的业界良心了！

　　为什么这么比喻？因为咱们中国的原则是能不算就不算，西方则是能算就算，而搁到印度，那就成了哪怕不能算的，想方设法也要算！

　　最著名的当然就是牛粪计入GDP！而牛粪只是代表性的一种而已——各种山羊绵羊的粪便，也同样作为有机肥纳入

　　而除此之外，印度还在这些畜生身上打别的主意：比如，一般情况下，农牧业都是以肉类总产量和总产品衡量产出。但在莫迪老仙的统领下，印度就改成了不同部位统计新的经济价值

　　当然，如果只是到这一步，那也还算正常——虽然这样细分肯定是为了好操作数据，但好歹也有个说的过去的理由和依据。

　　但其他的纳入，就有点亮瞎眼了：

　　在银行和保险业方面，印度把已经进入股票交易和券商的资金也统计了。

　　印度不但计入所有小个体收入，还计入牛粪售卖的GDP。

　　印度还把所有建筑业统统纳入GDP——这个建筑业可不光是我们理解的什么高楼大厦，甚至都不是小产权房，它是把贫民窟里的那些窝棚——也就是几根棍子+几块破塑料布+一个铁皮盖子——这些在中国直接都当影响市容的拉近直接清理的东西，在印度居然也都折算计入了GDP！

　　甚至，印度把受贿收入也算上了——地球人都知道印度受贿有多么普遍，这么一算，印度GDP数据立马又加了一大笔。

　　而这还不算最奇葩的。作为不能算的也要算的极端代表，印度居然把80以下，也就是下到地上爬的婴儿，上到79岁躺着等死（印度的人均寿命大家懂得，活到70多岁基本上也真就是等死了）的人的收入——不管你是爸妈给的，儿女孝敬的，还是自己讨饭要的，统统计算入GDP了！

　　而印度的骚操作还不止于此。毕竟这种算法还算是有客观的底层依据——虽然这种底层依据实在一言难尽，印度的估算能力也让人啧啧称奇，但好歹也是构建在客观基础之上的的。

　　最骚的操作，就是印度的修改大法，也就是修改计算的参照物——印度2015年宣布，不再以生产成本计算GDP，而是以市场价格来计算GDP。

　　这是什么意思？打个比方，印度去年生产了1万吨粮食，市场价值是100000卢比/吨，那总价值是十亿卢比。

　　到了今年，不好意思，印度农村疫情肆虐，很多农民没下地，所以粮食减产，总共只产了9000吨粮食。

　　按照正常的标准，这批粮食的价值就是9亿卢比，也就是说，印度农业GDP萎缩了10%！

　　那么是这样吗？当然不能这样！GDP萎缩这么多，印度怎么大国崛起？莫迪老仙怎么法力无边？

　　那怎么办？修改计算参照物，从生产成本变成市场价格。

　　那就得了，市场对粮食的需求是恒定的——虽然印度疫情死了几十万，但跟13亿人口比起来不过九牛一毛。

　　而且粮食需求很刚性——没酒可以不喝，没妞可以不泡，可没粮食吃肯定不行。

　　所以，粮食就会涨价。以前生产成本100000卢比，卖200000卢比。现在得直接卖到30万、甚至50万卢比！

　　这么一算，粮食减产了，GDP数据反而增加了！别说是跟以前计算方式下的GDP做对比增加，哪怕是采用新式GDP数据，由于粮食的价格涨幅远超粮食产量的降幅，所以它依然增加！

　　事实上印度就是这么操作的。为了数据好看，当时印度在改革时，将市场价格的基准年定为2011年。

　　然后，经过一帮专家的倒腾计算，印度2015年的经济增长率从之前核算的4.7%跃升至6.9%，一举赶超中国。消息一出，印度全国上下喜大普奔，印度终于站起来了，全世界都要尊重印度。而之后几年，分明莫迪改革疲态渐显，但经过一番精妙数据操作，印度依然增速坚挺——直到疫情来了，实在是装不下去，这才被迫稍微露了下底。今年本来又想装回去的，没想到印度来了个更大的，估计今年也实在是装不像了。

　　这真是莫迪老仙、法力无边！

　　这就是全球各国GDP统计的情况。原则都是这么个原则、框架也都是这么个框架。但具体用什么方式，采用什么标准，这个都是各国自己决定的。有能不能算就不算的中国，也有能算都算的西方，同样也少不了不能算想方设法也要算，算不够还要篡改标准和参照物的印度。

　　从这个比较来说，中国GDP数据，确实被大大低估了。一般来说，保守点的经济学家，通常认为中国GDP较美国被低估了30—40%；而狠一点的，则认为超过50%。至于印度，如果中国按照它那一套来，估计GDP能在现有基础上乘以3。

　　这下问题就来了。为什么不同标准和测算方式统计出来的各国GDP，会被放在同一个列表下比较，也能为各国所承认？

　　首先这是因为没办法。毕竟自家人才知自家事——别的国家就算想精确测算你家的GDP，也没有那么多资源，也没那么多闲工夫。所以，你可以觉得某个其他国GDP不准，但具体真实数据你也只能估算，不可能有精确的数字——而既然是拿到国际上比较，被国际货币基金组织公布，肯定是要权威精确数字的。所以，不管你信不信，你都只能采用各国官方数据——毕竟权威性有官方背书，精确数字——这个也只有从官方口里说出来，才有可能精确，普通的估算，如果太精确，天然就觉得不靠谱。

　　而除此之外，其实也跟各国的国家诉求有关：

　　中国之所以能不算就不算，是因为中国要韬光养晦——毕竟现在的世界是西方文明主导，中国被他们视作非我族类的蛮夷。为了有一个和平稳定的发展环境，中国也不愿意表现的太扎眼，刺激他们。何况咱们本来就是工业吃饭的国家，重视的是实实在在的基础，也不提倡那些虚头巴脑的面子货。搞太多虚拟经济，无用数据在GDP里面，对国家发展导向会起到负面影响。

　　而西方的能算就算，则是因为他们产业外流，本身实体已经不多，但又要维护灯塔的尊贵身份，彰显自己的强大，以威慑全球；加上政客们也要讨好选民，显得自己执政有方，这种思路下，无论于公于私，都愿意往GDP里掺沙子，搞这些虚头巴脑的玩意。

　　至于印度的不能算的想方设法也要算，其实出发点也跟西方差不多。只不过印度实力更弱，装逼的欲望更强烈——尤其是印度一直盯着国力狂飙中国，所以这种心态更焦躁；加上莫迪又要搞改革，也更需要用数据来巩固和提升自己的威望；所以在没底线没节操的道路上，印度的路，走的比欧洲美国更快、更远！

　　所以，不同的想法，不同的利益，决定了各国在对待GDP数据方面，有不同的思路，自然也就有了不同的测算方式和标准。不过，不管你怎么玩数据，经济水平最终还是要靠实力来支撑的。倒腾数据，纵然可以让大众蒙蔽一时，但拖得久了，终究有玩不下去，原形毕露的一天。而这一场疫情，就将这些玩数据的国家，狠狠扒了一次皮。而未来，随着经济危机的加重，甚至大萧条的来临，恐怕更多的国家，会在这一轮全球大衰退中，彻底被扒掉底裤。到时候，就不知道他们会用什么方式，来圆自己的脸面了！

　　本文为云石海外风云系列2150章。喜欢的朋友，请用微信搜索公众号：云石，持续收看全部云石海外风云系列文章。