文/李俊慧 校对/陈莉
《数据安全法》的正式出台，让“数据”研究一下子变得“炙手可热”。
从《国家安全法》将重要领域信息系统及数据纳入国家安全范畴，到《民法典》明确将“数据”纳入民事权利章节，再到《数据安全法》的制定出台，在数字经济的宏大背景下，数据的权利属性、流转方式以及安全保护等成为不可回避的热门话题。
从文本角度来看，“数据”作为一个关键词，在各部门的规范性文件中已经多有涉及了。
但在法律、法规、规章以及司法解释等规范性法律文件中，通过对“数据”的出现形式、表述方式和关注重点变化情况的梳理，也可以呈现或折射出我国数据立法的变迁。
“数据”立法梳理：首次出现在法律中与统计密不可分，近三成涉“数据库”
1983年12月8日，“数据”二字首次出现在规范性法律文件中。当时制定的《统计法》中，数据是以“统计数据”的词组形式出现的。
现行《统计法》中，全文共有六处出现“数据”，其中，有五处是以“统计数据”词语组合的形式出现。
可以看到，从最早的法律中，数据就与统计有着密切的关系，数据是统计的结果呈现，统计是数据的形成方法。
2015年7月1日起施行的《国家安全法》，已经首次将数据安全纳入到国家安全范畴，强调“重要领域信息系统及数据的安全可控”。
当然，按照当时的条文表述，主要是指与重要领域信息系统运行或派生出来的数据的安全问题。
一方面，这说明数据与信息有着密不可分的关系，另一方面，也说明数据与信息又有着显著的差异。
如果说，《民法典》是从权利层面明确了数据在法律上的意义，那么，《国家安全法》则是从国家安全层面凸显了数据安全的重要性，这也为《数据安全法》的制定和出台奠定了基础，并成为后者重要的立法渊源及依据。
当前，人工智能（Artificial Intelligence）、大数据（BigData）、云计算（Cloud Computing）等新技术或新概念层出不穷，也使得数据有了更多新的含义。
国家法律法规数据库显示，截至目前，在文件正文出现“数据”字样的规范性法律文件共计3615件，其中，在文件标题出现“数据”字样的规范性法律文件共计12件。
在正文出现“数据”字样的共计3615件规范性法律文件中，正文出现“数据库”字样的规范性法律文件共计973件，约占26.92%，在正文出现“大数据”字样的规范性法律文件共计416件，约占11.5%。在正文出现“统计数据”字样的规范性法律文件共计285件，约占7.88%，在正文出现“电子数据”字样的规范性法律文件共计170件，约占4.71%，在正文出现“检验数据”字样的规范性法律文件共计150件，约占4.15%，在正文出现“数据资料”字样的规范性法律文件共计145件，约占4.01%。
可以看到，在《民法典》、《数据安全法》等法律出台前，数据本身尚未取得独立的法律地位，更多是与特定产品（比如，数据库）、特定形态（比如，电子数据等）、特定类型（比如，统计数据、检验数据等）相关联。
“数据”立法探索：贵州走在前，海南首提“数据资产”，深圳探索数据“国有资产”
除去《数据安全法》外，其他名称中包含“数据”的规范性法律文件共计11件，均为地方性法规。
其中，有5件涉及贵州省。涉及面向“大数据”领域的相关立法共计8件，涉及“政务数据”或“政府数据”的合计3件。面向大数据应用或发展的共计6件，涉及数据安全和管理的共计3件。
2016年1月15日制定并于2016年3月1日起施行的《贵州省大数据发展应用促进条例》应该算是我国首部与大数据相关的地方立法。其对“大数据”的定义后来被很多其他大数据立法文件所借鉴或采用。
2018年10月1日施行的《贵阳市大数据安全管理条例》是我国首部涉及数据安全管理的地方性法规，其对“大数据安全”、“数据”的定义和提法，不仅被后来其他省份或地区的大数据相关地方立法所借鉴，同时，也对《数据安全法》相关概念的厘清发挥了作用。
由此可见，贵州省在大数据应用开发及地方立法是走在全国前列的。
当然， 在数据法律相关领域，存在众多的概念，比如，政务数据、公共数据等等。
首个对“公共数据”下定义的规范性法律文件是2016年3月1日起施行的《贵州省大数据发展应用促进条例》，其将“公共机构、公共服务企业为履行职责收集、制作、使用的数据”界定为“公共数据”。
从定义的方式来看，其对公共数据定义是按照数据生产（收集、制作或使用）主体性质来界定的。
首次提及“政务数据”的规范性法律文件则是2016年12月27日制定、2017年5月1日起施行的《济宁市智慧城市促进条例》，其提到“促进政务数据的交换、开发和应用”。
而首度提出“数据资产”概念，或将“政务数据”视为资产的，则是2019年11月1日起施行的《海南省大数据开发应用条例》，其明确当地大数据管理机构负责“政务数据资产”的管理和运营。
而首次将“政务数据”或“公共数据”视为特殊国有资产的，则最早出现在2020年深圳司法局发布的《深圳经济特区数据条例（征求意见稿）》中，其提出“公共数据属于新型国有资产，其数据权归国家所有。”
值得注意的是，因在首次征求意见中，各方对此有较多争议，2021年深圳市人大发布的新版《深圳经济特区数据条例（征求意见稿）》中，已经暂时删除“政务数据国有资产”的提法。
从1983年首次出现在相关法律条文中，再到2021年首部以数据命名的法律出台，“数据”的概念、形式、形态、类型、载体和范围等都发生了巨大的变化。
如今，伴随《数据安全法》的出台，在做好数据安全管理和保护的前提下，如何做好各类数据的依法开发、利用、交易、流转和经营成为更为迫切的问题，也预示还有大量的相关法律法规亟待进一步制定。
作者系网易新闻·网易号“各有态度”签约作者，得到“网易号【特色内容激励计划】”扶持，中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧，长期关注互联网、知识产权及电子商务等相关政策、法律及监管问题。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
