如果清朝坚决不向沙俄割地，死扛下去会怎么样？

1858年，中俄签订《瑷珲条约》，外东北100多万平方公里土地被割让。两年之后，又签订了中俄《北京条约》，1864年，又签订了《中俄勘分西北界约记》，外西北50多万平方公里被割占。奇怪的是，这150多万平方公里的土地并不是在战争中失去的，而是在谈判桌上丢失的。于是，很多人都感到不甘心，认为如果清朝当初坚决死扛下去会如何？笔者认为，很悲观，最大的可能就是清朝丧失长城以北的半壁江山，现在的中国最多有500万平方千米，能保住汉地十八省就不错了，为什么这样说呢？

01 沙俄与清朝国力相差太大，属于降维打击。

清朝虽然在周边小国看来，赫然就是个庞然大物，但放在欧洲，简直就是个弱鸡。不说十九世纪中期，就是200年前的雅克萨之战，几千清朝正规军对付沙俄几百流匪，仗打得还很吃力，还不远万里从福建调来藤牌军助战。当时的俄国哥萨克使用的燧发枪和欧式堡垒，就比清朝先进的多。

而在1858年时，沙俄刚在克里米亚战争中失败，英法联军先进的米尼步枪对俄军造成惨重杀伤。米尼步枪属于新式线膛步枪，其最大的优势在于射程和精度。吃过大亏的俄军在战后也开始逐步淘汰滑膛枪。反观当时大清的装备水平如何，还是以弓箭刀矛等冷兵器为主，一些原始的鸟枪根本就不堪用。结果，在八里桥之战中，僧格林沁亲王率领的3万蒙古马队全军覆没，却仅仅杀英法联军不到10个人。

反观克里米亚战争中，俄军战斗力虽然不如联军，但塞瓦斯托波尔城下，俄军仍然坚守数年之久，双方你来我往，打得难解难分。可以想象，如果沙俄在第二次鸦片战争中，向东方派遣10万规模的军队，对付大清这样的菜鸡，完全可以席卷北中国。

02 对沙俄来说，后勤不是问题

很多人都说，当时的西伯利亚还没有铁路，沙俄从欧洲调兵，尤其是10万规模的军队，后勤将是最大的挑战。其实，1858年，克里米亚战争已经结束，沙俄完全可以把欧洲的海军调到东方。巴黎合约只是限制沙俄在近东的势力，在中亚和远东并没有限制，俄国完全可以放开手把军事力量往亚洲方向投送。

并且当时沙俄已经建成了几支海军，用海军投送兵力是成本最低的选择。沙俄海军完全可以在大清东南沿海登陆，配合英法威胁京畿重地。沙俄在外东北经营日久，对那里的地理状况了如指掌，其海军完全可以溯黑龙江而上，抵达东北腹地。沙俄海军也可以从海参崴登陆，从近路威胁盛京，直至京师。

大家还不要忘了，西伯利亚的广阔原野上，大河纵横。从西到东，依次分布着鄂毕河、叶尼塞河和勒拿河。这些河流和黑龙江一样，水流平稳，水量丰富，是很好的航道。沙俄海军可以把兵力沿着这些大河一直往上游投送，利用一系列的军事据点，作为向大清作战的后勤中心。

再加上哥萨克吃苦耐劳的战斗作风，沙俄只要想得到，就能做得到。大清的东北、蒙古和西北方向，沙俄都能把兵力投送到那里。

03时也、运也、命也

还有一个重要原因，就是天时。教科书上一直说，在第二次鸦片战争中，沙俄趁火打劫，强占我国150多万平方公里土地。这个趁火打劫是什么意思？

也就是天时，沙俄抓住了千载难逢的良机。第二次鸦片战争时期，大清王朝可谓是内忧外患，惶惶不可终日。内有太平天国和捻军造反，大清主力被耗在了南方；外有英法联军入侵，京师不保。想想皇帝都逃难去了，谁还在乎边疆的那些土地？对大清统治者来说，保社稷比保领土更重要。毕竟，皇帝宝座才是最重要的，领土被割占只是对国家有害，对皇室集团没有害。只要能保命，再割一些土地又如何？

04 结语

总之，在当时的条件下，清朝根本就没有想着要死扛到底，反正也是抢来的土地，丢了就丢了吧。况且，就外东北和蒙古留守的那一点兵力，还不够沙俄塞牙缝的。如果把沙俄惹毛了，黄俄罗斯恐怕要提前实现了。#香港教材对鸦片战争部分作出修改#

图/来源于网络，如有侵权请联系删除。

文/来源于凭阑听史，更多精彩内容，敬请关注。