一切服从中俄关系大局？中国未来只能靠自己，为何怕失去俄罗斯？

　　近日，我在一篇文章里提到美俄可能要和解，谋求共同对付中国，结果评论区是争议一片，大多数的网民对该观点的不满之处在于“不相信中俄盟友关系会受损”，比较有代表性的有“不要猜测不确切的新闻！不要贬低中俄关系”、“俄罗斯不可能不明白唇亡齿寒”的道理，抛开网民的观点正确与否不说，我们惊人的发现，原来国人这么恐惧中国失去俄罗斯这件事，甚至于对这种可能性想都不敢想，听也不愿意听，这到底是为什么呢？其实，抛开俄罗斯是个强国本身这个事实，这和我国历史文化传统息息相关。

　　图1 网民对中俄关系的坏消息不愿相信

　　一、中美俄，中国人眼中的另一场三国演义

　　三国演义在中国人心中家喻户晓，三国之间互相斗争、牵制的历史也是耳熟能详，对中国人的战略观念塑造影响很大，因而，把中美俄三方比作魏蜀吴三国，希望实现中俄联合、共同伐美，就成了国人对当前世界格局的一个基本判断，看起来很明显，美国强，中俄弱，中俄和美国都有着不可调和的矛盾，双方只有报团取暖才能生存下来，为了巩固中俄关系，共同对付美国，一切为了大局着想，可以暂且忘却双方的历史纠葛，暂且回避双方现在的经贸纠纷，这才出现了网上凡是看到中俄负面消息就骂的奇怪现象，但这掩盖不了中俄双方历史上不堪回首的一幕幕历史，因此网民往往又对具体的中俄事务分为两派，一派主张暂且忍耐俄罗斯，待美国被消灭后再“清算”，一派主张不能纵容俄罗斯，应当及时回击的，两种观点交织斗争，也引发了不少著名的网络事件。

　　图2 俄罗斯官V挑战国人神经

　　去年7月份，俄罗斯某官方账号在微博上发布庆祝远东城市符拉迪沃斯托克建市160年的微博，一下子勾起了无数国人心中关于外东北被强占的惨痛历史记忆，评论区是骂声一片，大多数人在强调“这是海参崴”，某些微博大V站在中俄关系必须稳固的高度为微博状态开脱，并强调当下国人应当尊重领土现状，共同对美，结果是俄罗斯某官方账号再次发布了一遍状态，被搞得灰头土脸。但在网上，除了骂的人之外，支持暂且放下与俄罗斯之间的恩怨，一切为了对美大局的人确实占大多数，包括某微博大V在内的许多国际关系学者也或多或少的透露出中美俄三国演义的思维模板，可见这种吴蜀联合伐魏的思想着实是影响了不少中国人，但这种三国模板真的是对的吗？未必。

　　二、中美俄关系要比三国复杂得多

　　基于三国这个战略模板看待中美俄三方关系是存在大问题的。

　　首先是矛盾的尖锐程度完全不同，魏蜀吴三国彼此之间的矛盾是生死矛盾，即以无限制使用各种手段消灭对方为目标，特别是蜀国和魏国之间的矛盾是大汉正统和窃国逆贼之间的矛盾，绝对不可能调和，然而，当今的时间里，中美、俄美、中俄三对双边关系却是竞争和合作并存的。就中美关系而言，双方在2017年前合作大于竞争，现在竞争大于合作，但总体双方还是彼此最大的贸易伙伴，经济联系十分紧密，军事摩擦完全没有到天天想消灭对方的地步。俄美关系较中美关系更差，竞争始终大于合作，但俄罗斯和美国都拥有庞大的核武库，没办法互相消灭对方，有限的军事冲突主要以地区代理人战争的形式展开，特别是，俄罗斯因为经济结构单一，重心在欧洲，更需要美国和它合作，美俄关系解冻是当前俄罗斯第一外交要务；中俄关系要更复杂，中俄虽然没有军事矛盾，但经济来往总量很小，俄罗斯和中国虽然关系紧密，在南海问题、中印问题、中亚影响力问题上，俄罗斯是完全站在中国的对立面，但俄罗斯对中国关键性事务的影响力要比美国小的多，中美关系的重要性要远大于中俄关系是学术界的共识。

　　图3 中美俄三国关系是复杂的

　　其次是矛盾斗争的方式不同。魏蜀吴三国的矛盾斗争方式是以军事斗争为主的，蜀国和吴国千里之遥，隔着大山和长江，几乎没有任何经济来往，魏国和吴国彼此之间直接制造了巨型的江淮无人区用作战场，也没有任何经贸联系，所以各自可以放手去打，为了就是迅速消灭对手，这种斗争形式是激烈的，但同时也是短暂的。而中美俄三国的竞争主要在意识形态、外交和经济影响力、科技实力方面展开，争夺的是国际话语权和世界影响力，在核武器的保证下，彼此之间不可能短期内消灭对手，斗争和合作长期化是不可避免的。

　　到此，我们要认识到，中美俄三国之间彼此既存在斗争也存在合作，彼此之间的除了大趋势是中俄联合对美外，在具体的问题上有诸多分歧，三个国家之间的关系紧密程度也在不断变化，美俄关系的紧密程度很可能在某个时刻就要比中俄关系更紧密，而中美关系一旦回放正确的道路上，又要比中俄关系更为稳固，特别是三个国家之间的胜负不可能短期内分得出来，针对国际上的具体事务也不是你死我活的事情，因此，那些主张凡事都要考虑中俄联合大局，都要服从中俄联合大局的观点既不现实，也不科学，你不可能指望100年内，我们为了中俄关系大局事事都迁就俄罗斯，损害自己的利益。实际上，中国也是这做的，举例而言，我国并没有支持俄罗斯对克里米亚的吞并行为，最多投个弃权票，这对俄罗斯而言是十分不爽的，而对美国而言则是欢迎的。

　　三、一切为了中俄大局是抗日战争时期错误路线的翻版

　　图4 一切服从中俄关系大局是错误的

　　抗日战争时期，曾经有一种错误的路线思维在国内外蔓延，即“一切经过统一战线，一切服从统一战线”，这种主张认为，国共共同抗日的意向和统一战线达成后，中国的民族矛盾已经取代阶级矛盾成为主要矛盾，为了抗日大局，必须在行动和意识层面上坚决维护统一战线。这种思维当时还影响了一大批人，结果是，很多人忽视了我军在抗日战争中的自主权和领导权问题，致使军事上吃了大亏，政治上也受挫不少。针对这种错误观点，中央专门提出了“独立自主”的抗日道路，被历史证明是正确的。

　　而现在，一些鼓吹一切事情都要我以中俄联合大局考虑的人，其实也犯了同样的错误，中俄联合固然重要，但保持我国的自主独立性和政策灵活性更为重要，针对具体外交事务决定联合和竞争态度，才是我们应当有的决策习惯。

　　实际上，所谓中俄联合的思维在多维度对抗的现代国际关系内并不适用，比如说，俄罗斯虽然武装力量强大，但经济十分弱小，在国际贸易和经济事务中的话语权可以忽略不计，我们此时更多是要拉拢欧洲；比如说，俄罗斯在南海问题上始终支持越南，在中印问题上偏袒印度，出售大批先进武器，恰好这些地方都是我国的核心利益区域，那么我们就不能听之任之。实际上，在实践中我们也看到，中俄之间的合作主要是外交上，借助联合国平台对抗美国，数次否决美国在安理会发起的提案，但在其他领域内几乎都没有特别深度的合作。

　　一码归一码，算清楚每一笔账，不必事事都想着中俄联合，保持自主独立性，才是一个成熟的大国所应当具备的外交智慧。