安乐死是仁慈的杀戮还是最后的尊严？癌症晚期，如何减少痛苦？

“癌症太痛苦了，让我死吧！”

“癌症晚期生不如死，可以在医院申请安乐死吗？”

“我妈妈癌症晚期割手腕了，为什么中国不能安乐死？”

安乐死是一个沉重的话题，尤其是对于很多终末期的癌症患者，安乐死仿佛成为了唯一解脱痛苦的途径。事实上，安乐死在中国不是一件容易的事情。

一、 中国第一个安乐死的人

在1986年，陕西省发生了一起全国第一例“安乐死”事件，受到很多人的关注。

该事件的当事人是王明成，他也是一名医生，但是他却救不了自己的母亲，当时他的母亲因为患了绝症，痛苦不堪，每天都呻吟不止，痛到用头去碰床头，而且无法排尿，每天惊叫不安，于是王明成跪在地上求医生让他母亲“安乐死”。于是，医生蒲连升为王明成母亲实施了“安乐死”，开出了可致死的处方药，王明成母亲也成为全国第一个“安乐死”的人。

事后王明成的姐妹想要医院赔偿其母的医疗费用和埋葬费用，把事情闹大了，王明成和医生蒲连升被公安机关逮捕，原因是涉嫌故意杀人罪，后来王明成被关押了492天。

王明成认为自己是冤枉的，他觉得在医生的范围之内，来减轻患者的痛苦，也是职责所在，何罪之有？

医生蒲连升在等待了五年后得到一个无罪的判决结果，在接受媒体采访时，他奉劝其他医生，在我们的国家还没有立法以前，最好不要做这种事情，以免重蹈覆辙。

戏剧性的是，2000年11月，王明成检查出得了胃癌，当时做了手术，但是过了两年发现癌细胞已经扩散到其他部位，在2003王明成又再次接受治疗，在饱受病痛折磨后，他要求让自己“安乐死”。随后，该事件受到多家媒体的关注，再次发起了关于“安乐死”的议论。最终，王明成的“安乐死”要求被拒绝，他出院回家维持治疗，不久后王明成便在痛苦中离世。

关于“安乐死”，确实存在太多的争议。

二、安乐死是仁慈的杀戮还是最后的尊严？

目前，世界各国对安乐死有不同的规定，只有在比利时、荷兰、日本、瑞士、法国、美国以及部分澳大利亚地区通过立法肯定了安乐死。此外，在荷兰、比利时以及卢森堡还允许为患者提供致命的注射剂，让患者自己执行。

在中国，安乐死属于故意杀人罪，也就是说在我国，给患者实施安乐死属于违法的。中华医学会、中国法学会、中国社会科学院哲学研究所以及中国自然辩证法研究会等多个组织联合开展过关于" 安乐死 " 的学术讨论会，结果认为我国目前还不具备安乐死的立法条件。

在2007年，温州医科大学进行了一项有关“安乐死”的调研，表示赞同的占 84.27%，但如果是自己的亲人遇到这种情况时，64.8% 的人表示不同意。医护人员对安乐死的支持率达到95.4%，农村的支持率为87.62%，城市的支持率是为78.5%。

由此可见，在大多数情况下，绝症患者最后的尊严往往掌握在亲人的手上，出于情感和道义和情感，并不会轻言放弃。

三、 安乐死不合法，癌症晚期只能痛苦而终吗？

许多晚期癌症患者由于不堪忍受痛苦，但又无法通过“安乐死”来结束自己的痛苦，其实，晚期癌症患者还可以通过安宁疗护来缓解自己的痛苦。“安乐死”并不等于安宁疗护，沧州市人民医院安宁疗护科的郭艳汝医生提到，这两者有三方面的区别：

“安乐死”和安宁疗护的目的不同：“安乐死”的目的是解除患者的痛苦；安宁疗护的目的是善终，帮助患者解除心理症状以及身体上的痛苦；

“安乐死”和安宁疗护的手段不同：“安乐死”是通过一些安乐剂来加快患者的死亡速度；安宁疗护不是加速和延缓死亡，而是为患者解除临终带来的不适和痛苦，是一种医疗支持；

“安乐死”和安宁疗护的服务人群不同：安宁疗护除了采用舒适护理、镇静镇痛等方法来帮患者缓解不适症状外，还会对患者和家属进行人文关怀及心理疏导。帮助患者更好地理解死亡，消除患者在心理上的恐惧感，引导家属的情绪，让家属可以坦然接受亲人的离开，安宁疗护其实就是让生者和逝者两两相安。而安乐死的服务人群是想要实施安乐死的患者本人。

因此，安宁疗护其实是一个更加人文化的过程，它重视生命，尊重自然的规律，承认死亡是一种正常的过程，不延缓或加速死亡，为患者提供解除临终不适和痛苦的医疗支持。

面对癌症晚期患者，我们要以人为本，尽最大的能力提高患者的生命质量，帮助患者缓解痛苦，不要轻易放弃生命。