美国送大礼！中国面临的两大变局，在欧洲已“不攻自破”

　　近日，根据丹麦与欧洲多家媒体报道，美国国家安全局（NSA）正利用自身与丹麦情报部门的关系，对包括德国总理默克尔在内的欧洲多国政府展开监听，事情甚至荒唐无稽到了丹麦情报部门协助美国情报部门、对丹麦政府进行监听。这一政治丑闻爆出后，舆论大哗，目前已经有德国、法国等国的领导人密集表态，希望美国和丹麦对此事件做出解释并进行调查，但截至当前，无论是美国国家安全局还是丹麦国防情报局，均未正面回应此事。

　　当然，听到美国国家安全局和境外情报部门“联合搞事”、对欧洲的国家领导人展开监听，咱们也都见怪不怪了：毕竟从政府职能上来说，在全世界范围内搞监听本身就是美国国家安全局的工作，该局的前身就是美国国防部军事情报部门中负责搞技侦和监听的部分，1952年从军情部门独立后就彻底走上了“野蛮生长”的路子。目前能够确定的美国国家安全局的工作职能和技术侦察手段包括互联网监视、卫星电磁信号监视、海底光缆与移动电话监视监听、密听密取等，甚至还包括诸如编制美国政府部门、美军的通讯密码与美国政府内部的保密工作等，相比美国中央情报局这种越来越像洗钱黑店的地方，美国国家安全局的行事要低调得多，给咱们造成的威胁也大得多，毕竟它是截至目前、美国国内为数不多的几乎没有搞过“单位开放日”、和社会搞好关系的部门。

　　而从美国国家安全局的“前科”来说，那就更不用说了，2013年由维基解密首先披露、在整个西方世界掀起轩然大波的“棱镜”计划、也就是通过互联网公司对全美民众的一切无线通话和网络行为展开监视的行动，正是出自美国国家安全局的手笔；除了被爆出使用网络和移动通讯基站大规模、几乎是毫无顾忌地监听普通民众，彼时的国家安全局还被爆出对“盟友”领导人、尤其是德国总理安格拉默克尔与前任法国总理尼古拉萨科齐展开监听，“维基解密”还传出了一堆欧洲领导人（主要是萨科齐）的政治笑话。

　　事情闹到不可收场后，美国国家安全局被迫展开“自查自纠”，查处了十几个“非法监听”的雇员，并对负责网络监听的部门展开了内部清洗、据说另外解雇了数百名雇员，时任美国总统的巴拉克奥巴马在2014年还亲自向欧洲多国领导人保证，称美国以后不会再监听欧洲领导人。但没想到的是，从此次欧洲媒体曝出的情况看，美国国家安全局利用丹麦情报部门、对默克尔等领导人实施的监听，恰恰是从2013年到2015年左右、在“棱镜门”引爆之后开始的，这意味着美国人完全是“嘴上一套背后一套”，嘴上说着不再监听欧洲领导人、摆出了一副悔过自新的样子，实际上监听的手就没停过，真的是死性不改啊。

　　那么，此次美国国家安全局“二进宫”、又被爆出监听欧洲国家领导人，到底是通过何种方式进行的、背后到底出于何种考量、能够说明怎样的问题呢？咱们首先考虑第一个问题，根据美国国家安全局的“行为方式”和现有的技术侦察手段来看，大概包括如下几种，一是利用海底光缆监听通讯的光信号，并对光信号进行反向解密窃听；二是利用4G移动通讯网络与手机SIM卡，通过入侵手机移动通讯基站展开窃听；三是利用互联网设备展开窃听，如直接在相关领导人的笔记本电脑或移动数据终端上植入木马程序、或直接入侵相关欧洲领导的办公网络进行监听；四是人力情报窃取行动。从此次欧洲媒体曝出的情况看，美国此次借助丹麦的情报部门监听部分欧洲领导人通讯，应当采用的是海底光缆监听手段，而丹麦甚至还在自己的国土上协助美国设立了监听站与情报信息处理中心，将从海底光缆截获的光讯号在丹麦国土上直接解码形成情报，再回传到美国本土的国家安全局信息分析中心，同时，还有消息指出，两国的情报合作已经做到了匪夷所思的、丹麦情报部门帮着美国国家安全局监听丹麦政府、甚至还监听美国政府部门的地步，这一切迹象都表明，美、丹之间的情报合作，大概率根本就不是2013年才“刚刚开始”的，而是已经算是“草蛇灰线，伏笔千里”了，否则二者的情报合作根本不可能这么快就达到如此深度。

　　说完了美国国家安全局对欧洲部分国家领导人采取监听的“手段”，咱们接下来要考虑的是美国国家安全局的“考量”，当然按照《绣春刀》里的台词，美国国家安全局既然身为拜登总统的鹰犬，那“肯定是要监视所有的人”，不管你是美国普通国民，还是美国的“盟友”，亦或是美国的主要战略对手，甚至是美国国内其它政府部门的工作人员，咱都“一视同仁”全给你安排上算了。但即便如此，一国的情报部门监听自己的“盟友”，而且是一二三再而三、几乎是屡教不改持之以恒地展开监听行动，要偷偷摸摸地搞倒也罢了居然还搞出这么大阵仗、甚至在自家总统出来公开承诺的同时还在监听，就算是铁杆“盟友”也不带这么玩儿的，这正应了那句话，我拿你当兄弟，你拿我当韭菜啊。

　　从这个角度看，美国国家安全局对欧洲部分国家领导人实施监听的行动，起码说明了三个问题：一是美国对欧洲部分国家、尤其是法德这样的欧陆老牌强权的控制力并没有想象中的那么强，毕竟如果真的美国对欧洲大多数国家的控制力足够大，比如类似于亚洲这边韩、日的控制力，东京地检署之类的部门就帮美国人把事儿办了，何必还要情报机关上手；二是美国对欧洲大陆的战略操纵，可能会越来越偏向于“以小制大”，比如在对俄战略问题上美国选择放出乌克兰和波兰冲锋在前、在对法德两国的战略问题上这回又是丹麦冲锋在前，似乎说明了美国在对欧战略问题上可能会越来越倾向于策动小国“搅局”，破坏欧洲作为一个战略集团在国际舞台上的整体战略布势；三是美国与欧洲之间的战略联动，远没有我们想象中的那么“铁板一块”，而是有大量可供操作的空间，尤其是上次被重点关照、这次又被美国情报机关重点关照的法、德这两个欧洲强国，前者从冷战时期是欧洲大陆均势乃至欧洲独立性的倡导者，在冷战结束后与美国在中东问题上又多有龃龉。而后者作为欧洲经济与技术力量最强的国家，兼之以在中东欧与南欧有着非常巨大的战略利益、与俄罗斯和中国也有相当多的经济联系和战略联动，也不太唯美国马首是瞻。

　　这三点结合起来，似乎意味着，在不久的将来，美欧之间的国际关系将更为微妙，依赖意识形态的趋同性捏合起来的美欧关系在面对诸如俄欧、中欧之类的重要国际关系问题时，是否经得起实际战略利益的考验，美欧之间的“媾和”和“提防”到底是“媾和”多一些，还是“提防”多一些，欧洲（尤其是法德两个大国）是否能搞的定这些在美欧之间来回跳反的小国、尽量确保欧洲作为一个整体在国际关系中的完整性、不被这些小国诸多匪夷所思的举动所拖累，这一切对于我们发展对欧关系极其重要，也更值得我们细细考量。前一段时间暂停的中欧投资协定，此时可趁机加速推进，这样一来，中国未来面临的两大变局，其中一个将实现破局。接下来就看美俄元首峰会上，俄罗斯能否抵制住美国的诱惑了。

　　最后，咱们还要特地提一点，从此次丹麦情报部门协助美国国家安全局搞监听的事件细节来看，事情的严重性怕是要比想象中的严重不少，甚至有可能是“不上称没有四两重，上称一千斤都打不住”的事件：很简单，从公开的信息来看，美丹两国情报机关的监听行动，欧洲领导人只是其中的一个目标，它们监听的目标还包括了丹麦政府（我监听我自己？）、甚至包括美国政府内部的其它部门。如果此事属实的话，无疑远远超过了现代社会、现代国家所能接受的底线，毕竟自己的情报部门对内搞大规模监视，甚至直接监视到政府机关内，在咱们的印象里那还都是希特勒、苏联大清洗或美国麦卡锡主义时才搞出来的荒唐事，一个自我标榜民主和自由的国家，居然存在对内、对行政体系内部的大规模监视行为，说句不客气的话，这是什么“民主国家”，你说它是警察国家也没有任何问题！