网易HR发表不当言论被开除，看那满口正义的女网友，差点忘了杨笠

又一个男网友因为不当言论受到惩罚了，这不，网易互娱一个HR在朋友圈抖机灵，被曝光怼上了热搜，咱看看这个朋友圈。

打开百度APP看高清图片

随后网易为了平息众怒，给他做了开除处理，其本人也在网上公开道歉，不得不说效率倒是挺高。

网上的舆论不用我说，和以往一样，凡是涉及女性听着不舒服的言论，这样的人都会被全网鞭挞下场都没好。微博豆瓣等女厕所就不用看了，肯定借此将当事人骂个狗血喷头的同时，然后马上延伸将男人乃至社会骂了个遍，最后老三样：一哭（哭天哭地哭自己）二闹（叫着要怎么处理都不过分）三上吊（真没法活了）。

这事说真的，言论不当有，但真说性别歧视也不至于，社会对男性的不友善言论更多，性质更恶劣，也没人说是性别歧视，相反说多了大家都觉得理所当然。所谓性别歧视是个框，啥都可以往里装，提出了这么一个词而且默认只针对女性以后，这个词就是个靶子，啥不爽她们都往这上面打。

我曾看到一个知乎兄弟说的话：你评论女性群体里哪怕是那一小嘬都会被上升到整个群体；反过来，女性这边有评论男性这边（通常都是地图炮，你去反驳她又会说特定群体，总之解释权在她们那边）的群体不管啥言论都不会有啥实质性损失，反倒是引起热度以后，会得到更多同类支持。

深以为然，按理说那个HR针对的只是自己晒的那些女同事，可却激起了所有女性的不满，上升到了针对全体女性的高度。而metoo这种女性随意污蔑男性的行动，无论是罗冠军还是清华学弟事件，引起男性不满的时候，大多微博女的回复都是：那是人家的私事，人家自己都说了不计较了，你们还在叫什么。

这种现象无处不在，几乎体现在所有事情上，不说其他的，就说就近的杨笠事件。相较于HR只是在自己的朋友圈拿着几个女同事调侃，杨笠作为一个公众人物，可是在公共场合，炮轰所有男性，可两者的结果却是天差地别。

一个是不当的针对女同事的调侃被当成了冒犯，女人哭诉男人被骂，当事HR公开道歉后被开除；一个是真正的针对所有男性的攻击被说成是调侃，女人支持男人被骂，当事人杨某感谢支持她的女网友还被女网友封神。

这事其实挺逗的，网易HR的言论激起女性不满后无论媒体还是舆论都在攻击HR，杨笠的言论激起男性的不满后，别说是自媒体，就算官媒有的都站杨笠，舆论这边杨笠的微博下排名靠前的同样全是支持杨笠骂男人。这种面对女性调侃几个也是冒犯全体，面对男性明明针对的是全体也硬被解释成调侃部分，这一系列事件让我明白了，男性的不当言论那是恶心的该死的，而女性的呢？女人的不当言论能叫不当言论吗？那叫男人玻璃心。

这次我就贴出一些，我偶尔看到的非女权毒鸡汤号文章下面，那些女网友的评价，虽然没有延伸但一边倒的批评那个HR是肯定的。

看看说得多好，有理有据“通情达理”，我差点以为杨笠这个事，发生在远古时期。她们说的那些话，套在杨笠身上比这次事件可合适多了，可因为杨笠是女性针对的是男性，还能被支持和鼓励。上图的评论里所谓的令人不适那就是冒犯，我觉得没说全，完整的话应该是：令女人不适，那叫冒犯，只要女人高兴，说什么男人都得认。

原本只是针对这个事件，客观的评价这个HR，他的言论肯定是不当的，被开除也不过分。如果我只是像以前那样啥都不了解的愣头青，眼里只有是非对错作为第一标准，我也会声讨这个HR，和现在的舆论一样。

可是经历的事情多了，综合地看待这些事，我已经很佛系了，不是因为我是非不分了善恶不明了，而是我发现舆论从来不讲是非善恶。那个HR有问题吗？当然有问题，也该被批判，可这真是恶有恶报？这句话傻的可以，恶有恶报人家杨笠还被封神？这事只不过是那HR得罪了舆论“权贵”而已。毕竟无论是媒体界还是资本，都知道女人的委屈才值钱，男性呢？既没有流量消费力也基本上掌握在女性手上，没必要在意。

双标的奇葩事太多了，比较典型的张雨绮事件也是，平时面对男性家暴都叫着家暴罪该万死的人，张雨绮被传出家暴老公就成了“新时代女性”，这种网络环境早就形成且女网友们乐在其中。不过也正因为如此，通过张雨绮事件再看家暴，从杨笠之后再看这些，我心中再无半点波澜，毕竟我亲眼见到了这群自诩弱者反对“迫害”的人，有机会迫害别人时是怎样的嘴脸，它们大多数人歧视不是恨压迫，而是恨压迫者不是自己。

见识的多了，我已然没有了当初那种绝对的是非公平的心态，比如这次网易HR的不当言论，在以前我是强烈反对的，可现在我哪有资格反对？某个杨姓女公众人物骂我，那么多给杨笠封神的生物借着杨笠的话骂男人，我都没资格说不，我还管这球事。