没撞也要赔！26岁男子夜钓“浮尸惊魂”跳江：家属索赔92万元！

做事一定要想清楚后果，无论是劝酒，相伴旅游，还是夜钓，你不仅要保证自己的安全，还要保障同伴的安全，一旦发生事故，同伴非正常死亡，作为朋友，你也会背负责任，家属索赔，即便作为朋友不是你的责任，你可能依然要赔钱。

5月20号讯，湖南株洲的易某和黄某晚上去夜钓，突然发现附近水域有“浮尸”，慌忙之下小艇闯入航道，船上两人慌不择路跳江，易某溺亡，家属向钓友黄某及其他三方索赔92万，法院判被告四方承担65%责任，但船主，船长非常无语，大船根本没撞到小艇，他们为何要赔钱？

黄某因为和易某爱好相同，成了钓友，2020年8月14号下午，易某约黄某去夜钓，黄某晚上九点钟卖完西瓜后，用小货车拉着橡皮艇和易某去芦淞大桥附近钓鱼，他们一般钓到凌晨就回家，黄某说，那天晚上他们就钓到一只鲮鱼。

当天零点时分，易某突然发现桥墩附近有浮尸，两人看到尸体后慌了神，误入航道，看到大船向他们驶来，两人选择弃船跳江逃生，虽然两人都会游泳，但是易某不幸被江水卷走，事发后半个月， 黄某才知道当晚那具浮尸是有人跳桥自杀。

52岁易先生说，易某是家里的独子，还没有成家，他才26岁，因为和妻子过于悲痛，没有给儿子做尸检，但死亡证明上显示，易某是溺亡，易先生说，如果大船不来，不相撞，儿子不可能死，他们一家被大船撞散了，而且船主一方态度不好，家属起诉责任方，法院判多少，家属就认可多少。

但船长王某说，易某和黄某跳江的时候，橡皮艇和他们的船相距16米，根本就没撞上，两人是看到浮尸惊吓跳江，王某说，易某两人船上没有警示灯光，他看到头灯后，就开始减速了，橡皮艇上的衣服，香烟和钓竿都没湿，还有监控显示，都没有发生碰撞。

他们看到二人跳江后，还进行了救援，易某自己没抓住救生衣，王某认为，易某和黄某夜钓本身就是违法，当时还在禁渔期，事发水域不让钓鱼，他们的橡皮艇闯入航道，易某溺亡应该自己承担责任，王某说，事发后他们出于人道主义，给了死者3万元，因为这个案子，他的生意损失了十多万。

钓友黄某更是一肚子委屈，他说当天本来不想去钓鱼，易某让他去，还让他开窗，自己前前后后赔了易某家属6万多，都是借的钱，他家是农村家庭，3个孩子都在上学，易某主动叫他钓鱼，而且两人又是朋友，自己也赔了钱，凭良心说，易某父母不应该再起诉自己，他现在小货车都处理了，挣钱的工具都没有，自己都没钱看病，再赔20多万就倾家荡产了。

判决书显示，船主没及时发现橡皮艇，错过最佳避让时机，导致紧迫局面形成，是易某溺亡的间接原因，黄某承担35%的责任，除了已经赔付的6万，还需要赔偿24万，船长王某还需要赔24万，船挂靠的物流公司依法承担连带责任。

物流公司的孙先生说，他们出于人道主义给了对方8万多元，但易某父母还是把公司告了，他很气愤，证据已经显示不是撞船导致易某跳江，和他们有啥关系，易某二人是看到浮尸受到惊吓，而且橡皮艇有动力完全可以加油开走。

因为一场夜钓遇浮尸，易某溺亡，黄某赔的倾家荡产，船主更是委屈，自己的大船根本没碰到对方的橡皮艇，也要赔二十多万，就像有人过马路闯红灯，车主已经提前刹车，车辆根本没撞到对方，何来责任一说，他们已经上诉。

有些事总让人搞不明白，被人拉去钓鱼，对方死了，钓友赔钱，大船正常行驶在航道上，看到小船主动减速，没撞到橡皮艇，对方跳江，大船主动救援，依然需要赔偿，这合理吗？下方留言分享你的观点！