在抵御诸葛亮北伐时，司马懿两种截然不同的评价，佩服还是轻视？

三国时期，司马懿和诸葛亮都是非常出名的人物，作战曹魏和蜀汉的顶尖人物，他们针锋相对了很长一段时间。我们大家对于诸葛亮的评价，基本是忠义无双，多智近妖，那么作为对手的司马懿，他是如何评价诸葛亮的呢？

尽管司马懿和诸葛亮互相是老对手了，但是在三国志中其实并没有关于司马懿对诸葛亮的评价记载，倒是在《晋书》中有两条司马懿对诸葛亮的评价。分别是“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣”和“天下奇才也！”

乍一看，司马懿对于诸葛亮的评价，是呈两个反面的，第一段的评价是说诸葛亮志大才疏，第二段的评价是夸诸葛亮很厉害，为何会出现这两位截然不同的评价呢？难道第一个评价时期，司马懿还没有和诸葛亮交过手？

在诸葛亮发动的第五次北伐时，曹魏的处境十分不利。诸葛亮因为自己的身体原因，为了发动这一次北伐，投入了最大的努力。他在东线联络东吴，同时发动进攻。而自己则亲自率领蜀军，在西线进攻。为了这次北伐，诸葛亮做了充足的准备。他囤积了足够的粮草，并采用木牛流马运输，来解决困扰自己的后勤补给问题。

在兵力上，诸葛亮将蜀军最大的兵力投入了前线。蜀汉有大约十二万的兵力，往日北伐，诸葛亮一般只带三分之二的兵力，留下三分之一的兵力在后方以防万一。这一次，诸葛亮率领的兵力就达到了十万人之多。可以说，诸葛亮这一次北伐带领了倾国之兵。

在诸葛亮的这次北伐中，司马懿依然是西线魏军的统帅。在整个战役过程中，司马懿对诸葛亮有着三次评价。在战役初期，诸葛亮出秦岭，司马懿就对诸葛亮的动向做了评价。史书中记载：

（司马懿）因谓诸将曰：“亮若勇者，当出武功依山而东，若西上五丈原，则诸军无事矣。”

在战役中期，司马懿的的弟弟司马孚给他写信，问战事的情况。司马懿给司马孚回信中，是这样评价诸葛亮的：

帝复书曰：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。”

可是，等到诸葛亮病逝于五丈原，蜀军撤退之后，司马懿去蜀军的军营巡视的时候，他对诸葛亮的评价就又改变了。这一次，史书上的记载是：

（司马懿）经日，乃行其营垒，观其遗事，获其图书、粮谷甚众。帝审其必死，曰：“天下奇才也。”

我们可以看到，司马懿对诸葛亮的评价，从战役开始到战役结束，迥然两样。先开始是极力的贬低诸葛亮的军事才能，而等到诸葛亮一死，反而对诸葛亮夸赞有加。那么，这中间的原因何在呢？

其实，如果我们看司马懿对诸葛亮这三个评价的时间，就能够对他做出这些评价的心理动机有所察觉。因为司马懿作为一军统帅，他的一言一行不但代表着他自己的看法，也会引起部下的共鸣。因此，司马懿的言论，也是分时间场合的。

第二次评价发生在诸葛亮陨落五丈原之后，司马懿到诸葛亮驻扎军营的地方查看，“观其遗事，获其图书、粮谷甚众”，司马懿惊叹道：“天下奇才也！”

俗话说：“事出有因”，司马懿为何这两次评价有这么大的差别呢，我们来分析这两次评价的背景。第一次发生在诸葛亮活着且与司马懿正两军对垒的时候，也许出于坚定自己的军心，司马懿给出了褒中带贬的评价；第二次发生在诸葛亮死后且蜀军撤退之后，司马懿查看了蜀军所留下的营地后给出了非常高的评价，也许背后隐含有“诸葛亮虽是奇才，不也是被我击退了”之意。