女博士帮丈夫落户北京约定离婚就赔1000万！这份协议有效吗？

妻子手中攥着家属进京落户指标，想让丈夫也落户北京，这本是好事，但双方却因此大吵一架，这是什么情况？之后他们还签署了一份“落户协议”，约定丈夫随妻子博士后出站落户北京，若双方离婚，丈夫要给妻子补偿款1000万元，这又是什么操作？

说实话，刚看到这个案件，我也有些困惑，但随着对案情的了解，终于明白其中的缘由。

妻子读书时学习成绩优异，博士毕业后继续攻读博士后，丈夫硕士毕业后选择留在北京工作，很快二人登记结婚，组建了家庭。婚后第二年，妻子博士后出站（博士在科研流动站、科研工作站等工作满一定时间后结束工作叫作出站），同时得到一份“福利”：不仅妻子本人可以落户北京，其配偶也可以随之落户。谁知这桩乐事，却成为两人爆发矛盾的导火索。

原来丈夫考虑到妻子既然能落户北京，自己想着多赚点钱，就放弃了落户机会，转而入职一家高薪企业。可妻子却认为，你根本不重视我为了落户做出的努力，于是二人大吵一架。最后，妻子说，你如果想让这个家继续走下去，需要你的一个承诺。于是妻子拿出开篇提到的那份“落户协议”，丈夫为了缓解矛盾，匆匆签上自己的姓名。

但是，一份协议终究没能挽救二人之间的感情，双方因为常年积压的矛盾，女方选择向法院起诉离婚，并依据该协议要求补偿。

一、法院是怎么判的？

对于本案，北京市海淀区人民法院判决准予双方离婚，但驳回女方按“落户协议”处理夫妻共同财产的诉讼请求。

法院认为，女方主张按“落户协议”处理夫妻共同财产，无法律依据。这份“落户协议”约定女方帮男方落户，如果离婚，男方要补偿女方1000万元，从签订协议的过程及协议内容来看，这既不是双方对夫妻共同财产的约定，也不是因离婚就财产分割达成的协议。因此女方主张依据“落户协议”处理夫妻共同财产，无法律依据，法院驳回了该项诉讼请求。

二、夫妻间签署的“落户协议”有效吗？

本案中的“落户协议”与夫妻间签订“忠诚协议”大体相近，都是通过协议的形式，将夫妻间需要承担的道德义务固定下来，以及约定不履行该义务将付出怎样的代价，如“双方离婚，丈夫要补偿妻子1000万”，“一方出轨，则净身出户”。

但在司法实践中，关于忠诚协议效力的问题存在较大争议，综合上海、江苏等地高院的规定的来看，法院倾向于不予受理，已经受理的通常裁定驳回起诉，原因何在呢？

首先，如果法院受理这类忠诚协议纠纷，势必会出现一个问题：主张按忠诚协议补偿的一方当事人，既要证明协议内容真实，不存在欺诈、胁迫等情形，还要证明对方存在违反忠诚协议的行为。这有可能导致当事人为了举证而捉奸、窃听电话、甚至安装偷拍装置，处理不好将会使夫妻之间的感情纠纷上升为刑事犯罪案件。

其次，为什么忠诚协议没有法律强制力呢？法律允许夫妻对财产问题进行约定，但是忠诚协议往往牵涉到当事人的婚姻自由，通过协议设定人身关系是不被允许的，而且这层“枷锁”容易让建立在信任和感情基础上的婚姻关系变质，因而忠诚协议不具有法律强制力。但是如果违反忠诚协议的一方自愿“净身出户”或赔偿一定数额金钱，法律也不会加以限制。

综合本案，法院仅驳回了女方按“落户协议”处理夫妻共同财产的诉讼请求，并称女方的主张无法律依据，并未明确认定该协议无效。所以我们在处理此类问题时，要根据具体案情来加以判断，需要法律帮助可以和我聊聊。