一堵长十公里高3米的“耻辱之墙”，将穷人富人划分清楚

原创、深度、格调 | 汤先生

说到墙这个字，很多人第一时间会联想到的是界限与隔断，一堵墙确实也是一道鸿沟，不管是现实中的墙还是产生矛盾后的心墙，都是一种隔断彼此联系，拉远距离的一种事物，大多数时候，墙的两边往往是两个截然不同的世界。

秘鲁的首都利马郊区就有一堵墙，把同一个城市的人硬生生地隔绝成两个世界的人，这堵墙从地图上来看也尤为明显，这堵墙被称为秘鲁耻辱之墙，也称为“秘鲁柏林墙”，这堵墙的一边是秘鲁最富有的街区，另一边是郊区贫穷地区，繁华富丽的富裕街区与一贫如洗的贫民窟形成了鲜明的对比。

在1980年开始动工，最初是出于安全问题的考虑，因为在贫富交接区往往会出现很多“法外狂徒”，而现在这堵高达三公尺将近十公里长度的墙，成了富人与穷人的鸿沟，成了被“秘鲁耻辱墙”隔绝的贫民窟人民心中永远的痛。

“秘鲁耻辱墙”只会让贫富悬殊不断加大

这堵墙的一边是街道林立，环境良好，基础设施完善的现代化大都市，另一边是尚未开发，环境简陋，恶劣的贫民窟。

如果穷人想要进入另一边的富人区，还要接受检查，出示一定的证明，穷人很难进入富人区，多数穷人，终其一生都没接触到近在眼前的富人区，看似近在眼前，实则远在天边。

两边的经济发展也同样是天壤之别，而文化，教育必然受制于经济的发展程度。

生活在现代化大都市的秘鲁民众无疑是幸运的，因为他们天生就可以接受更多的教育资源，可以拥有更大的发展空间，会有更光明的未来。

而生活在简陋贫民窟的穷人，能接受到的教育资源也是少之又少，受到经济的制约，他们很难有着更加光明的未来。

贫富悬殊和差距在这堵墙的影响下也会变得越来越大，这种安全对于富人来说确实是一种保障，对于贫民窟的穷人来说，这种安全也只是画地为牢。

现实也是如此，大部分穷人很难逃出这个牢笼，因为很大程度上来说，他们也被自己的国家隔绝在外，对于他们来说，这堵墙就是自己被“抛弃”的证据。

这堵墙也只是隔绝了教育的公平与发展的公平，毋庸置疑，拥有现代化制度与经济的富人区会发展的越来越好，而没有受到眷顾的贫民窟只会越来越贫困。

“秘鲁耻辱墙”的本质是人性之墙

由于这堵墙带给的贫民窟的诸多负面影响，世界各国有心组织都致力于改变这种可悲的现状，他们想通过一些色彩绚烂的墙绘，让贫民窟的人民用积极的态度面对这堵墙。

然而本质上来说也是治标不治本，这堵墙的存在对于贫民窟的百姓来说就是一种耻辱，一种对贫民窟人民的歧视。

这堵墙不仅隔绝了现实世界中具象的社会资源，教育资源，自然资源，同时是一种抽象的人性之墙的完美体现。

这堵墙体现的不是人性的光辉之处（真善美），体现的是人性的弱点，“大道之行也，天下为公”，这终究是一种古人美好的幻想。

现实情境中，少数富人拥有着社会绝大部分的社会资源，穷人终其一生，都很难逃出贫穷的一生。

上层阶级的富人又怎么愿意分享自己的资源给穷人们，大部分富人往往比穷人更加吝啬，然而，我们无法对其大加指责，因为他们的财富也是自己辛苦而来。

不愿意分享是本分，愿意分享是情分，为什么说这堵墙是人性之墙，因为墙这边的的富人对于墙那边的穷人更多的不是鼓励，是歧视，是打压。

嫌贫爱富，是人性的共同点，大部分穷人想要获得成功，必须有着更加强大的内心，因为这个世界对穷人有着过多的偏见与歧视。

国家的发展必须兼顾大多数人的诉求

这堵墙的存在，同时也是一个国家的失职，秘鲁贫民窟的百姓就不算秘鲁人吗？只有秘鲁利马市的富人才享有人权，才值得保护吗？

不禁令人嘘唏，自己的国家对自己的百姓置之不顾，对于这些被抛弃的贫民窟人民来说，又该有多可悲。

就如这堵墙的存在一样，似乎在告诉贫民窟的人民，你们不值得被温柔以待，然而贫与富的出身又岂是自己可以选择。

一个社会，一个国家想要更好的发展，不是嫌贫爱富，嫌贫爱富只会激发阶级矛盾，长此以往是后患无穷，所谓“水能载舟，亦能覆舟”。

富人终究是社会中的少数人，大多数人都是平民百姓，想要真正的发展，就必须顾及大多数平民百姓的生存现状。

作者 | 汤先生编辑 | 汤先生参考资料：Journal of personality and social psychology各位看官好，我是汤先生，假如看我文章让您觉得脸上有光，说出去倍有面子，不妨留下您的点赞和建议，我都会看，求关注！