如果是项羽得了天下，会不会像刘邦一样遭受被逼和亲的屈辱？

“江东子弟多才俊，卷土重来未可知”是杜牧对项羽的惋惜。就像杜牧所提出的这个问题一样，很多人都在抱有一种“期待”的态度，希望项羽可以东山再起。

而之所以会有这种现象出现，从根源上还要归功于太史公的《史记》。司马迁对项羽的同情，影响了中国历代文人几千年。

然而，让人感到矛盾的是，文人们在同情项羽，贬低刘邦的同时，却又不一而同地怀念着刘邦所建立的那个大汉王朝。

“和亲”对于刘邦而言，是他人生中最“屈辱”的事之一。但这仅仅是其中之一，因为刘邦一生所经历的屈辱实在太多了。

一个亭长，最后能够统一天下，所凭借的除了能够识人用人之外，很大程度上就是因为刘邦懂得“忍”。这是一个可以化屈辱为力量的男人，懂得“忍”是刘邦最大的优点。

或者说，这对于刘邦而言根本就不算屈辱。毕竟政治手段、外交手段都是他赖以生存的方式，以退为进，委曲求全，对于政治家而言也再正常不过，何谈屈辱呢？

不过，这件事如果换了项羽，那他大概率不会这么做。因为项羽只是一个将才，他与政治家还差了很大一截。

其实，“和亲”这件事到底是不是屈辱得分怎么看。

如果非要把和亲理解为投降的另一种方式，那么这的确是屈辱的。而事实上，和亲只是外交手段的一种。对于“重男轻女”的古人而言，嫁出去一个女儿，换来一段时间的和平，那何乐而不为。

更何况，嫁给的人还是一个有着显赫身份的人，这真的算是屈辱么？只不过是听上去不好听而已。毕竟，在很多人的认知中，认为只有打了败仗才会选择和亲。

事实上，不管是军事上的胜利者还是失败者，都会把这个当做首选的外交手段之一。李世民不也和薛延陀有过联姻么？要知道，那个时候的李世民可不是失败者。

那么，刘邦的“和亲”就真的屈辱么？要想搞明白这一点就需要知道和亲是怎么促成的。

提出和亲的人并非是匈奴，而是汉朝的大臣刘敬。而刘敬之所以提出和亲一是因为天下初定，此时的汉朝无法以武力压制匈奴。

可刘敬的根本目的却并非只是和亲那么简单，他要的是同化。他要让匈奴的首领流淌大汉皇室的血脉，要以血缘关系牵制匈奴。甚至说，让匈奴人臣服于这种血脉关系之下：

陛下诚能以适长公主妻之，厚奉遗之，彼必慕，以为阏氏，生子，必为太子。陛下以岁时汉所馀，彼所鲜，数问遗，因使辨士风谕以礼节。冒顿在，固为子婿；死，则外孙为单于；岂尝闻外孙敢与大父抗礼者哉！可无战以渐臣也。

我们且不管刘敬的这个设想是否合理，是否能够达成目的，但能够肯定的是，无论是刘邦还是刘敬，都不是抱着“屈服”的态度去和亲的。

他们是要以主动和亲的方式，达到一种文化进攻策略。单纯地看这个初衷，我倒认为“和亲”对刘邦而言并不算屈辱。

对于项羽会不会选择和亲，我给出的大概率是不会和亲。

之所以还有小概率，是因为在楚国的历史上出现过和亲。而且这种“和亲”方式在当时那个年代非常的普遍，起码在很多当时的人看来，并不觉得这件事屈辱。

不过，依照项羽一贯的性格来看，他起码不会在刘邦所处的环境背景下去主动和亲。

不过，我并不觉得项羽不选择和亲仅仅是因为尊严。在我看来，项羽不选择和亲的根本原因是他就不是合格的政治家。

一个“富贵不还乡如锦衣夜行”的男人；一个逆历史潮流而又重新搞分封的霸王；一个不顾天下人眼光焚烧阿房宫，杀了楚怀王的人，你让这样一个不懂政治的人，选择外交手段换取和平，实在是不现实。

项羽的格局就在那里，在他的心里只有楚国那块地方，还有他自己所谓的“面子”。他的世界里没有天下，更没有天下人。

没有这些，也就不会让他有长久的政治规划。像刘邦这样，以数十年甚至近百年的时间，去同化一个敌人，化敌为己的大格局，项羽是不会有这种想法的。他的想法只有战争。

毕竟，项羽的武力那是“天下无双”的。曾经的极大劣势之下，都能打出来背水一战的豪迈。是不会在“势均力敌”情况下选择妥协的。

“白登之围”虽然说不是什么光彩的事情。可事实上，白登之围绝非无解之题。

原本在战争的初期胜利的天平是倒向大汉王朝的，否则的话以刘邦的个性也不会贸然出击。

就是因为这个贸然的出击，让刘邦的轻骑部队过早地成了先兵，汉朝的大军在后面没有跟上。这才导致了刘邦被困白登山：

高帝先至平城，步兵未尽到，冒顿纵精兵四十万骑围高帝於白登。

虽然说刘邦被围，但对于匈奴而言这一仗也不好打。因为匈奴进攻白登山并没有什么斩获，刘邦虽然不能突围，可冒顿单于也攻不上去，从军事角度看这是一次不分胜负的交战。

如果不是因为白登山上粮草殆尽，军士们实在无力支撑，这次作战完全可以演变成一次中心开花的战术。

只要汉朝的援兵到来，在外面给匈奴来一个反包围，到时候为难的就是冒顿了。可历史没有如果，白登山粮草殆尽，突围迫在眉睫。这才有了陈平献策，搞了一次“太太外交”。

单照匈、汉这次的交手情况来看，汉朝虽然有点“丢人”，但也不算真正的输，至于匈奴看似围困了大汉王朝的皇帝很光彩，可他说到底还是没有赢。

就这样的战场情况，如果把刘邦换成项羽，以项羽的勇武那他真的可以做到突围。甚至说是打乱匈奴的军事部署。

到时候，战场形势很有可能发生变化。原本处于优势的匈奴，将陷入援兵的围困当中。而以项羽的锐利兵锋，大破匈奴也未可知。

事实上，刘邦的“和亲”并非是被逼的屈辱，而是一种主动的策略。就像刘敬所说的那样，他要的是将来的“岂尝闻外孙敢与大父抗礼者哉！可无战以渐臣也。”

这是一种外交策略，战略格局。这种策略和格局，并不在项羽的认知范畴之内。以项羽的性格是不会采纳这种方式的。

从另一个方面说，当时的匈奴并没有能力把汉朝怎么样。哪怕是把刘邦围困在白登山，如果不是粮草问题，那冒顿单于也是没辙的。

在当时那种情况下，真的把项羽和刘邦异位，项羽的反击能力是要强于刘邦的。他很有可能做到破袭匈奴，取得军事上的胜利。