中国记者被美国赶回家，华春莹痛击美国七寸，中美竞争如何收场？

一觉醒来，看到一条不同寻常的消息——新华社驻美国记者被迫于5月初回到中国。

中美博弈已渐至白热化，美国对中国的打压已从特朗普时期单一的贸易战扩展至全方位、多领域、更高层次的大博弈。

近日，美国《纽约时报》指责中国打压美国驻华记者，拒绝向美国驻华记者发放工作签证。并表示中国正在打造一个全球性新闻媒体，以挑战CNN和BBC等西方传统媒体在全球媒体格局中的主导地位，将中国的资金和文化价值观输送到全世界几乎每一个国家媒体中。

对此，华春莹在5月11日的外交部例行记者会上表示，指责中方打压美国媒体，不给美国记者发放工作签证，这完全是非不分、颠倒黑白，反而是美国曾在2018年对中国20名驻美记者无限期拒绝发放工作签证，并且在2020年变相驱逐60名中国驻美记者。

由于美方的无理行为，新华社驻美国记者在去年11月提交签证延期失败，被迫在今年2月初停止工作，并于5月1日被迫返回中国。

针对美方的无理打压，中国不可能无动于衷，必须作出正当合理回应。

对于《纽约时报》无端指责，华春莹还表示，在媒体领域，不应该只有CNN和BBC等西方媒体，世界各国都有发声的权利，都应该有属于自己的声音。

人无信不立，业无信不兴。己所不欲，勿施于人。这是中国的老话。中国媒体秉持着客观真实的原则，坚守媒体记者基本素质，不炮制、不散播虚假信息抹黑攻击别国。中国的新华社等新闻机构与美国的美联社、法国的法新社、英国的路透社没什么不同，如果仅仅因为新华社属于中国新闻机构，就否定新华社与之交流合作的权利，这本身就是一种政治歧视和基于意识形态的偏见。

此外，《纽约时报》对新华社向意大利媒体提供意大利文的报道借题发挥，暗指中国利用媒体向意大利输送意识形态和价值观。

华春莹据理反驳称，提供外文版本的报道是为了方便当地媒体和民众更好理解，西方媒体不也有面向中国受众的中文版本报道吗？中国外交部经常向外国记者提供英文同传服务，通过传真和微信等工具提供英文答复，受到外国记者的广泛欢迎。

对于《纽约时报》的指责，华春莹向在场的记者推荐一本德国人所著《伪圣美国》一书，书中介绍了西方国家政府、媒体和资本之间的关系。

光从书名就可以看出，德国人所著之书不简单，深刻揭露了美国的丑恶面目，让《纽约时报》无言以对，无地自容。

不得不说，华春莹的回应简直太有智慧了。真可谓“打蛇打七寸”和“四两拨千斤”，这就是中国外交的艺术。

当前中美关系全面破裂，美国为了打压中国可谓无所不用其极，但中国见招拆招，化解了一次又一次危机，一次次粉碎了帝国主义针对中国的图谋。

5月3日，美国前助理国防部长傅立明在俄罗斯媒体发表一篇题为《中美对抗将如何收场》的分析文章。

傅立明在文章中指出，中美之间的力量对比正在发生变化，而且变化趋势对美国非常不利，今天的中国比美国拥有更多的国际联系，美国在原本领先的领域优势正在消减，美国的赖以生存的阵地越来越小，实力对比正在向对中国有利的一方倾斜。

首先，中国崛起对美国带来的挑战是经济而不是军事，中国有能力保卫自己不受他国军事攻击，中国的战略目标并不直接威胁美国。

其次，欧盟未必与美国一条心唯其马首是瞻，欧洲人感受不到所谓的来自于中国的军事威胁。

再者，南亚、东南亚国家几乎全都认为台湾问题是中国的内政，并竭力让自己置身事外，即便像日本这样的国家也不想冒险卷入台海冲突。

可笑的是，今天美国想方设法阻止中国在5G网络领域占据优势，但这反而促使中国建立起具有竞争力的半导体产业。为了与中国竞争，美国在很多方面正在向中国学习，并借鉴其建立的制度。

虽然傅立明并未在文章中明确告诉我们中美竞争将以何种形式收场，但以其通过对中美力量的对比，以及对美国现状的忧虑，足以表明他认为中美竞争必然不会以美国胜出的方式收场。

对于中国而言，美国的一切野蛮行径不过是末日疯狂而已，无论是前文提到的美国制裁中国驻美国记者，还是拜登上台后对中国在经济、外交、意识形态等领域作出的不友好举动，都将成为促进中国迅速崛起的催化剂。

中美竞争最终将如何收场？

想必每一个中国人心中都有一个明确的答案了。