文科生太多导致“误国”？实际上还是文科生太少了！

近期，文科生因为四位中国人民银行经济学博士的一篇工作论文，被推到了风口浪尖的地位。

在《关于我国人口转型的认识和应对之策》中提到，重视理工科教育，东南亚国家掉入中等收入陷阱原因之一是文科生太多。

此言论一出，网上随即掀起了一场对文科生的声讨之战，各种关于文科生的言论甚嚣尘上。

有人说，报告说的就是事实，文科生什么都做不了，直指“文科生无用”！

有人表示文科出国根本没人要，理工才是世界的未来。

甚至还有人上升到了“学文科是因为智商不够”、“文科生误国”的高度！

一时间针对文科生的讨论，可谓是“伤害性很大，侮辱性极强！”

1、文科生面临的尴尬局面

同样是寒窗苦读12载，文理生和理科生在大学报考和工作就业时却面临着天差地别的局面。

在目前我国高等教育本科的12个学科中，理、工、农、医这四个门类基本上都是理科生的天下。而在教育部颁布的《新版专业目录》中有506种专业，理、工、农、医四大门类更是包括276个专业，占总专业数的一半以上。反之，在文科专业中，除了文学、历史等专业外，绝大部分专业是文理兼招的。近年来，许多高校新增的专业也大部分为理工类专业，如数据科学与大数据技术、机器人工程、智能科学与技术等等，文科生基本无缘。

而在就业方面上，毕业以后文科生与理科生的职业、薪资都有着天壤之别。数据显示，理科生的工资一般要比文科生的工资高出30%左右。而在某招聘网站《2020年Q3人才吸引力》报告中，平均薪资最高的15个岗位，包括推荐算法、搜索算法、架构师、机器学习、游戏制作人和集成电路IC设计等，基本都需要理工科背景的人才能胜任。

报志愿选择少，毕业了出路窄，就业后工资低。这是大部分文科生面临的困境，所以才有了“学好数理化，走遍天下都不怕”的俗语。

2、警惕重理轻文形成的实用主义

重理轻文的理念，要追溯到上个世纪的苏联模式。1950年苏联专家阿尔辛杰夫将他的“苏联模式”带到了中国，他认为苏联高等教育的特色就在为国家培养工程师、医师和农业专家这样的专门人才，为经济发展提供专业性的人才支持。这种专业人才培养的模式，给了我们很大的启发，于是一大批工业院校、工业专业建立起来，机械、电机、化工、土木等等，一应俱全。

此后的几十年里，随着经济的发展，对于理工类技术的依赖也越来越高，“重理轻文”也由此产生了。然而，为什么如此重理轻文之下，我们却还是连“芯片”都造不出来。

理由很简单，尖端理工类人才的流失，这也是过度对理工类实用主义倾斜造成的不利影响。据相关数据统计，北京大学本科留学率就高达31.86%，清华大学出国留学率27.50%，浙江大学出国留学率25.21%，而不少的理工类留学生在出国深造之后，都因为各种各样的原因最终选择了“留下”。

对此，翟山鹰老师表示，一个国家的发展要尊重实际需求，但也应谋划长远。过度对理科的偏重，很容易形成功利主义、实用主义一边倒、一刀切思维模式，我们需要理工科，但也不能忽视文科生的“人文精神”给予人们精神生活的指导，只有文理共同发展，才能真正汇聚成社会前进的力量。

从历史中走来，中国取得今天的成绩，离不开理工学科的发展，但也少不了文科的传承。如果说理工是我们的开山斧，那么文科便是我们的同心绳。正是上下五千年来的文科传承，文化沿袭才造就了璀璨无比的华夏文明，才形成了上下一心的情感认同。

纵观当下，有人被“贪”字所困，为此魂不守舍，失去理智；有人被物欲所裹挟，“花明天的钱，圆今天的梦”，买不起就借钱买，还不上就以贷养贷；有人陷于功利的泥淖中失去自我，甚至走向犯罪……这些种种何尝不是源于精神世界的匮乏，人文理念的缺失？

所以，在翟山鹰老师看来，并非是文科生太多会误国，恰恰是文科生太少了，我们才陷入了这种过度实用主义之中，每个人在物欲横流的世界迷失了自我。唯有静心修身，以五千年来的“人文思想”着墨，以人文精神滋养出“仁义善美”，才能真正实现社会的和谐发展，民族的伟大复兴。

责任编辑：吟风

内容主编：风清扬

附：每日晚八点持续更新翟老师对最新热门事件的解读，分享互联网、金融、区块链等行业趋势分析，旨在以国学、金融的视角将行业中典型、优秀的产品逻辑及方法分享给大家~