【惠州法治时间】离婚妇女不能参与村小组分红？

在一些农村地区，时常会有一些所谓的村规民约，将外嫁或者离婚的妇女踢出局，事实上这样的行为，侵害了妇女在农村集体经济组织中的权益，是法律所不允许的。

2002年3月，原告阿霞和龙门县龙华镇朗背村的村民阿明结了婚，婚后，阿霞便把户籍迁到了阿明所在的村民小组。婚后二人一起生活，育有一子二女。

时间到了2018年年底，二人感情破裂，决定离婚。

龙门县人民法院审判委员会专职委员 邓秀芳：2018年的时候离婚,离婚之后, 小孩还在本村和她一起生活，户口也在本村，没有迁出，而且离婚之后，她还是家庭户口的户主。

离婚后，阿霞依然带着孩子在村里生活，并没有将户口迁出。到了2019年7月，村小组村民分红公示时，阿霞却发现，分款人数217人，人均分红800元，但是她自己，却并不在这个名单当中。

龙门县人民法院审判委员会专职委员 邓秀芳：离婚之后，村小组开村民代表大会，制定村规民约，认为已经结婚的、离婚的妇女都不能享受待遇，她是2018年离婚的，2019年村小组就有一笔土地分红要分配给各个村民，原告就没有享受这个待遇。

2019年10月，该村民小组集体拥有的山地出租承包，共获得承包费500万元和每年8000元的水土流失费。之后，村民小组将这笔村民集体收入，分配给了218名村民，人均22930元，这一次，阿霞依然不在分红名单之中。

龙门县人民法院审判委员会专职委员 邓秀芳：没离婚之前，她是享受村小组村民的村民待遇，村里面有集体收益，还有其他土地的经营权，她都有同等权利的，比如土地征收、分红，都一样要享受同等待遇。

阿霞认为，自己虽然已经离婚，但是户口仍在村里，而且在村里生活，就应该是这个村小组的村民，加上过往一直都享有分红资格，如果就因为离婚这件事儿就取消了她的分红资格，阿霞认为非常不合理。为此，阿霞曾多次信访，最终选择起诉村民小组侵害组织成员权益。

龙门县人民法院审判委员会专职委员 邓秀芳：她先到当地的镇政府确定她的村民资格，当地政府认为她还是当地村民，做出了一个决定，是属于村小组的村民，还应该享受村民待遇。

在之后的诉讼过程中，这则村民资格的认定书，成为了关键证据，也正因如此，让阿霞赢得了这场官司。

龙门县人民法院审判委员会专职委员 邓秀芳：村规民约是属于村民自治，但是制定的村规民约和内容，也不能违背法律规定，本案当中，村规民约那一项，本村已婚或者离婚的妇女，不能享受村民待遇，是违反了《妇女权益保障法》，以离婚为由，损害妇女的权益，这个是不符合法律规定的。

《中华人民共和国妇女权益保障法》第32条、33条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。最终，法院判令该村民小组支付村民分红800元和承包款22930元给阿霞。