美总统花钱上瘾，推多个过万亿刺激计划，又想让美国人免费上学吗

不知道大家有没有这样一个感觉，有时候花钱绝对是会花上瘾的，古人不就是总结由俭入奢易，由奢入俭难。你可能长达10年，每天都谨小慎微，赚的每一笔钱都要存起来，花每一笔钱的时候都衡量再三。可是一旦有一次机会让你疯狂花上钱，你就会爱上花钱这个行为，养成花钱这个习惯，继而花起钱来大手大脚就毫不顾及。

不光咱们普通人是这样，有的国家领导人也是这样，我感觉最近美国新总统拜登就养上了花钱的坏毛病，您看看他上台以来花了多少钱和准备花多少钱？拜登刚一上台面对的是个乱局，疫情没有得到控制，美国经济比以往差了很多，那么怎么办呢，拜登祭起了发钱这个大旗。我先推动一个不到2万亿美元的经济刺激计划，这已经是天量的钱了，2万亿美元已经比韩国和俄罗斯的GDP都高了。他没办法，为了刺激经济嘛，花这个钱马上给每个美国人发1400美元，确实有一定效果，花钱当然会有效果的，拜登这个钱花出去之后美国股市迅速涨起来，美国消费市场马上繁荣起来。

当然每一个普通人坐在家里啥都不干，突然天上掉下个大馅饼，1400美元快1万人民币了，那当然要出去high ，拿出去花，所以咱们中国都跟着受益。第一季度我们经济能大涨，我们出口能大涨，那也是因为美国印钱给老百姓发钱，购买力提升了。你以为这就结束了吗？不，这只是刚刚开始而已，接下来拜登又提出了一个高达4万亿美元的基建刺激计划，后来可能觉得钱实在是太多了，把这个基建刺激计划缩小一点搞成了2.25万亿美元。

这也不是小钱，刚发了2万亿再来2万亿，拜登说了，我这是个长达10年的计划，美国这个基建太拉垮了。怎么办呢？我们要投巨资修桥、修路，搞各种基础设施建设，通过政府投资来拉动经济。这么做也对，罗斯福新政当年不就是这样吗，虽然刚刚给出的民调，上任100天以来，拜登的支持率只有52%，仅仅排在福特和特朗普之前，堪称史上排名第三的最差总统。但是人家拜登还是有一颗学习罗斯福的心的，他希望自己这几笔钱花下去，能达到当年罗斯福拯救资本主义的效果。

这笔2万多亿美元的基建刺激计划，现在还没有得到国会通过，拜登花钱已经彻底花上瘾了，马上人家又提出了一个高达1.8万亿美元的教育刺激计划。就在上任的第一个100天，拜登精心选择了这个时机，在国会发表他的首次演讲，他宣布未来美国要向儿童、家庭和教育领域投资超过1.8万亿美元。从根本上改变政府在美国生活中的作用，拜登这1.8万亿美元将用来干什么呢？他计划展开说，未来将有2000亿美元用于所有3岁和4岁儿童的免费学前教育，另有2250亿美元将用于支付补贴的儿童护理，并投资于儿童护理人员。也就是说未来每个月，儿童的父母们可以至少得到250美元，还有一个全国性的带薪家庭和医疗休假计划，费用为2250亿美元。

此外还有超过2000亿美元将为通过平价医疗法案获得保险的人，支付医疗保险费，还要花1090亿美元让所有美国人可以享受一个两年内的免费社区大学教育。此外还有850亿美元用于帮助更多的人负担高等教育，当然拜登忘不了黑人们，他们将额外获得460亿美元。是的，第一个2万亿美元刚刚花掉，第二个2.25万亿美元正在计划之中，拜登马上又推出个1.8万亿美元的教育刺激计划，这三个加起来已经6万亿美元了，已经比日本的GDP还高了。

可是这也还没结束，因为拜登政府还在考虑一个更宏大的问题，那就是免掉美国人的助学贷款。长久以来我们就跟大家讲，美国的高等教育确实是独步全球的，它拥有着最好的大学，但同时它的大学也是最贵的。一年大学学费动辄5万美元8万美元，那个普通美国老百姓也上不起，上不起怎么办，你可以贷款。

连奥巴马当年上大学都是贷的款，这个款是联邦政府直接贷给每一个学生的，而且人家是要收利息的，联邦政府还能从中赚钱。学生可以用毕业后的10年20年30年来终身还贷款，美国助学贷款的总额比美国社会信用卡的余额还要高。奥巴马自己就说，毕业之后他一直在还贷款，一直到他当选了参议员之后，这个钱才彻底还完。在美国有多少大好青年要一辈子还这个贷款，因为学费实在是太高了，美国政府也深知这一点，了解助学贷款给年轻人的巨大压力，所以拜登政府正在积极推广。

另外一个事情，所有助学贷款余额在5万美元以下的人，这个钱政府直接给你免掉了，好比说你贷了6万，这些年来还了2万还剩4万，只要在5万以内联邦政府给你免掉。据推算如果这个计划能够得以实施，将有接近4000万美国人得到实惠。

到今天为止，美国社会总助学贷款余额大概是1.7万亿美元，如果拜登的计划得以实施，那么联邦政府相当于免掉所有美国人超过1.3万亿美元的债务，这又是一笔大钱。如果说2万亿美元的经济刺激计划，2.25万亿美元的基建刺激计划，考虑的还是经济领域的问题，希望赶快把美国经济给救活，那么1.8万亿美元的教育刺激计划和免掉接近4000万美国人的助学贷款计划，那就是教育领域的问题了。

拜登可能考虑的更长远了，这两天美国刚好公布了过去10年来的人口统计数字，美国是有这个习惯的，每10年统计一次人口，结果有大量的美国州出现了人口减少的问题。尤其是民主党所控制的州，如果你这个州的人口数量减少，对不起，我就要减少你在众议院的议员名额，当然同时也减少了你未来总统的选举人票。这对民主党来讲是个挺大的打击，一下子减少了将近10票，减少了将近10个众议员，没办法老龄化和少子化恐怕是发达国家的通病，不单东亚是这样，美国也是这样。

所以拜登的思考是为什么这么多美国人不愿意生孩子了呢，主要的原因就是养一个孩子太贵了，从幼儿开始你就要花大量的钱，一直到大学，所以拜登推的这个教育计划。我们也可以说是积极的，他是为了让美国人减掉负担，多生点孩子，以便长远地保持美国的优势。如果说拜登是个大夫的话，那么他的把脉问诊对美国病的判断是很准确的，只不过他这个药方准不准呢？

因为拜登今天面临美国几乎所有的问题，不管是疫情、经济还是人口长远发展，他给出的药方都很简单，那就是发钱。发钱当然是最容易的，很多人不都说吗，钱能解决的问题那就不叫什么问题，可问题是没钱。别的国家当然没钱，我得量入为出，我有多少财政收入，我画多大饼办多大事。美国似乎不是这样，美国似乎可以天量印钞，但是拜登也清楚天量印钞会危及美国根本的竞争力，所以拜登提出了另外一个方案，他说我这么多经济刺激计划，加起来快10万亿美元了，不能只靠印钞不能只靠举债。

他还有一招什么呢？加税。此前拜登就说了要给全美国的企业加企业所得税，为了继续维持美国的竞争力，拜登还要告诉他的欧洲盟友，我加税你也得加，我们要共同搞出一个全球企业最低所得税标准。任何一个国家你在制定企业所得税计划的时候，不能比这个低，你比这个低了，你不就有比较优势了吗，你不就能挖美国墙角了吗，所以我涨税你得跟我一块涨。不光给企业涨，拜登现在还在酝酿一个更大的计划，向富人加税。

在美国有一个资本利得税，现在大概是20%左右。因为它还有一些附加税，根据拜登的计划大概要翻一倍，未来的资本利得税加上各种附加税要超过40%。当然也包括提升个人所得税的上限，拜登总结说他就是要通过加税，在未来10年从美国100万资产以上的大富豪手中，多征出1.5万亿到2万亿美元的税来平抑他的各项经济刺激计划。

道理倒是没有错，因为过去一年的疫情加剧了全球经济领域的马太效应，让富者更富穷者更穷了。这个道理以前我们讲过，美国天量印钞，大量的资金进入到各级市场，穷人拿到钱，就只能去买点食品买点衣服，果腹而已。而中产阶级和富人却因为大宗原材料的上涨，股市的上涨，房价的上涨赚得盆满钵满。越是富人越从疫情中获益了，所以拜登讲的也有道理，既然你们因为疫情发了横财，那么政府多收你点税，拿你这个钱补贴各项经济刺激计划也是理所应当的。

可问题是美国富人会这么轻易地让政府加税吗？美国有若干顶尖级富豪，像巴菲特也好，比尔盖茨也好，人家可能认为在巨富中死去是一种犯罪，所以生前就要把自己的财产都捐了。甚至巴菲特屡次表示，咱们这个税法不公平，我作为超级大富豪，我缴税的税率比我秘书还低，没道理。可问题是像比尔盖茨和巴菲特这样的顶尖富豪，有良心有觉悟的有几个，大部分的美国富豪人家还在成长期，人家当然要考虑如何让自己的资产保值增值，而不是贬值。

就像法国当年也搞出了个巨富税，资产多少以上的富豪我直接征收你80%的税，你有1000亿的资产，直接给你征收掉800亿。结果怎么样，搞得法国大量富豪出逃，人家到俄罗斯混了个护照，摇身一变变成外国人了，你收不了我的税了。阿根廷也是这样，疫情的影响，阿根廷经济太差了，债务都还不起了，对于资产多少以上的阿根廷人我直接狠狠地收你一笔税，结果造成大量资本外逃。

全球经济是一体化的，资本是很容易在国与国之间流动的，拜登如果真是把税率调升标着美国富人去，那会不会有可能让美国大量的资本也外逃呢？因为相比于穷人，富人在全球的迁徙实在是太容易了，其实归根结底还是一个问题，那就是拜登上台以来，实在是花钱花得有点太多了。您想想这么几大经济刺激计划，加起来快10万亿美元了，即便拜登的出发点是好的，要刺激经济要搞美国基建，要让美国老百姓生得起孩子读得起大学，可问题是光靠花钱就能彻底解决这些问题吗？