信用分与权力寻租

自媒体平台有信用分制度，驾照考核也有信用分制度，个人信用征信系统也有分数量化标准，似乎一切信用分都来源于大数据分析，也都和个人的行为联系起来。那么，信用分真的那么可靠吗？会不会带来新的权力寻租？

当然会了。自媒体平台给作者一定的信用分，一般为一百分，只要作者发布了违规内容，或者违规使用原创标签、抄袭剽窃等，就会被扣除信用分，信用分扣到六十分以下就被取消原创资格，取消收益，被扣到零分，就会被封号。但信用分和原创似乎不能完全对等，而是有一点关联，信用分不能代表原创与否，也不能代表作者真实水平。平台方用信用分给作者做评估，其实只是给作者戴上了“金箍咒”，让作者只会受到资本的驱使，而失去了自己创作的自由。当这种信用分可以改变的时候，譬如作者持续发文，并给平台带来流量收益，就会恢复被扣除的信用分，其实只是给平台做了廉价的打工者，平台也就把主宰信用分的权力寻租出去，让作者的辛苦和汗水换来了信用分的提升，也让作者能够赚取一点微薄的收入，其实还是在利用作者的善良，并进行大数据杀熟。越是粉丝众多的作者，就越容易受到严厉的审核，也就越容易被扣除信用分，因为他们影响大，恢复信用分的时候能给平台带来可观的收入，而自己的收入却不多，沦为廉价打工者。

驾照信用分当然也有寻租现象，就是司机违规被扣信用分之后，可以花钱买信用分，只要做得神不知鬼不觉，就可以蒙混过关。扩而大之，个人征信系统建立之后，接入大数据分析，让人们始终忌惮信用体系，不能被扣除信用分。也就是说，信用分已经成了悬在人们头顶的“达摩克里斯之剑”，时刻都有掉下来的可能。要是扣除和增加信用分能够做到公开透明也是好的，可就是不公开也不透明，虽然有数据在显示，但数据是可以人为造假的。要是有些权力系统的人或者富人通过关系买通了主管数据的人，是不是可以实现信用分的改变呢？当然可以，从大数据杀熟来看，数据是可以人为改变的，只要有了赚钱的需要，就可以做出人为改变。如此一来，信用分系统虽然打着公平公正的旗号，但总是进行暗箱操作，让人不知道到底发生了什么，而且极容易产生官僚主义，被扣分的人不知道为什么扣分了，申诉无门，当然也就不能避免下一次被扣分了。那么，信用分系统是不是官僚或者大数据公司进行权力寻租的工具？

或许是吧，但普通人只会被其束缚，并不能反抗，也无法和整个信用体系作斗争。或许，平台方或大数据公司就是要用信用分体系绑架每一个人的人生吧。