“茅台院士”落选，怎样完善院士增选制度

4月23日，中国工程院在其官网公布了2021年院士增选有效候选人名单。 经中国工程院主席团审议，此次共确定2021年院士增选有效候选人577位。此前，贵州省科协院士增选拟推荐对象、茅台集团总工程师王莉不在其中。（人民日报客户端）

“白酒院士”的“荣誉生命力”仅仅维持了两个多月。今年2月份，媒体曝出茅台集团总工程师、首席质量官王莉入围中国工程院增选院士名单后，一石激起千层浪。尽管王莉距离正式当选院士还差多道程序，但被舆论贴上了“白酒院士”等称呼，这个称呼并不准确也不好听，却一时成为坊间热议的关键词。

如今，王莉的名字不在557位有效候选人中，这意味着她此次没有机会当选院士。那么，王莉落选院士增选有效候选人名单，究竟是她本人主动退出，还是被相关审议程序淘汰，估计是很多人关心的问题。笔者以为，不管什么原因造成这个结果，或多或少与舆论监督有关，从某种程度来说是舆论监督的胜利。

贵州省科协当初推荐王莉入围中国工程院增选院士名单，显然认为王莉符合申报资格条件。茅台集团方面当初发布这一消息，大概是认为王莉入围是茅台集团的荣耀。但令推荐单位和茅台集团没有想到的是，王莉入围的消息，几乎遭遇舆论集体质疑——虽有少数声音替王莉说话，但大多数声音持明确反对态度。

其中，反对王莉入围院士增选名单的主要理由是，王莉的茅台总工身份、研究方向、学术成果等，都与白酒有着密切关系。而医学界的共识是，任何剂量的酒精都对健康有害。此外，酒精还容易引发暴力和精神问题。从维护公众健康、社会和谐安全等角度来说，王莉当选院士的话，的确会产生某些不良影响。

由于舆论的强烈质疑和明确反对，从贵州省科协到中国科协再到中国工程院，都及时做出了回应。其中，贵州省科协发文称，将虚心倾听、认真研究。中国工程院发表声明指出，目前王莉尚处于地方科协推荐公示阶段，还不是中国工程院2021年院士增选有效候选人。将继续关注相关情况。这些都缘于舆论监督。

应该说，王莉最终落选院士增选有效候选人名单，与有关方面的“倾听”“研究”“关注”有一定的关系。舆论监督的主要贡献，一是，舆论高度关注“白酒院士”事件；二是，从健康、市场等角度提供了多元化利弊分析；三是，充分反映了民意尤其是主流声音。这些不免会对院士增选程序的决策者产生影响。

因此说，王莉落选院士增选有效候选人名单也是舆论监督的胜利。尽管院士增选工作属于学术范畴，舆论监督不可能起决定性作用，但舆论监督至少为院士增选程序决策者提供了多种参考。而且，舆论监督的胜利，也避免了“烟草院士”当选后尴尬局面的重演，从而维护了院士制度声誉。当为舆论监督记一功。

当然，舆论监督胜利的前提是院士增选制度提供的透明度。如果不公示院士候选人推荐信息，舆论监督难度就比较大。需要强调的是，维护院士增选的公正合理，不能全靠舆论监督，还需要完善院士增选制度，在“院士的标准和条件”中增加“符合公共利益”作为先决条件。还要让院士荣誉与不良利益脱钩。