贵州法院一案例入选全国法院2020年知识产权50件典型案例

4月22日下午，最高人民法院召开新闻发布会，通报全国法院2020年知识产权司法保护的总体情况，发布《人民法院知识产权司法保护规划（2021-2025年）》以及2020年度知识产权十大案例、五十件典型案件。其中，由贵阳中院一审、贵州高院二审的邱怀喃、邱怀芬、曾君富与贵州省博物馆、贵州省人民出版社有限公司、西安美术学院、贵州省铜仁市石阡县人民政府著作权权属及侵害著作权纠纷案入选五十件典型案例。

案件基本情况

邱怀喃、邱怀芬、曾君富与贵州省博物馆、贵州省人民出版社有限公司、西安美术学院、贵州省铜仁市石阡县人民政府著作权权属及侵害著作权纠纷案

判决要旨：

美术作品所有权与著作权分离。作者去世后，著作权由其继承人享有。当被继承人有多个继承人，且继承人之间意见不一时，需要查明被继承人之意思表示。继承人行使从被继承人处继承的著作权不能违背被继承人的意思表示，更不能损及被继承人和其他继承人，甚至作者本人的利益。另外，作者的继承人继承著作权后，其生前未放弃要求支付报酬的权利，其去世后，作为汇编作品的著作权人应向许可其使用作品的该继承人的继承人支付报酬。

推荐理由：

本案涉及著作权财产权通过法定继承方式在多代继承人中发生继承，且在代际之间意见不一，同一代间继承人意见也不一致。因此，厘清被继承人真实意思表示，进而确定继承人行使因继承而享有的著作权，不能违背被继承人意愿，更不能损及被继承人利益，甚至作者利益，并平衡同代间各继承人的利益的审判思路。更重要的是，邱石冥对中国近现代国画史产生过广泛影响，创作大量优秀作品。被告的行为，不仅是履行与邱石冥之子的协议，更为传播邱石冥的作品。我国著作权法以保护著作权为宗旨，鼓励有益于社会主义精神文明建设的作品创作和传播，从而促进文化事业的发展与繁荣。因此，本案在促进传播社会主义精神文明作品上具有一定参考价值。

案件索引：

一审：贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初354号民事判决

二审：贵州省高级人民法院（2020）黔01民终1141号民事判决

案情介绍：

原告：邱怀喃、邱怀芬、曾君富。

被告：贵州省博物馆、贵州人民出版社。

第三人：西安美院、石阡县政府。

原告邱怀喃、邱怀芬向贵阳中院提出诉讼请求：1.判令贵州省博物馆、贵州人民出版社立即停止侵权，并销毁《邱石冥书画集》；2.判令贵州省博物馆、贵州人民出版社连带赔偿原告经济损失及合理开支100000元；3.案件诉讼费由贵州省博物馆、贵州人民出版社承担。事实及理由：原告邱怀喃、邱怀芬系我国贵州籍画家邱石冥（1899-1970）孙女，继承邱石冥作品著作权。2017年6月，原告发现《邱石冥书画集》一书，封面有贵州省博物馆、贵州人民出版社与西安美院信息。原告认为，贵州省博物馆和西安美院未经授权，将邱石冥部分作品命名为《邱石冥书画集》出版，侵害原告享有的著作权。贵州人民出版社未经授权，未尽到注意义务出版《邱石冥书画集》，侵犯原告著作权。综上，被告侵犯原告享有的邱石冥作品的著作权，应连带承担侵权责任。

原告曾君富经贵阳中院通知参加诉讼后主张：反对邱怀喃、邱怀芬起诉，如二人坚持诉讼，是否构成侵权由法院判定。如法院判定构成侵权，其要求以继承人身份分配赔偿；如不构成侵权，则请求驳回邱怀喃、邱怀芬诉讼请求。

被告贵州省博物馆答辩称：1.贵州省博物馆与邱承惠经协商达成口头协议，邱承惠将邱石冥画作捐赠给贵州省博物馆，贵州省博物馆为邱石冥举办画展、出版画册，故其不构成侵权。2.邱承惠多次为出版画册一事提供帮助。3.邱怀喃、邱怀芬曾向贵州省博物馆提供该画集中收录的十三幅画作的反转片，二人明知出版一事，且当时积极提供帮助，故贵州省博物馆不构成侵权。

被告贵州人民出版社答辩称：1.《邱石冥书画集》出版源于邱承惠与贵州省博物馆达成的口头协议，将画作捐赠给贵州省博物馆，希望展览并由该馆牵头出版画册。2.出版该书画集有邱承惠许可在前，又有石阡县政府、贵州省博物馆等策划组织，更有数幅载明邱石冥后人提供的画作反转片，故贵州人民出版社已认真审核出版资料来源，尽到审慎义务，无主观过错。3.出版该书画集，一是保护邱石冥作品，二是赠予贵州学者鉴赏，三是用于省际绘画艺术交流，且印量极少。石阡县政府、贵州省博物馆与贵州人民出版社均无盈利目的，无主观恶意，故贵州人民出版社已尽到谨慎审查义务，不应承担责任。

第三人西安美院述称：邱石冥原为西安美院职工，其部分画作捐赠给西安美院收藏。贵州省博物馆和石阡县政府来复制其馆藏画作并出版画集，西安美院并未获利。提供馆藏画作给二被告是配合当地政府宣传邱石冥作品。

第三人石阡县政府述称：1.邱石冥作为石阡县著名画家，其文化需要传承。石阡县政府基于保护其作品，弘扬其精神，依职权收集并出版其作品符合法律规定，不构成侵权；2.石阡县政府出版《邱石冥书画集》未盈利，当时赠与该画集给邱怀喃、邱怀芬是礼仪行为。

贵阳中院经审理查明：邱石冥（1898—1970），出生于贵州省铜仁市石阡县白沙镇，系我国当代知名画家和美术教育家,在现代画坛享有一定声誉。邱石冥与妻子（已故）仅育有一子邱承惠（已故）。邱承惠与第一任妻子（已故）育有长女邱先容及二女邱先碧；邱承惠与第二任妻子（已故）育有三女邱怀喃、四女邱怀芬。邱先容与其夫曾君富共育有三子一女，分别是曾文超、曾文霞、曾文峰、曾文武。邱承惠于1992年去世，邱先容于1995年去世。

邱怀喃、邱怀芬明确在本案中主张权利有：案涉作品的复制权、汇编权和发行权。二人作为原告发起诉讼后，经查明，邱承惠之子女不止二人，后二人补充资料显示，邱承惠与两任妻子共育四个女儿，邱承惠与第一任妻子育有长女邱先容及二女邱先碧；邱承惠与第二任妻子育有三女邱怀喃、四女邱怀芬。贵阳中院通知并追加继承人，一审第一次庭审中，邱怀喃、邱怀芬对邱先容系其大姐、曾君富系其大姐夫无异议。曾君富亦提交社区证明，证明邱先容为邱承惠长女。第一次庭审后，邱怀喃、邱怀芬提交1979年邱承惠填写的《干部履历表》，其中记载长女为“邱先仪”，故二人主张邱先容非邱承惠之女，曾君富不具有继承人资格。

贵阳中院依职权将邱先碧、曾君富、曾文超、曾文霞、曾文峰、曾文武追加为原告后，邱先碧、曾文超、曾文峰、曾文武、曾文霞均书面表示放弃在本案主张权利。

另查明，上世纪八十年代,邱承惠希望能宣传出版其父画作，经反复协商，贵州省博物馆与邱承惠最终达成口头协商，其将邱石冥画作原件捐赠给贵州省博物馆，贵州省博物馆择期为邱石冥举办画展并出版画册。邱承惠为能顺利出版画册，还为贵州省博物馆提供邱石冥其他画作收藏线索，并表示愿在画册出版后向各大艺术院校推销,减轻资金压力。

再查明，1985年6月18日，贵州省博物馆举办“邱石冥画展”，邀请邱承惠参加。但出版画册一事因经费和画作数量少等原因搁置，直至2012年9月30日《邱石冥书画集》出版。该书画集著作权人为贵州省博物馆，贵州省博物馆、石阡县政府、西安美院联合署名。收录了邱石冥书画作品共计174幅，售价为208元/本。

另，2020年4月23日,原告邱怀喃、邱怀芬申请追加《邱石冥书画集》主编李黔滨为被告。

裁判内容：

一审法院认为本案争议焦点为：一、曾君富是否为本案适格原告；二、原告对案涉作品是否享有复制权、发行权及汇编权；三、被告的行为是否侵害原告享有的复制权、发行权、汇编权；四、原告要求被告立即停止侵权、销毁《邱石冥书画集》以及被告连带赔偿原告经济损失及合理开支的请求是否具有法律和事实依据。

一审中，邱怀喃、邱怀芬在法庭辩论结束后申请追加被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十二条之规定，当事人增加诉讼请求应在法庭辩论终结前，二人申请已超过法定时限，故不予同意。

针对焦点一，首先，邱石冥去世继承即发生，案涉作品著作权继承人为邱承惠。邱承惠去世后，著作权再次发生继承，由邱承惠之继承人继承。至一审第二次开庭前，邱怀喃、邱怀芬都对邱先容系其大姐，曾君富系其大姐夫无异议，且其他家庭成员至今对此无异议。依照常理，家庭成员对亲属关系理应知晓。邱承惠在填表时将长女写成“邱先仪”，但其继承人对邱先容与曾君富身份的表态均说明，邱承惠未否认邱先容身份，否则家庭成员早就提出邱先容、曾君富并非继承人。

继承属于事实行为，被继承人死亡即发生。继承法规定享有法定继承权的子女包括：婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。1992年邱承惠去世，邱先容继承人的资格确定。从邱怀喃、邱怀芬提交的邱石冥墓碑照片可知，该墓碑上亦未包括二人对继承人身份无争议的邱先碧。二人提交的证据不能否定邱先容身份。邱先容系邱石冥之孙女，曾君富具有邱石冥继承人资格，是适格原告。

针对焦点二，首先，邱石冥的作品仍处于法定保护期。在其子邱承惠及其妻、长女邱先容均去世后，享有继承权的人有：邱怀喃、邱怀芬、邱先碧、曾君富等人，其中五人放弃主张权利，仅邱怀喃、邱怀芬、曾君富三人主张权利。其次，《邱石冥书画集》中收录的邱石冥作品来源于贵州省博物馆、西安美院等馆藏，及邱石冥后人等收藏。根据美术作品原件所有权和著作权相分离的原理，原件是美术作品的物理载体，可以通过买卖、赠与等方式在不同主体之间流转。但原件所有权与著作权是两种完全不同的权利形态，原件所有权转移不视为著作权转移，案涉作品著作权由邱石冥继承人享有。

针对焦点三，首先，在邱承惠与贵州省博物馆达成捐赠画作、办画展以及出版画册的口头协议后，邱承惠如约捐赠，贵州省博物馆也举办画展。囿于历史原因，出版工作一度停滞，直至2012年才完成。故被告的行为系履行与邱承惠之口头协议。其次，法律虽然规定著作权许可使用合同需要书面形式，但双方达成口头协议的时间是1982年。根据“法不溯及既往”原则，不能要求1982年的协议按照后来的法律规定订立书面合同。再次，邱怀喃、邱怀芬不能举证否认邱承惠有要求贵州省博物馆出版画册的意思表示。邱石冥是中国画坛有一定地位和影响力的画家、美术教育家，至今仅《邱石冥书画集》汇编出版其作品。被告出版该书画集，一方面为履行与邱承惠之口头协议，另一方面为宣传邱石冥的作品，具有公益性，故其没有侵害原告享有的复制权、发行权、汇编权。贵州人民出版社具有审查义务，一是保证出版的汇编作品获得作者合法授权；二是对汇编作品内容是否侵犯他人著作权或其他合法权益进行审查。出版该书画集是贵州省博物馆履行合同义务之行为，且无盈利目的，故已尽到审查义务。

针对焦点四，首先，著作权人有因许可他人使用作品而享有获得报酬的权利。彼时，邱承惠与贵州省博物馆协商时并未放弃要求支付报酬的权利。至其去世后该书画集才出版，但贵州省博物馆未向其继承人支付报酬。综合邱石冥知名度、其作品价值，该书画集的公益性及售价等因素，确定贵州省博物馆给予邱怀喃、邱怀芬、曾君富60000元报酬。另，邱怀喃、邱怀芬二人均在省外，聘请律师参与诉讼，必然产生律师费及差旅费等，虽未能提交证据，但对此必然发生的诉讼开支酌情支持5000元。其次，因该书画集未侵害邱怀喃、邱怀芬享有的复制权、汇编权及发行权，故对二人请求立即停止侵权，销毁该书画集的诉请不予支持。

裁判结果：

一审判决如下：一、被告贵州省博物馆在本判决生效之日起十日内给付原告邱怀喃、邱怀芬、曾君富共计60000元；二、被告贵州省博物馆在本判决生效之日起十日内给付原告邱怀喃、邱怀芬合理开支共计5000元；驳回原告邱怀喃、邱怀芬、曾君富其余诉讼请求。案件受理费2300元，由原告邱怀喃、邱怀芬、曾君富负担920元，由被告贵州省博物馆负担1380元。

一审宣判后，原告邱怀喃、邱怀芬不服一审判决，向贵州高院提起上诉。2020年12月14日，贵州高院二审判决驳回上诉，维持原判。

来源：最高人民法院、民三庭

审核：赵映、金晶 |编辑：沈重阳