玩“牛牛”欠钱上法庭 瑞安法院：非法债务不受法律保护

在司法实践中，借条是确认债权债务关系的关键证据，但有的“债务”，即使有借条，也不受法律保护。近日，瑞安市人民法院审结一起民间借贷纠纷案件，经审理认定原、被告之间的借贷系非法债务，判决驳回原告的诉讼请求。

2021年1月7日，汪某持黄某某亲笔书写的借条起诉，称黄某某于2020年12月8日以资金周转为由，向其借款3万元，其以现金方式交付，约定还款日期为2021年1月7日，但本金至今未还。汪某诉请判令黄某某偿付本金。

诉求看似简单，但事情真的就这么简单吗？

被告辩称，原告诉称并非事实，涉案借款不是正常的民间借贷，而是赌资。实际借款发生在写借条之前，被告赌博输钱，原告在赌博现场发放贷款，原告交付的也不是现金30000元，而是筹码30000元。该债务系赌债，要求驳回原告的诉讼请求。

据证人李某某称，其与被告黄某某等人玩“牛牛”赌博，被告输钱后当场向原告借钱，原告提供给被告三万的筹码。约两周后，原告向被告催讨债务，其亦在场，被告在其车内手写借条提供给原告。

法院认为，原告汪某主张与被告黄某某成立合法的民间借贷关系，被告黄某某抗辩认为涉案债务为赌资，不受法律保护，本案的争议焦点为涉案债务是否合法。

法院经审理查明，2020年11月下旬，被告黄某某与案外人李某某等人赌博，原告汪某也在赌博现场，被告向原告借款，原告提供款项。2020年12月9日，原告要求被告还款，双方发生纠纷，报警后，双方当事人选择私了，公安机关未作出处理。同日，被告出具借条，借条记载：“今黄某某因资金周转向汪某借款人民币三万整现金，于一个月之内还清。”被告至今没有偿还借款。

法院认为，被告在赌博场所向原告借款，原告明知被告将该款项用于赌博，但仍向被告交付款项，双方形成的借贷关系无效，该债务系非法债务，不受法律保护，因此法院依法驳回原告的诉讼请求。

来源：温州新闻客户端

温州日报全媒体记者 张琳

通讯员 芮萱

编辑 王恋莉

审核 刘宏宇

监制 郑葵葵 刘曜

来源：温州日报瓯网声明：本文已注明转载出处，如有侵权请联系我们删除！联系邮箱：news@ersanli.cn