欧超联赛带来的影响

谨慎看好欧超联赛，估计至少扯皮几个月

其实很多答案都没说到点上，这个事归根结底是利益重新分配。

目前欧超联赛最低的诉求是：欧足联停止进一步扩军。至少维持现状或者向豪门倾斜。

欧足联的诉求是：把更多的小国家拉入到欧冠联赛，给自己增加选票和影响力，同时为欧足联圈更多的利益。

目前来说在疫情收入缩水的影响下，两边的诉求几乎不可调和。维持现状意味着俱乐部将继续承受亏损而欧足联抠出来的那点援助资金只是杯水车薪而已。这次直接宣布成立就是两边谈崩了的表现

再来看两边手里的底牌。欧超那边是有着足球圈最顶级的影响力，可以说占了足球圈90%以上，同时这次和之前的G14不同，有美国资本给钱撑腰。只要来了就能吃肉（每队3.5亿美金），同时每年还有至少35亿的转播费等你们分。这张底牌是欧足联怎么都不可能匹配报价的，毕竟现在欧冠每年的转播费分成也就15亿。已经谈好的这些钱也是目前各大豪门能叫板欧足联的最大底气。

再看欧足联的底牌：最大的一张底牌是本土球迷对欧超联赛的不认同。而不是所谓的“不让你参加欧洲杯”的威胁。

欧洲足球一直以来都是扎根本土社区的，可以说本土死忠球迷对俱乐部的决策会起到很大的作用，比如皇马作为会员制俱乐部，所有有投票权的会员都是西班牙本地球迷，而且是多代传承下来的，俱乐部的票房基本上就是这些死忠球迷贡献的。如果各大俱乐部不能摆平本土球迷的反对意见，这个联赛未来怎样还挺不好说的。

至于所谓的fifa支持，各国足协的反对是欧足联的底气，那些都是虚的...

先说fifa，就目前来说fifa并没有直接利益受损，实际上fifa一直以来都和欧足联不对付，现在出来表态说什么反对“封闭式”的联赛无非就是兔死狐悲顺便稍微站个队而已，只要各大豪门和fifa达成共识表示我们就只是要怼欧足联，和你没啥关系，fifa会不会站欧足联这边还很难说。更何况各大豪门还有一张底牌就是和国际奥委会合作直接架空fifa，要知道奥委会和fifa不对付也不是一天两天了，送上门来的机会不用白不用。不过这个应该是和fifa谈崩了以后的最大杀招了，估计不会用。

然后是各国足协和联赛委员会，这个其实也不难理解，除了德国足协管得比较宽之外，各国足协本身就是一个非政府组织，大部分收入都是靠着联赛转播权和赞助商带来的。以西甲为例，目前特巴斯（西甲主席）目前年薪几百万欧，如果刨掉西超三强带来的转播权和赞助收入，他的年薪会缩水多少呢？西甲真的会把西超三强刨掉么？我看依然未必。既然有利益相关那就有谈的空间，毕竟各队目前的目标也只是冲着欧足联去的不是冲着足协和联赛去的。

最后再说球员，这个只要问两个问题就好了：1.球员的工资是谁付的？2.球员如果被禁赛不能参加世界杯，是他们不想参加世界杯还是足协不让他们参加世界杯，道德制高点在谁那里？

补一个很多人关心的足球生态的影响吧：这个取决于双方最后相互妥协到什么程度。

目前俱乐部的表态很明显了，我就是对欧足联的分配不满，但我依然想参加联赛。也就是说欧超联赛本身想取代的只是欧冠联赛和欧足联，而不是各国联赛。各国足协和联赛目前的表态是因为他们站在欧足联这边。

如果俱乐部把各国足协和联赛组织者说服，让他们和欧足联不在统一战线呢？

如果俱乐部只是把这次的行为限定在推翻欧冠和欧足联上面，这次行动只不过是用欧超联赛取代了目前的欧冠联赛。这对于足球生态系统的影响微乎其微，毕竟绝大部分小球队也是参加不了欧冠，拿不到分成的，联赛的分成才是大头。而目前欧超联赛并没准备分联赛的利益。甚至如果欧超联赛的利益足够大，各大豪门不一定还看得起联赛的转播分成了，在讨价还价中把联赛的转播分成吐一部分出来给各国足协和联赛组织者不是没可能。届时各国足协还会和欧足联站在一起么？

请记住足协不是政府组织，是一个民间的非政府组织，而且目前的欧超联赛并没有动各个联赛的蛋糕，所以足协和欧足联并非铁板一块，各大豪门是有分化空间的。但具体怎么操作就看后续的宫斗发展了。
目前欧足联的表态看起来是要死磕到底了，直接通过了扩军改革，同时宣布不让球员参加欧洲杯（让不让球员参加世界杯这事不归他管，说了也没用）

欧超方面12队全部官宣加入，在这种情况下，两边几乎没有留后手和谈的可能了。尤其是欧足联那边直接通过扩军的操作让和谈可能性无限小。

接下来就看双方怎么争取fifa和各国联赛和足协了。个人觉得只要欧超肯让出一定利益，胜算比欧足联大点。

看到评论区有人讨论对本土联赛的损害，欧超联赛在足球史上还完全没出现过，所以没有先例可循。而且目前距离开赛还有4个月，赛制这种说不定就改了。实际上我怀疑这次弄出来的公告就是为了针对欧足联扩军的，赛制什么的还没有正式确定。毕竟各队连下赛季能不能参加联赛都不确定。

因此个人认为，只要欧超各队在拿到钱以后愿意以一定比例向本土小球队进行输血，你猜各国足协和联赛会不会掉过头来怼欧足联？更何况欧超的赛制改动的空间极大，完全可以增加邀请名额来博其他球队的好感。在这种情况下对于本土联赛是损害还是促进，还真的不好说。

其实欧超联赛会怎么弄所有人都不知道。但有几个问题是可以做对比的。比如钱从哪里来？美国人会不会干涉过深？各国足协的态度。

1.钱从哪里来？

个人认为应该是转播费，以及高曝光率带来的各俱乐部商业合同。目前披露的是一家转播公司每年35亿美元的转播费。这个费用高么？说真的不高。之所以比欧冠高出5亿，纯粹是因为欧冠的运营实在拉胯。

这里有个对比，英超新的海外合同，每年转播费用是40亿欧元，而欧冠的新合同是24亿欧元。也就是说，如果欧超联赛真的进行下去，随着后续有限度的扩军增加总体比赛场次后，35亿美元（29亿欧元）的转播费用其实不难达到。

2.美国人会不会过度干涉？

不好说，但个人倾向于不会。实际上欧超联赛并不是把自己的所有权卖给了美国人，各个俱乐部依然是独立运营的。优先给的3.5亿是未来23年转播权的一部分抵押。而转播费用的对比第一个问题已经回答了，也就是说只要欧超联赛不胎死腹中，这笔钱对于各大俱乐部来说其实不难还上，在这种情况下各个俱乐部，尤其是皇马巴萨两家会员制俱乐部，更不可能让美国人过多的插手俱乐部运营。如果未来多特拜仁也加入欧超联赛，那足球保守派的势力远高于美国资本，美国人只要有钱赚，没必要去抗衡几大传统豪门强行改规则。

3.各国足协的态度

各国足协的态度很不好说，关于他们的利益分析上文已经写了。评论里面提到各个豪门连小球队都不愿意给钱，还会愿意给各国低级联赛分钱？这个其实不是这么非此即彼的。豪门不愿意的是在自己场次增加，收入减少的情况下，继续给小球队更多的分成。而不是不愿意给小球队分成，不然在欧冠第一次扩军的时候就该彻底谈崩了。

更何况各国联赛也有亲疏远近的关系，不愿意给塞浦路斯的小球队分成，不代表不愿意给自己联赛甚至有其他亲密关系的小联赛分成。比如德甲和德乙，英超和苏超等等。

因此个人认为欧超让出一定利益扶持本国各级别联赛是有可能的，实际上在今天早上的新闻中，弗洛伦蒂诺就说了，各个联赛将获得4亿欧元的运营费用。在这种情况下，各个足协的态度在我这里存疑

作者：皇家美凌格 来源：知乎