东南亚国家掉入中等收入陷阱原因之一是文科生太多？你认同吗？

近日，央行发表《关于我国人口转型的认识和应对之策》的工作论文提出，要认识到教育和科技进步难以弥补人口的下降，应全面放开和鼓励生育。同时论文中还表示：要重视理工科教育，东南亚国家掉入中等收入陷阱原因之一是文科生太多。你怎么看？

内卷的开始？对文科生人群进行批判

完全不敢相信央视会出现这样的文理之争，用历史发展和当下的角度，目前文科推动国家发展的力量确实不如理科，但这是面对内在环境决定的。所有的发展都是服务人的，文科生也有理性思维很好的，理科生也有达则兼济天下的。
所以，我只能说文科是让社会的人有温度，有人文情怀；理科可以推动发展来掩盖目前的发展困境，如果针对文科生人群进行批判的话，我想这就是内卷的开始。

这句话对文科生伤害不大侮辱性很大

正确的表述应该是：文盲太多和高分低能的大学生太多影响国家发展。以后跨学科是趋势，文理融合是方向。这句话对文科生伤害不大侮辱性很大。现在核心问题是，孩子还没到选择文理科时就已经被应试教育废了大半。

而且，文科不直接从事生产，但文科生一样要消费，文科生太多了社会财富必然会减少。
只是，话一说出来给人的感觉就不只是字面上的文科生太多不好，而是文科生就不好，甚至每个文科生都与有耻焉。
然后就是现实层面的困难——其实大多数人既不擅长理科，也不擅长文科，毕竟大部分人都只擅长狩猎采集。然而，文科混日子比理科容易，高教的扩张会导致文科比例增加。这主要倒不是文科学生好混，而是文科的设备和师资好糊弄，又容易在短期内出现教学“成果”。但当这些毕业生被推上社会，麻烦就来了。社会并不需要那么多文科生，而受过高等教育的人又不愿意从事低端劳动。后果就可想而知了。

造成这一情况的原因是什么？

没错，的确有研发能力的问题，也有产业升级的问题，只有这些都上来了，才能形成产业竞争的优势。

这的确需要大量的理科生，而且是高水平理科生，而不是数量巨大的理科生。强调数量，而不强调质量就是耍流氓。

所以，前述论文表示“东南亚国家掉入中等收入陷阱原因之一是文科生太多”是非常错误的，原因之一是高水平理科生太少。那么，很多高水平理科生去哪里了？

以清华大学为例，《清华大学2019年毕业生就业质量报告》显示，15.3%的学生出国（境）深造，相当一部分不会回来。华南理工大学2019届本科毕业生有5654人，有814人选择出国（境）留学深造，占到了14.4%。

都21世纪了，谈人口话题，谈“中等收入陷阱”话题，尔等居然扯了文科生出来吊打，文科生好欺负，对吧。不知道是真坏，还是真蠢，应该是二者兼而有之。