近日
一名13岁女孩花70万元
在网上约稿买画一事
引发关注
女孩瞒着家里找画师约稿
家长发现后要求画师退款
事情经网友投稿曝光后
迅速冲上微博热搜
家长要求退款
约稿指的是约稿方与画手进行的一种交易，即约稿方将自己的要求告诉画师，并支付相应的价格，画手则将按约稿方的要求画出作品。
根据网友投稿显示
70万的价格
并非只是约了其中一张稿子
而是好几张稿
时间跨度有数月之久
其中
最贵的一张稿子来自画手@白琴
价值为7万元人民币
网友曝光的价值7万元人民币的画
女孩家长发现此事后，果断要求画手退款，称女儿在“设圈”买画几个月花了70多万，其中金额最大的一笔是与画手@白琴 的7万元订单，所以要先从此订单开始追究。家长还表示已经报警，并放话“我女儿能花70万买画，我就能花700万把你们圈子弄得天翻地覆，不信你试试。”
网友曝光的女孩家长与画手的聊天记录截图
画师回应
7日凌晨，画手@白琴 在微博个人账号上公开回应了此事，她梳理公布了她所知道的事发全部过程，并表示自己已经退款，说明“直到芙芙的妈妈来找自己，才知道芙芙是未成年人”。
当天中午，@白琴 再次发微博表示，芙芙自称成年人，多次自带价格前来找她约稿，“我只是一个普通人从没有人以这么高价格约我，没有严格去和对方签署对应合同就接下了这个稿件，对此我感到十分抱歉”。
@白琴 发布第二则微博就此事进行说明与道歉
她坚称，自己没有做出任何诱导未成年消费的行为，“其实事发到现在有很多想说的，我反省过自己，也质疑过自己。可错了就是错了，我不否认自己的疏忽……对于此事不会再做出任何回应，我只想专心画画而已。”
值得一提的是，@白琴 透露，这件事牵扯到很多画师，70万的金额是芙芙母亲告知她孩子约稿半年内消费总数，但就目前@白琴 等人联系得上的几十位画师来看，数额加起来都远没有70万。
网友吵翻
画师的声明一出
网友们顿时分成了两派
有网友认为
这是既成的合同
钱不该全退
这样对画师来说并不公平
还有网友认为
是家长自己没有尽到教育之责
有网友认为是熊孩子胆大
家长实惨
画手也值得同情
也有网友质疑
画作价格实在太贵
画师所谓的“设圈”
私人拍卖、不交税的灰色交易
明显不合理
这笔钱该不该退？
对于“天价约稿”事件，上海通佑律师事务所合伙人朱海洋律师表示，未成年人进行此类消费的，在法定代理人未追认的情况下，买卖行为无效。
《民法典》第十九条规定：“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”
《民法典》对无效合同的处理也做了相应的规定：↓↓↓
《民法典》第一百五十七条规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”
朱律师也提到，发生此类问题，不应是“一边倒”的过错，要规避上述问题需要多方共同努力，就监护人而言，其应更加关注自己的孩子，保护好个人账户信息，尤其是银行卡的支付密码。
这件事你怎么看？
（英伦圈推荐，刊载自圈哥的小伙伴“新民晚报（xmwb1929）”综合澎湃新闻、正观新闻客户端、东方网、网友评论等，编辑：施雨）
点亮“在看”~共同祈祷疫情早日结束
分享
点赞
在看
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
