1900万的财富自由门槛？全球动荡之下，社会群体焦虑加剧？

　　文/杨国英

　　焦虑，

　　是社会的推进剂；

　　过度焦虑，

　　是社会的腐蚀剂。

　　这个周末，不谈投资，谈谈全球动荡之下的财富认知。

　　最近，胡润发布了一个“财富自由图表”，瞬间刷屏了。

　　这个图表，将财富自由门槛划分为入门级、中级、高级和国际级四个等级，并定制了一二三线城市的详细标准。

• 入门级财富自由门槛：一线城市1900万元，二线城市1200万元，三线城市600万元；
• 中级财富自由门槛：一线城市6500万元，二线城市4100万元，三线城市1500万元；
• 高级财富自由门槛：一线城市1.9亿元，二线城市1.2亿元，三线城市6900万元；
• 国际级财富自由门槛则是3.5亿元。

　　1900万元，仅是一线城市财富自由的门槛费？

　　这足以勾起全社会的焦虑了！

　　毕竟，整体而言，中国还仅是一个中等收入国家，目前人均收入仅有3.2万元。

　　对这份榜单的标准，我不想讨论过多——所谓的财富自由，每个人的感知标准，毕竟也是不一样的。

　　但是，平心而论，我是讨厌这类榜单的。

　　这些年，整个社会的焦虑氛围，几乎是年甚一年，各式各样以财富为依据的榜单，也是层出不穷，比如，豪宅的房价榜单、私立学校学费榜单、贵族月子会所榜单等等。

　　甚至，还有北京的知名教授某藩，多次狂言“当你40岁时，没有4000万的身家，不要来见我，也不要说是我的学生。”

　　每一次类似榜单的扩散，每一次类似言论的发酵，都会加剧一波社会的群体焦虑。

　　都是对普遍人群的一次心理伤害。

　　都会平添一些年轻人的急躁。

　　都会让底层社会举手向生活投降。

　　一个社会，适度的焦虑，是有益的，可以激发社会活力。

　　一个人，适度的焦虑，也是应该的，可以激发个体拼搏。

　　但是，过度焦虑，就有问题了。

　　一个社会，群体性的过度焦虑，其结果必然是阶层的对立。

　　一个人，过度的焦虑，其结果无非有两种：一种是努力得变型、乃至变态，过去几年，诈骗、网络高利贷的疯狂，P2P和微商的疯狂，就是无数个体过度焦虑的结果。

　　还有一种是干脆佛系，干脆举双手向生活投降，一批批的宅男宅女吃低保，因之而诞生。

　　对此，我是有感触的。

　　过去两年，杨国英观察工作室的招聘，90后的男生，投简历的比较少，现在的男生，如果是平民家庭出身，要么是急着想赚快钱、对研究财经缺少耐心，尽管我们提供的薪资是高于同行的。还有些男生，在入职以后，几乎都是以混为主，这些男生的心理几乎都是，“再怎么努力，也没法成为有钱人了，干脆就混混算了。”

　　财富已然分化，胡润们还是甭浇油了。

　　今年春节后的首篇文章，我写的是《2021的惟一关键词……》，文中，我写道“温暖，这个时代亟需温暖！”

　　如果强大，你应该去温暖别人。

　　如果弱小，你其实要学会平静。

　　毕竟，时代变迁，正视现实，这个社会回不到过去了。

　　今天的社会，财富逆袭的几率变低了！

　　过去30年，经济高速增长的时代，机会窗口是多的，社会红利是多的，白手起家是相对容易的，普遍人早一点买房，也能顺势分享到城市化的社会红利。

　　但是，今天，不是说机会窗口彻底关闭了，但是，至少机会窗口小了，以前是一扇大门，现在是一个小小的天窗。

　　今天的社会红利，也不是彻底没有了，而是不仅变小了、而且门槛变高了，比如，一二线大城市的房价，未来还是稳步渐涨，但是，早已不是谁想上车就能上得起了。

　　毕竟，全球激荡，收敛分化，已成为一国振兴的关键。

　　今天的世界，尤其是中美，在科技、贸易等表层竞争之外，其根本性的竞争，早已经是内部阶层的缓和。

　　美国经济的陨落、以及史无前例的大选动荡，其根源不是别的，是社会分化太严重了，铁锈地带的人民，近20年收入不增，相当部分的底层年轻人，完全放弃了个人奋斗。

　　相比美国、相比欧洲和日韩，中国的财富分化，整体还是要好一些。

　　说实话，我倒不是刻意夸奖政府。

　　现在的中国，在制度性缓减财富分化方面，走在全球市场化国家的最前面。

• 针对资本，去年开始，严厉打击失序资本的无底限扩张（蚂蚁集团和京东数科等，都暂停上市了）；
• 楼市，对限价新房的摇号，这两年无限向无房户倾斜，更重要的是，保障房在倍速推进，我相信、也希望，在未来5年内，年轻人在大城市的住居焦虑，会大幅度降低；
• 医疗，药品开始集中采购了，成本降低一大半；教育，近期北上广深一系列的政策出台了，这对学区房是一个有效抑制。

　　世事从来多艰，

　　勿须过度焦虑，

　　对凡尔赛式的榜单，

　　还是脱敏吧！

　　人生路漫漫，

　　努力自应有，

　　但也勿须发力过猛，

　　一切原本就有定数。