强制男女生比例？歧视女生？中国传媒大学2021招生为何惹争议

3月27日，周六，中国传媒大学2021年本科招生放榜的日子。

对很多报考了中传的考生来说，这原本是个喜庆的日子。但很快，一则关于“中国传媒大学招生男女不平等”的帖子在社交媒体上发布，并迅速发酵后立即冲上热搜榜，在这种气氛裹挟下，“声讨”中传的声音此起彼伏，哪怕是中传回应并发布了相关情况说明，但热度依然不减。

那么，为什么会有这样的传闻？真相又是怎样的呢？为此，我们为大家梳理了事件的来龙去脉，以及事件背后的真相。

中传动画专业招生歧视女生？

3月28日，社交媒体上出现“中国传媒大学招生男女不平等”相关的内容。作为国内顶级传媒院校，且刚刚在前一天发布了2021年艺术类本科专业校考合格分数线及合格名单的中国传媒大学来说，一下子吸引了众人的眼球。

为证明“中国传媒大学招生男女不平等”“歧视女生”， 几个社交媒体账号发布的内容有鼻子有眼——像模像样的。

其内容包括，进入小圈的的部分考生的作品，包括小圈第一名的作品，因为第一名是男生，在他们看来其作品惨不忍睹。与之形成对比的是，是落榜的优秀女生作品。

有的还将近年中国传媒大学招生中男女生比例变化，特别是今年动画专业招收的男生突然增多，从之前的男女生比例从1：9变成了5：5等等，强烈反差下，加上有图有数据，以此证明中国传媒大学真的在歧视女生。

加上社会上某些行业、某些领域中确实存在歧视女生的情况，加上社会上盛传的各种“艺考黑幕”等等。

比如，有人认为：

游戏动画公司在招人时更倾向于招男生。因为工作大多数是996，行业默认女生没有男生愿意加班，女生会因为家庭转行，女生没有男生有拼劲等等。

艺术类又没标准答案，太好操弄了。

好离谱啊……拿学生的命运开玩笑，这不是女生的能力问题，是这个社会病了。

在这些似乎很有说服力的数据印证下，一下子点燃了大家的怒火，纷纷声讨中传的这一做法。就这样，“中传”直接被推上了热搜榜。

但中传真的歧视女生了吗？

网友求证后直接打脸发帖者

除了很多人云亦云没认真思考的网友，在裹挟下声讨中传外，也有很多理性的声音。毕竟，真理越辩越明！人民群众的眼睛是雪亮的！为了证实帖子内容的真实性，网友们自发加入求证的队伍中，纷纷联系“入圈”的网传作品的作者，很快就打脸发帖者。比如网传第一名的作品，网友联系作者后，被证实这些作品是该男生很早集训时的作品而已，并非考试时的作品。该帖文在社交媒体上发布后，给其作者和朋友造成极大的困扰，并要求赶紧辟谣！

我们也由此可见，说“中国传媒大学招生男女不平等”是何其拙劣的谣言。

3月29日，中国传媒大学官方账号也在社交媒体上回应此事，并发布了相关说明。中国传媒大学动画与数字艺术学院称：

依据国家相关要求和动画专业的教育规律，报考学院动画专业的考生均须参加省级美术类统考并取得合格资格，在考生具备一定绘画能力的基础上，学院设置了文史哲考试、素描、命题故事漫画创作和面试等环节，全面考查考生的创新能力、叙事能力、文化素养、艺术感受等，通过招生简章已公布的考试办法及程序，择优选拔。绘画技巧仅是其中一项考查指标，招生考试中也从未限定过性别比例。

仅看绘画技巧是远远不够的

从上述网友的求证，我们就知道，凡事要有自己的理性思考和分析，千万不可人云亦云、以讹传讹。

中传动画学院漫画方向毕业、名为“未直八”的网友为我们提供了一个很好的思路。她提出，要弄清楚这个问题，我们可以把问题分解成两个问题来解答就清楚了。

1.为什么有些看起来画技更为纯熟的人没能通过，而一些看起来画面完成度不高的人却能通过？

2.中传动画系录取到底存不存在基于性别的人数限制？如果存在，那这种限制是否合理？

对于第一个问题，其实很简单，正如中传在回应中说明的那样：画技只是考核的一个方面，除了造型基础和画面的完成度，还有其他几个同等级重要的考核项：叙事能力、画面构成、画面表达的原创性。

作为女生的“未直八”坦言，进入学院以后，发现被录取的一些同级同学，比自己画得好的有很多。在她看来，一个漫画试题，带有主题和创意要求，同时还需要找到一个传达的个人观念，但有人却完全不假思索就画了。

比如下面这幅画，试题里要求把“云”画出来，如果作品只是白颜料增加几笔云朵，其余画面内容与试题毫不相关，那就完蛋了。

这幅画，其实5分钟不到就能完成：

你只要分析一下需要这种效果时的画面构成，了解植物生长的基本规则，就能轻松制作出便利的笔刷，按照构成规律扫几笔，一张差不多的图就生成了。

而如今许多人却狠心钻研的不是构成和规律，反而成天琢磨如何让画面笔触显得更“大师”一点，让每一朵花的细节分毫毕现。如果你以创作漫画和动画为前提，那这个努力方向可能显得有点“不合时宜”。

因为技巧是服务于内容的，这适用于所有艺术形式，不仅仅是漫画考试。如果为了应试而应试，为了炫技而炫技，那么必将逐渐丧失初心，损毁的是自己最后的灵光。画技这件事，将在未来越来越被AI简化，而更重要的关键能力，将是纯粹的创造力、表达欲、构成能力。

别只见“树木”不见“森林”

关于到底存不存在基于性别的人数限制，其实中传在2021年的招生简章中就有明确说明，动画专业并没有性别限制。

在网友“曹泽宇”看来，既然要扣上“中传招生男女不平等”的帽子，那么就要看中传的所有专业，而不是只看一个专业。

一般来说，中传的艺术类招生主要分为两种，一种是按照性别比例录取的，一种是完全打乱性别按照分数录取的。从招生简章中也有明确说明。有的专业之所以明确男女性比例，确实是专业特点因素导致。

而男女生完全打混进行招生，自然会出现男女比例极不平衡的情况，在一定程度上会产生“男女不平等”的印象。

但这样招生是有实际考量的，而有的专业在客观上的确会存在一定程度的男女差异。比如，传统媒体时代，“扛摄像机”的的专业，自然是男多女少，你能说女生的摄影摄像水平不如男生吗？肯定不是。

也就是说，如果单单把性别这样一个人口统计特征拎出来，那么是不是一切天生的东西都可以用来“打拳”？这是一种很明显的矫枉过正。长此以往，真的害怕某一天会看到这样的热搜：

“中传播音主持艺术学院歧视天生声音条件不好的考生”。

要学会跳出局部细节看问题，就算只从性别变量出发看录取，也要统计分别的报考人数和录取人数，不然得出的结论还是上个世纪的“辛普森悖论”。

别再让谣言抹黑艺考了

事实证明，艺术面前无性别，全以造诣论高低。

但为什么还会有这样的谣言产生呢？

有网友认为，此次“中国传媒大学招生男女不平等”之所以闹出这么大的动静，背后的原因其实很简单：

小圈男生数量激增+落榜生的怨气+几个画技不好进小圈的男生和一些画技巨强的落榜生个例对比+别有用心者的造谣生事+男生以前没这么多=男女招生不公平

因此，有网友建议，如果自恃水平高超，不妨试试别的学校。天下之大，又不是只有中传。如果都考不上，那就是考不上。如果别的考上了，那说明中传在招生方面有别的思路。不要谈什么男女比例问题，更不要攻击或者带上别人，这是不礼貌的。

学会尊重规则，是我们每一个人都需要的。至于规则不平等，在没有实质证据面前，呼唤所谓的“正义”，一般来说结局都不太理想。

正如明朝时科举上榜的多是南方人，就很多人指责地域歧视。但事实上，南方考生的文章确实是比北方考生更优秀。

请记住：不信谣、不传谣、不造谣。

对此次“中国传媒大学招生男女不平等”你是怎么看的呢？对所谓的“艺考黑幕”你又是怎么看的呢？欢迎留言评论。