嘉庆帝匆忙杀掉和珅，所谓“二十条大罪”带来了哪些不良后果？​

白羽居士，为你答疑解惑。历史上像和珅这样的位高权重、家产极多的贪污犯是极其罕见的，像嘉庆帝这么短的时间中，将一个一品大员从逮捕到处死也是世间少有的。可见这件大案，应该是事先是经过周密计划和部署的。令人称奇的是，嘉庆皇帝对和珅一共宣布了20条大罪，没有一条提到贪污二字。一起跟白羽了解一下：

一、 和珅案处理的过程

嘉庆四年正月初三，乾隆皇帝去世。首先是给事中王含孙首先弹劾和珅。嘉庆帝于正月初八将和珅逮捕，并命令亲王和大臣共同审理和珅。根据清史稿记载，初八当天就把和珅逮捕了。传旨、逮捕、抄家，这个过程是共同进行的。后面负责抄家人员的安排，全国各地家产的封存和守备，和珅家丁、奴仆的看管，财产的登记等一条龙流水线作业安排得有条不紊，可见皇帝和大臣事先就有周密的安排。

到了16日，嘉庆除了宣布和珅的罪状之外，还将胡季堂的奏折原文让在京文物三品以上官员翻阅，并且要“悉心妥议具奏”。

“悉心”就是要看清楚和珅的诸多罪行，领会皇帝意图，进一步深入揭批。

“妥议”就是各级各部门要开会讨论和珅罪行， 以免出现“不和谐”声音，拿出个判处意见来，

“具奏”既然开完会了，就要统一一下思想，对和珅的处理意见，表个态就完事了。后面可以单独上折子揭发，也可以多个人联名上奏揭发。

到了18日，皇帝再次发出上谕，令和珅在狱中自尽。上谕中说得很清楚，本来是大学士九卿等官员讨论你和珅的罪状是要当众砍头的，朕念在你是首辅大臣“于万无可贷之中”，不让你死在大庭广众之下，“加恩赐令自尽”也就是传闻中的“留全尸”。

二、 和珅的罪名

由于和珅的20条罪状的原文在网络上流传很广，老白就捡几条重要的解读一下。其中，最前面的两条一看就知道是嘉庆皇帝本人亲自拟定的。

第一条含酸带醋的罪名，完全就是嘉庆上纲上线为和珅定下的“谄媚”大罪。潜台词是：胆大包天，居然敢提前向我这“高考状元”，提前泄露考试结果？

第二条罪名也有点欲加之罪的意思，乾隆皇帝赐和珅“紫禁城骑马”的权利，问题是我老爸召见你的地点在“圆明园”。潜台词是：我们家紫禁城的门票在圆明园他不好使。

第三条的罪名是乘轿子（肩舆）入神武门，也是大罪。潜台词是：在我们家哪有你耍威风的事？哦，有腿疾？借口，全都是借口。

第四条的罪名是将出宫女子娶为次妻，罔顾廉耻。潜台词是：我老爸的宫里女人你也敢娶？我都没有份。

第五条的罪名，白莲教闹得很凶，前线军报送到你的办公室居然拖延不报，贻误军机。潜台词是：从你办公室到我老爸办公室，你跑得太慢。有一些不用批复的文件，你居然也不给我老爸看？白莲教闹大都是你害的！

后面的罪名诸：你们家的房子居然是楠木的，照着皇宫仿制；你们家的珍珠居然比皇家的大，珍稀宝石居然你们家有皇家的没有；衣服、银两、当铺、钱店家产太多了，就连刘全那个家奴也有大珠子和手串。

三、 嘉庆帝的心思

嘉庆帝将和珅逮捕后，还向全国各省的总督和巡抚通报，要他们表明对此事的态度。总督一般都是皇帝的铁杆心腹，从嘉庆对他们的批语中能够看出嘉庆对待和珅的心态。

他在对江西巡抚张诚基正月二十三日的奏折上的批语上写道：“联若不除和珅，天下只知有和珅，不知有联。实出于万不得已，是非公论，自有定评。

对漕运总督梁肯堂正月23日的奏折上的批语是:“此人不除，天下人心不正，所以必行，后世自有公论。”

在嘉庆看来，和珅在他当上皇帝之后，都是严重影响皇权的政敌，他本人的皇帝作用难以发挥，甚至成为傀儡或影子。所以他在另外的10多个奏折上的批语上，基本都说除掉和珅是不得已而为之。

和珅的问题其实具有政治和经济的双重性，在嘉靖的心目中，政治性要远大于经济性。他始终认为和珅的主要罪责不是在贪污，而是在“僭越”和目无皇帝（嘉庆）上面。因为各省的督抚要进京办事，为皇帝纳贡，必须要先过和珅那一关。在乾隆的宠信下，和珅的权利和影响力要远大于嘉庆这个现任皇帝。正是因为和珅的实权过于集中，权力过大，最终形成 权大震主的局面。

嘉庆帝没有用贪污之名治罪，而是炮制了20条罪名，采用的办法就是典型的“只问首恶，不问其余”的办法。从当时的情况来看，确实可以稳定朝局，收拾人心。事后，除了和珅的家人之外，也只把福长安、锡龄、吴省钦、吴省兰、伊江阿等31名党羽尽数捉拿归案，完全没有兴大狱的意思。和珅被处死两年后，才把贪污所得财产统计清楚。据《清裨类钞》中记载，籍没家产，至八百兆有奇，即8亿两以上。和珅能够在短短20多年时间里中，积累起相当于全国十几年的财富收入总和，可见他在朝廷中有着多么根深蒂固的关系。

白羽点评：20条不伦不类的罪名，最终成了“和珅跌倒，嘉庆吃饱”的恶名来源。出现这样的问题就在于嘉庆皇帝不是一个成熟的政治家，他急于稳定朝局，从一开始把和珅贪污事件的性质和是非标准搞颠倒了，事后也没有从来没有对和珅贪污案件有一个客观、真实的评判。多年之后，人们再读这段历史的时候，就多少有点“兔死狗烹”的嫌疑。皇帝惩治贪官，本来是一件“善政”也被人们看成是小心眼报复的“劣政”，这就有悖于历史事实和嘉庆皇帝的初衷了。