买房有“房贷”，购车有“车贷”，开公司有“经营贷”。
现在连结婚都有“彩礼贷”了，真是活久见。
3月16日，江西九江银行就推出了一款名为彩礼贷的产品！
从海报上看，彩礼贷的宣传语是“彩礼开销不用愁，‘贷’来稳稳的幸福”。
额度最高可贷30万元，最长可贷1年，年利率低至4.9%。
申请条件要求22周岁以上，连续工作时间不少于1个月，且情侣一方需为行政事业单位正式员工。
新闻一出，网上讨论不断，当然批评的声音更多一些。
那么对于九江银行推出的“彩礼贷”，应该怎么看待呢？
从金融角度来看，九江银行推出这个彩礼贷，相当于为彩礼加上了杠杆，可能会推高当地的彩礼价格。
据了解，江西一些地方的彩礼已不止30万这个数，有的地区实际彩礼价格已经达到了70万！
高彩礼，已经是江西实际存在的严重问题了！
如此之下，银行还把彩礼贷款化，恐怕只会起到推波助澜的效果吧。
从法律角度来看，2019年的中央一号文件，曾对天价彩礼等不良社会风气进行治理。
民法典也明确指出，不能“借婚恋索要财物”。
2月21日发布的中央一号文件也明确要求，持续推进农村移风易俗，加大高价彩礼和人情攀比等不良风气治理，推动形成文明乡风、良好家风、淳朴民风。
近年来，国家在“消除天价彩礼等陋习”上下了很大功夫，而九江银行推出彩礼贷却偏要逆道而行，毅然违背民法。
再从银行的角度来说，明知他人有违法行为而提供帮助的，可以认定为共犯！
除此之外，在民事责任认定上，由于违反公序良俗，也会被否定资助人的债权效力。比如你明知道对方违法，而你还帮助他，如果产生失信行为，法院不会支持债权人的债权效力。
也就是说，通过彩礼贷贷出来的钱，如果贷款人没有履约还给银行，银行提起诉讼要求债务人偿还，法院是不予支持的。
那以后岂不是可以正大光明申请彩礼贷，而不归还了？
从社会风气来说，“结婚”，本来是件好事，但在我国不少地区，房子、车子、彩礼却是大部分家庭积贫、返贫的大山。
结婚成本不断拉高，也使得结婚人数、生育率不断降低。
民政部数据显示，2020年我国结婚登记数据为813.1万对。这是继2019年跌破1000万对大关后，再次跌破900万大关。成为2003年以来的新低。
结婚率逐年下降，离婚率却逐年攀升。
而作为现代金融机构，银行没有正面引导，反而借由彩礼的噱头，变相鼓励彩礼，继而从中获利，这样的心机着实令人不齿。
从婚姻关系来讲，“彩礼贷”，咋一看，以为可以解决“彩礼痛点”，实际上却是在伤口上狠狠地撒盐。
我们可以试想，用了“彩礼贷”，彩礼凑够了，婚礼风风光光地办了，可婚后这笔债，由谁在背？
当然结婚的双方。
既然如此，那日子还能像宣传海报说的那样幸福吗？恐怕是一地鸡毛吧.....
从风险来讲，彩礼，往往包含一个巨大项，那就是房子。
这两者结合，很容易酿出些许悲剧。
这里有个逻辑，一般来说，有钱人是用不上彩礼贷的，而借用彩礼贷的都是些生活相对窘迫的底层人。
以底层人的能力来说，是无法支撑起这种超前性的借贷消费，但是在银行的诱惑以及阶层飞跃的渴望之下，大多数人又抵挡不住这巨大的虚荣。
最后那些用高杠杆的形式组建的家庭，往往都会面临经济破产，男方面子被扯掉，女方的梦幻也随之破灭。
遮羞布一旦揭下，谁能来承担这背后的残酷？
结了婚，却背了债，难道你真的认为这会是“甜蜜的负担”？
其实，早在古代，就有娶妻“纳彩”。
在《诗经》中记载的“氓之蚩蚩，抱布贸丝。匪来贸丝，来即我谋”，其中抱的布，便是彩礼。
彩礼，承担的应该是对新人的祝福，对美好生活的保障。
但如果资本与金融介入，情感都会掺杂了些利益的味道。
至于，该不该收彩礼这个话题，我认为因人而异，量力而行。
因为，彩礼的本质是一个愿打一个愿挨。
爱情，不是买卖。生活，也不是非黑即白。
幸福的生活，可以多些包容，多些理解，但绝对不需要谎言。
对于"彩礼贷"，你又是怎么看待的呢？你家里的彩礼是多少呢？欢迎评论区留言一起探讨.......
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
