苏州的一名已婚男子出轨后，为对情人表真心，主动借了30万元给情人，还表示“如果非要加上一个期限的话，那就借一万年！”然而还不到一年，两人感情破裂，男子竟将情人告上法院，要求返还这份“爱”。
借给情人30万，称“借你一万年”
张勇（化名）与李媛（化名）在2017年8月相识，之后相恋并同居。相识时，李媛离异。张勇还有家室，但其欺骗李媛，谎称已经与妻子离婚。
当时，李媛正好经济紧张，张勇为表真心，便主动转账30万元给她，并表明这笔钱是其已经取得离婚证的"保证金"。李媛收到转账后，随即表示要写一份借条给张勇。张勇不接受李媛的借条，还说道，"如果非要写借条，非要加上一个期限的话，那就借一万年！"
感情破裂，索要30万遭拒
2018年3月，两人感情破裂并结束同居关系，双方就该30万元产生争议。
张勇反复纠缠李媛，要求还钱，李媛表示卖房子也要还款。
此时，张勇又称，如果李媛同意与其保持恋爱关系，30万元可以继续作为"保证金"。李媛不肯，张勇便以该30万元系借款为由，诉至法院要求偿还。
此案一出，网友纷纷热议，到底是谁吃了亏呢？也有“懂法”的网友分析，这笔钱他自己肯定要不回来，但是可以让他老婆去要。
法院：“借一万年”应认定为赠与
相城法院经审理后认为：张勇向李媛支付30万元后，双方通过微信分别作出了意思表示。李媛主动要求出具借条，但张勇用“加个期限一万年”的表述予以拒绝。因此，双方之间的民间借贷法律关系未能达成合意。该30万元款项已实际给付，李媛接受款项后，张勇明确表示借一万年，应认定为不具有要求归还的意思，应认定为赠与。
张勇在有配偶的情况下与李媛同居，同居期间致李媛怀孕流产，在解除同居关系后又要求返还赠与的款项，其行为违背诚实信用和公序良俗原则。李媛曾表示卖房也要还款，但张勇又要求继续作为保证金，对于返还，双方也未达成一致。因此，张勇的诉讼请求于法无据，法院不予支持，最终判决驳回张勇诉请。
张勇不服提起上诉，苏州中院二审维持原判。
律师说法：
“借你一万年”到底是“借”还是“赠”？
因为“一万年”并不是一个具有实际意义的还款期限，本质上并不具有要求借款人限期归还的意思表示。虽然本案李某也曾明确表示要卖房还款，但张某并不同意，故双方对于案涉钱款的返还亦未达成合意。
因此，本案例中张某将30万元实际给付于李某后，明确表示借“一万年”，该意思表示应认定为不具有要求归还的意思表示，案涉30万元应认定为张某对于李某的赠与。
张某的配偶能够要回这30万元“借款”呢？
这需要分情况讨论：
首先，如果张某和他的配偶对于婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产书面约定归各自所有，那么张某将30万元赠与李某的行为属于行使对个人财产的处分权，张某的配偶则无权向李某要回本案中的30万元。
其次，若张某与其配偶未对财产进行明确的约定，那么此30万元一般属于夫妻共同财产，法律规定夫妻对共同财产具有平等的处理权。因此，张某在其配偶不知情的情况下，擅自将大额夫妻共同财产赠与他人的行为应为无效行为，其配偶有权依法追回。
律师提醒：不论将30万“借你一万年”属于赠与还是民间借贷，也不论其配偶是否有权追回30万元，有妇之夫与他人同居，并在赠与“小三”30万元后又要求返还的行为是违背诚实信用和公序良俗原则的，同时也与社会主义核心价值观背道而驰。在日常生活中，我们应当坚守法律与道德的底线，共同营造诚信友爱的社会氛围与相互尊重关怀的家庭氛围。另外，若需要将夫妻共同财产借给他人，应当与配偶充分协商，取得配偶的同意，并在借条中明确约定借款期限、利率等关键借款条件。
本文作者：《高爽说法》律师帮忙团成员：江苏路漫律师事务所 戎晓霞律师
来源：法拉理、现代快报
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
