即便是一百分的父母，也无法保证孩子一辈子的幸福。与其在不确定的事情上耗费心力，给自己很大的压力，不如做一个恰到好处的父母。
孩子就像一棵树，做“合格”的父母，就是不要毁掉这棵树。但不必要做“优秀”的父母，因为这棵树能不能成材，家庭教育的决定因素或许并没有你想象的那么大。
本文作者：蝎子号。如果喜欢蓝橡树的文章，请记得要把我们“设为星标”哦！
父母教育决定论，
让人焦虑倍增
前些天参加了一个教育沙龙，主办方请了几位嘉宾谈“什么是理想的父母”，其中一位嘉宾的发言我听得很不是滋味。
她说：“理想的父母是要给孩子一个充满爱的家庭，从而确保他们终生幸福。”
前半句已经相当经不起推敲了，什么爱？怎么爱？后半句更是令人压力山大——现代父母自己都过得千疮百孔，心力交瘁无法保证自己获得幸福。谁又能保证孩子，另一独立的人终生幸福呢？
那场活动中，这位专家还给出了不少早期教育的建议：比如幼儿园中班的孩子一定要学会拍皮球，大班一定要学会跳绳，小学低年级时父母一定注重孩子专注力的培养。
而这些“一定，一定，一定”是根据一项针对某所幼儿园连续多年跟踪得出的结论。专家据此得出结论：中班会皮球拍得好，大班跳绳跳得好的孩子，未来学业表现比不能完成这几项list的孩子更优秀。
专家不容质疑地说出这个结论的时候，台下一众妈妈奋笔疾书，醍醐灌顶，会后与专家亲切交流。而我这个幼儿园大班娃妈，因为孩子还没完全掌握跳绳技巧，羞愧得低下了头。
跳绳培训班火了！1小时200元，1分钟跳185个。仿佛跳的不是绳，而是智商！（图源：网络）
我承认，拍皮球和跳绳对提升孩子运动协调能力有很大帮助，运动训练对孩子的大脑发育至关重要，大脑智力发育又与学习成就正相关。
但这种过分强调严丝合缝的发育指标，不仅忽视了调研样本的局限性，没有考虑其他变量的简单结论，对普通家长来说，无疑又是今日份焦虑。
就好像我娃嘴皮子溜得很，搭乐高和看书时得专注力很强，但因为不太会跳绳，仿佛就是一个了不得缺陷。这一听就不合理。
这是一个对父母空前高要求的时代，四面八方的舆论要求你不仅做一个“合格”的父母，还要努力做“更优秀”的父母。
很多父母相信，孩子是不是能成功成才，与他们在正确的时间点督促孩子练习拍皮球和跳绳，与他们在孩子教育上的投入有直接关系。
即便在孩子出生前，我坚决不相信自己是个鸡娃的妈，相信孩子有自己的人生剧本。但随着他日渐长大，我难免也会冒出这样的念头：
“如果我不努力给他提供更好的教育资源，将来他混得比同龄人差会不会怪我？”
一切都在贬值，学历，货币，乃至家长对孩子的教育投入。
我们当孩子的时候，父母只要能按时交学费，一家人常吃饭，周末去公园，就算是不错的父母了。
而现在只是做到这些远远不够。“爸爸的经济能力和妈妈的情报搜集能力，决定了孩子成绩是否优秀”。父母虽然全心付出，仍在无时无刻不在担忧行差踏错一步，就会对孩子的成长产生不可逆转的坏结果。
那种“父母的教育将影响孩子一生”的恐惧，让我们无心享受和子女一起成长的幸福快乐。
养育变成了压力，而不是生命的馈赠。
挑不出毛病的完美父母
也无法为孩子挡掉所有风雨
前不久刚发生了一件令人无比悲伤和惋惜的新闻，映证了我对这种愈演愈烈“父母决定论”的担忧。
3月6日，埃默里大学的校报上刊登了一则消息。该校牛津学校哲学专业的一年级学生张一得（Dave），意外离世。
学校没有透露张一得的死因，学校的表述是“accident”，但很快就有消息透露，张一得是抑郁自杀，并指出一切早有预兆。
这起事件引起了网友的关注，是因为逝者父亲是一个在育儿圈中小有名气的“网红爸爸”，一得爸爸。
在张一得刚刚出生后不久，父母就离异了。因为不想把儿子扔给保姆照顾，一得爸爸辞去了高管的职位，成为了全职爸爸。
张一得爸爸和婴儿时期的张一得
最初又当爹又当妈的日子并不容易。一得爸爸先是把房子换到了郊区的自建房和小院子，家庭的生活就靠着他开垦、种植、卖鸡卖鱼、捡破烂，以及好心人的帮助维系。
一得爸爸打造的“家庭庄园”
虽然生活贫困，但在张一得的童年记忆中，有小院子的花鸟虫鸣，滑滑梯、农场和自然，还有爸爸创造的近万道菜肴，二十万张成长的照片……
比起大部分中国爸爸在孩子教育中的疏离，一得爸爸堪称完美父亲。
一得爸爸拿着手工制作的玩具，背景图中是他的创意菜肴
在一得上高中离家后，一得爸爸把农庄改造成一个“感统训练场”，打造出各种器械，帮助自闭症儿童训练视听能力，提高运动能力。他还写公众号、做小手工、运营微信群……
可以说，一得爸爸把对儿子的爱，传递给了更多的孩子和家庭。
如此成长起来的张一得学业优秀，爱好广泛，样样出色。去年拿到了被誉为“南方哈佛”的埃默里大学哲学专业的高额奖学金。
张一得不仅学业优秀，爱好广泛，拿到了摩托车驾照和红十字会急救证书
被问到为什么选择哲学专业时，张一得说：“我爸很少会反对我的决定，在早期教育我树立正确的是非观后，我基本就是自己负责自己的人生。”
在张一得的申请文书中，他提到的父亲时，是这样写的：
“我的父亲是一位安贫乐道的绅士，他总是鼓励我去尝试我想要的东西……我开始明白为什么父亲从没有因为他的贫穷而感到沮丧，他喜欢做他所做的事情，并从不因此感到羞愧。 无论面对任何人，他都能表现出这种自信和自尊，他的表现也为他赢得了更多的尊重。随着年龄的增长，我开始意识到这些经历是多么重要，以及这些经历对我成为一个独一无二的人产生了多么重要的影响。”
一得爸爸给予孩子无微不至的关怀和教育，收获了孩子的信任和成长。
然而，在张一得去世后，很多网友开始质疑一得爸爸的教育方式，认为这种“为孩子放弃一切”的做法给孩子很大的压力。
从“模范父亲”，一下子变成“有毒父爱”。在孩子离世前，媒体对他的教育方式都是清一色的崇拜和赞扬，他是别人家的爸爸；在孩子离世后，又把所有的罪责都推到了父亲的头上，指责父亲把孩子当成自己炫耀的唯一筹码，让他不堪重负。
我去看过一得爸爸的公众号，至少从他记录内容来看，的确如同一些熟悉一得爸爸的网友所说，存在一种“牺牲自我的爱”。但并没有任何信息可以看出，他在逼迫孩子表现优秀。
即便一得爸爸对孩子的爱与孩子的需求之间出现了偏差，也绝不是造成悲剧的根本原因。
在我看来，这是一个“父母决定论”非常极端的反例：一得爸爸给了孩子足够的爱，但依然确保不了孩子幸福，一个挑不出什么毛病的好爸爸未必能帮孩子挡掉人生中的所有风雨。
子女教育的不确定性可见一斑。
苏格拉底说，未经审视的人生不值得一过。但过度自省的人生却过不下去，尤其在教育这件事上。孩子是个变量，不是所有人都能从结果反推原因，过度自省只会让自己陷入焦虑的泥潭。
焦虑时代，
更要做恰到好处的父母
教育专家的话令人感到焦虑，一得爸爸的故事又实在让人心灰意冷。作为父母，我们究竟怎样做才算是恰到好处，既不会过分疏忽浪费孩子的潜力和天分，又不会过分关注使他们压力山大？
如履薄冰
前两天「得到」万维钢的精英日课给我一个启发。他提出一个问题：如果一个人碌碌无为，他是不是应该抱怨“原生家庭”没有给他提供足够好的条件？
加州大学戴维斯分校的经济学教授格雷戈里·克拉克（Gregory Clark）对 1750-2020 年间超过40万英国人的统计研究发现，一个家庭上一代能留给下一代的，只有两个东西：一个是遗传基因，一个是财富。别的东西，什么教育、社会关系、文化传承、理财心法……基本都没用。
人们对家庭教育寄予厚望，又是学区房、又是陪写作业、又是上辅导班、又是聘请名师，其实家庭对人的影响有个很小的上限。
爸爸是不是陪着做作业对孩子的影响，远远小于她是岳云鹏的女儿这个事实
万维钢老师总结说：孩子就好像是一棵成长中的小树：你要想毁掉这棵树，那非常容易；但你要想让这颗树长得出类拔萃，那不取决于你。
耶鲁大学心理学家桑德拉·斯卡尔（Sandra Scarr）也说过类似的观点，“父母只要避免暴力、虐待，不要漠不关心即可，除此之外，父母做的任何事情都不会产生显著影响。”
所以，育儿一定别焦虑，你只要做个“合格”的父母就行了，你不必做优秀的父母；孩子的优秀跟你本人够不够优秀很有关系，因为他会遗传你的基因，但是跟你是不是“优秀的父母”关系不大。
家庭教育最重要的作用，是确保孩子人生的底线。但孩子成才成功的关键，可能还是他与生俱来的智商和特长密切相关。就像一句教育谚语所说：你不可能教会一条鱼爬树。
所以与其在不确定的事情上耗费心力，给自己很大的压力，不如做一个恰到好处的父母。不要毁掉这棵树，但至于它能不能成材，家庭教育的影响或许并没有你想的那么大。
意犹未尽
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
