美国凭什么能主导世界秩序？

地球表面可以分为陆地和海洋两种物理空间属性。

人类生活在陆地上，陆地可以被某个国家像建篱笆墙一样圈起来进行封闭式排他占有，但由于陆地上有高山、河流等难以逾越的天险存在，这又使得陆地不可能被某一个霸主独占，只能形成群雄并立的局面。

而茫茫海洋上没法建城墙设关卡，也没法派巡逻队一天24小时巡逻，你说这是你的地盘，别人来了钓钓鱼宣示下主权，你也没办法，所以海洋无法被封闭占有。但由于海洋是联通的，只要你的力量足够大，海权则一定是被独霸的。

世界又是被海洋连接起来的，控制了海洋也就控制了世界，拥有了海权也就拥有了世界霸权。

这一届的世界霸主是美国，二战后从英国手里拿过接力棒，主导着世界秩序，你要问美国凭什么能当世界老大，答案是因为美国是个“岛国”！

这个答案看起来不但不正确，关键是太肤浅不深刻，达不到触及灵魂的效果。

说它是个岛国是因为美国地缘政治很单一，北面一个加拿大亲如兄弟穿一条裤子，南面一个墨西哥不足以形成威胁。这就让美国看起来特别像上一届世界霸主——英国，也同样是个岛国。

英美同为“岛国”，不需要养一只庞大的陆军来防备邻国，这就可以集中力量办大事，一门心思发展海军，来控制世界核心航道和运河，达到掌握世界经济和能源的运输之门。掌握了世界经济和能源的运输之门，也就掌握了世界各国的经济和安全命脉，变相控制了世界。

这要放在地缘政治复杂的中国，北有俄罗斯，南有印度，中亚、东南亚还有很多脾气不好的小国，如果没有一支强大的陆军，国门分分钟被踢碎。

要知道，成为海洋霸主就得有花钱如呼吸的远洋舰队，海战对于国家财政能力的需求更是相当高，这就带来一个结果，只有岛国才能成为海洋霸主，进而成为世界霸主，因为岛国不用再供养一支庞大的陆军，国防开支基本上都可以用在海军建设上。

当然了，这只是表面的一层，我们握紧铁锹继续挖。

岛国没有强大的陆军，就无法对本国民众进行强制镇压，国王就管不了手下的诸侯贵族，想强制你们陪寡人玩一局斗地主，他们很可能就不听，因为国王力量不够嘛。

国王和诸侯贵族之间的关系就会变得很复杂，双方互相博弈来共同制定这个国家的秩序。国王只是参与博弈的一方，当制定法律时，国王是低于法律的，“王在法下”！

倒不是国王不想“法在王下”，而是没能力挑战法律。这种法律就逐渐演化成普通法或者叫海洋法。

而相对应的大陆法，由于陆军实力强大，有强有力的君主，可以一人说了算，那就可以根据理性原则来事前制定法律，法律是被发明出来的，如果你不服从，那就把你打服，用强制手段来确保法律的实施。

海洋法则是在漫长的时间里被一步步发现出来的，十里不同风，百里不同俗，谁也无法强制谁，那我们就只能求同存异，这使得法律越来越抽象化，从初审、上诉一层层划分后，只留下程序正义。

在初审法院层面，诉讼双方的是非对错是由陪审团来裁定的，法官只是旁听陪审团认定一方有罪后，再选择具体适用法律，进行裁决该罚多少钱，坐几年牢。而陪审团成员是从当地社区筛选出来的，大家低头不见抬头见，对是是非非有相似的认识，根据当地的公序良俗或社会传统只做事实判断。

普通法不断抽象的过程，逐渐只剩下程序正义，不再承诺实质正义，不承诺好人有好报恶人有恶报，因为善恶的评价标准本就不一样，这个地方是善的，换个地儿可能就是恶的。

而大陆法被发明出来那一刻就定型了，大家都必须无差异地服从这个统一法律标准，来确保实质正义，天网恢恢疏而不漏。

普通法国家是大社会小政府，大陆法国家是大政府小社会结构。

听起来差别是挺大，但这和世界霸主又有什么关系呢？

这种被发现出来的普通法就天然具有很强的包容性与适应性，它不会定义什么是错的什么是对的，当英国的商人在海外贸易的时候，得适应当地的法律和习惯，而普通法最擅长在大不相同的习惯之上寻找共同规则，这样对当地带来的抵抗成本就很小。

久而久之，普通法就开始呈现出两个层次，一个层次是英美人自己的法律，另一个层次是超越各方之上的更有普遍性的规则，这个更高的规则也会不断演化直至覆盖全世界。

普通法系就是规范整个海洋世界和国际经济秩序的基本法律逻辑，这是一个平台，可以扦插进多个国家利益。

美国接替英国成为世界霸主后，也采用普通法，因为它不承诺实质的具体内容，也就没有被事先识别出来的国家利益。而是各个集团互相博弈来共同修改这个平台。

甚至其他国家也可以来美国议会里来游说，这就使得美国的政策生成过程，天然地包含了其他国家的政策意图在内，如此一来，美国主导世界秩序的成本就会大大下降。

世界上最重要的股市和期货市场等都在普通法地区，比如纽约、伦敦、香港、新加坡等，这里资本更加活跃，市场深度更大，创新能力也最强，对国际经济和国际贸易的影响力也更大。

一个国家的地理位置先天就确定了，它对未来起着很关键的作用。

地理不是一个决定性的要素，但它是一个约束性的要素。决定性是说只要有了这个条件，那么它一定会出现什么样的后果；约束性是说没有这个条件，某些后果就一定不会出现。

就好比路边有一根两米多高的树枝，你走过时不会碰到你的头，姚明走过时也不一定会碰到，但如果碰，那一定是姚明的头。

陆权与海权之争将会持续很长时间，如果把以海权为特征的美国看做主极，那么以陆权为特征的中、俄、欧、印就是副极，任何两个副极联手都会对主极带来威胁。

而中国的“一带一路”、高铁、中欧班列、RCEP、中欧全面投资协议等，都是在试图以陆权为基础找到新的生存策略。

在当今世界，海权论似乎比陆权论更有说服力，但在多变的世界格局中，海权未必是最终形态，中美之间也许还有更丰富的想象空间。