普法战争，法国几乎亡国，为何普鲁士不直接吞并整个法国

法国人绝大多数都是日耳曼人后裔，至于说欧洲三大蛮族都是雅利安人后裔，那是极个别种族主义学者的说法，从没得到广泛认同，不是主流观点。古代雅利安人生活在乌拉尔山脉南部，公元前十四世纪南下，一支到了现在的印度，是吠陀文明和种姓制度的建立者，是印度人的祖先。

另一支向西拐到了现在的伊朗，是波斯人的祖先。现代关于雅利安人的知识，都来自于古印度和古波斯的神话传说和古籍文献，没欧洲啥事。雅利安人与斯拉夫人有一定的联系，与日耳曼人没有啥联系。

日耳曼人崛起很晚，到了公元前三世纪才从北海地区南下，在那之前1100多年雅利安人早已经迁徙到了古印度和古波斯了。凯尔特人的后裔，主要集中在爱尔兰、苏格兰、威尔士和马恩岛，在欧洲的人口数远低于日耳曼人后裔。东欧的远祖人种，是斯拉夫人，北欧中欧西欧和南欧北部，主体是日耳曼人，西欧有一部分凯尔特人。

希特勒说斯拉夫人是低等种族，就是希特勒杀害斯拉夫人的“理论依据”，但对人种学无知的他，以这套理论去进攻、杀害斯拉夫人，却不知斯拉夫人才是欧洲与古代雅利安人联系最多的人种，远比日耳曼人更接近雅利安人。

法兰西和普鲁士是世仇，普法战争期间，职业化的法军的常备军的单兵战斗力，是强于普鲁士征召兵的，法军的弱项在于相对于普军欠发达的铁路运输网络，落后的动员体制，脆弱的后勤保障。此外普军已经建立了有效的参谋本部制度，中下级军官都接受过系统化的军事院校培训，整个指挥体系完备且极具执行力。

尽管法军的夏塞波针击枪，全面优于普军的德莱塞针击枪，但是火炮技术上的代差，导致法军只能用前装拿破仑青铜炮对战克虏伯后装线膛钢炮，射程射速均被对手碾压，战争在一开始就注定了法军战败的结局。

普鲁士能打赢法国，其中很重要的一个原因是英国的默许，英国人玩大陆平衡政策。普鲁士连奥地利都不敢吞并，就是因为统一的大德意志肯定会被列强群殴，更别说吞下法国了，英国俄国不会允许欧陆出现一个超级大国。俾斯麦有张仪的战略智慧，是谓得五寸，让两寸，不破坏欧陆平衡，列强也乐得出现一个制衡法国的德国。

英国的招数就是用欧洲大陆的老二去牵制老大，等老二成为老大后，再用新的老二去牵制老大，所以说拿破仑，威廉二世，查理九世，克里米亚战争中的失败者沙俄，和胜利者奥斯曼土耳其都是失败者。

虽然在战争初期，俾斯麦付出所有努力把大陆上所有国家，变成法国的敌人或者中立，但是一旦普鲁士要露出吞并法国，哪怕企图肢解法国的企图，英国人就会拉上大小国家一瞬间成为普鲁士的敌人，这是当时的普鲁士不能承受的。

因此俾斯麦最初定下的战争目标就是有限削弱法国，换回他对普鲁士统一过程的影响力被完全削弱，支行就是俾斯麦最大的战略眼光，他知道自己兜里有多少筹码，而且用这些筹码换到了最大利益。

法国人如果真要和普鲁士人拼个你死我活，并在其他地方革命（像巴黎公社那样），很可能会发生法国大革命时期，法国对反法同盟反推的情形。而且法国人特别有钱（50亿法郎法国3年就赔完了，还借了俄罗斯人20多亿法郎）。

法国军队还有一部分在海外，回来的话，普鲁士军队也很难对付（当时的法国军队是公认的欧陆战斗力第一强的军队），英国人还是潜在的敌人（英法是盟友）。

普鲁士为什么不吞并法国？原因很简单，担心法国爆发类似大革命这类的运动。毕竟十九世纪中后叶的法国，早就是一个现代意义上的民主国家，外部势力的入侵必须要考虑到民族内部的强大反抗。更何况，普鲁士在当时也不具备独吃法国的战争能力，法国虽败，但败而未溃。

英国和其他列强，也绝对不会坐视法国被德国兼并。普鲁士假如动用一切军事力量放手一搏，的确有可能直接鲸吞法国。但问题是之后将会到来的严重文化冲突，法国不断地反抗和其他列强的干涉注定其统治不可能稳固。说白了就是能吃下去，但是难以消化。