180年前，大清对印自卫反击战？“大印度联邦”的目标，西藏！

　　棋手变了，棋局没变

　　今年加勒万河谷四烈士的事迹刷遍全网，不仅令人感动，也让我们对“外军”的下限之低，行为之卑鄙，有了新的认识，很多网友都愤愤不平，纷纷表示，再有下次，往死里打！

　　▲“群架”现场，印军的人海战术

　　综合各方报道，吃了瘪的印度最终和中国达成了“脱离接触”的协议，双方各自后撤，这一后撤我们才发现，我军原来前线部署了这么多武器，中方光坦克就撤了200辆——难怪印度认怂，这一波色厉内荏的进犯算是被打回去了。

　　军武菌相信，有了这次的经验，下次“打印”，肯定不是双面就是3D了。

　　印度的这种怂货做派也让我们看不懂，想不通——又不敢摆开打，甚至不敢开枪，只敢上棍棒，但“群架”也打不过，还死了一堆人，这样反复折腾，到底图个啥呢？

　　其实，我们的眼光在空间上不能只局限在这个并不宽阔的河谷，时间上也不能只局限于本次冲突的几个月，因为整个事情的逻辑，并不只是边境上那些有争议的土地，而是——西藏！

　　▲图片来自史图馆

　　“地缘政治”，这个概念我们都不陌生，在现实中，确实会在一个较长的时间段里塑造国家之间关系的基本面。

　　以朝鲜半岛为例，在千年时间的尺度上，发生过数次“国战”。如果将冲突各方抽象化，基本上可概括为东亚大陆势力与海外势力的PK。而之所以反复发生在朝鲜，是因为那里是登上大陆最便捷的路线。

　　东亚大陆一方，可以是大唐、大明、大清，或是新中国，海外一方，可以是日本，也可以是美国。

　　无论哪个时代，“朝鲜战争”虽胜败各不同，但起源和走向几乎出奇的一致——抛却细节不看，不难发现，50年代的美国和20世纪初的日本，干的事情几乎一样，而大清和新中国的反应，也一样。如果范围再扩大一点，沙俄和苏联的反应，也一样。

　　西藏，放在千年时间尺度上看，逻辑也基本如此。

　　我们经常说，西藏自古以来就是中国不可分割的一部分。前推到秦汉唐时期，西藏还不归中原王朝管。唐代的吐蕃王朝一度很强大，甚至还攻陷过长安，唐朝要靠和亲、会盟（8次）来保证边境的安宁。大唐的安西四镇最后也是被吐蕃攻陷，直到清乾隆二十四年，中原王朝才再次收复了汉唐时期的西域。

　　强盛的大唐向西能一直扩张到中亚，为什么拿吐蕃没办法呢？

　　▲与唐并立的吐蕃

　　地理原因是决定性的——超高的海拔，连绵的高山，割裂的河谷，高寒缺氧，交通不便，物产缺乏，导致这里在古代是一个难于生存，更难以用兵的绝地，即使是顶峰时期的大唐也奈何不得。但吐蕃也因为自然条件恶劣而人口稀少，物力不足，无法向中原扩张，双方形成了均势。

　　▲蒙古帝国的崛起（图片来自史图馆）

　　真正被中原王朝吞并的时间是1247年，标志性事件是“凉州会盟”。确切的说，此时还不是严格意义上的元朝，而是蒙古帝国。

　　吐蕃在唐朝灭亡后中原陷入战乱之时，也陷入了分裂，这一情况一直持续到宋元交替之际。蒙古兴起后，藏传佛教萨迦派领袖萨迦·班智达政治嗅觉灵敏，他感觉到，借助蒙古壮大本派的机会来了，而蒙古帝国也乐于将吐蕃收入囊中，二者一拍即合。

　　▲凉州会盟，西藏纳入中国版图的起点

　　1247年，萨迦·班智达与阔端（元太宗窝阔台第二子）在凉州（甘肃武威）会面，很快达成一致，双方皆大欢喜——吐蕃各地方、各教派归属蒙古帝国，交纳供赋，奉蒙古大汗为大菩萨，萨迦·班智达则是“各部之首”，成为吐蕃政教领袖。

　　此后的明清两代，均沿袭了这一传统。历经六百多年，中央派员驻藏，宗教领袖须由中央认可的观念已经深入人心，成为藏地各族人民的共识。

　　不过，这种归属并不等同于直接治理，而是一种上层效忠，内部自治的状态，西藏有地区政权，甚至还有武装力量，相当于一个大号特别行政区。

　　▲晚清民国时期，从北京到拉萨走海路反而最便捷

　　同时也说明印度一侧更容易进藏

　　此模式仍然是基于西藏特有的地理气候特征的结果，鉴于元明清时期的技术条件相比汉唐没有显著提高，从内地调兵调物资进藏依然困难重重。今天有公路铁路航空，进藏尚且不便，更何况那个只有马车和两条腿的年代。

　　这种“高度自治”的形式，好处是成本低，缺点则是与内地在政治、经济和文化方面的实际联系不那么紧密，容易被域外势力“钩走”。

　　清朝康熙年间，准噶尔汗国就把手伸到西藏来了，甚至一度攻占了拉萨。清朝历时两年，才由康熙的皇十四子胤禵率军入藏，将准噶尔军逐出。之后，清朝又花了37年，才将准噶尔这个大麻烦彻底解决，西藏度过了第一次危机。

　　有第一次就有第二次，随着近代欧洲列强的殖民扩张，沙俄和英国相继打起了西藏的主意，他们又扮演了准噶尔汗国的角色。占据了印度的英国，由于地理原因，下手更容易也更早。

　　为什么西藏会成为列强的目标呢？因为时代变了，西藏不仅仅是中国的边陲，也是“全球视野”中极具战略价值的高地。

　　地理上看，平均海拔4000多米的西藏是俯瞰整个亚洲大陆的“亚洲心脏”和“亚洲水塔”，东亚、南亚、东南亚所有的重要河流全部发源于此，向东可进入中国腹地，南边是面向印度洋的南亚次大陆，向西则是欧亚交界的中亚。

　　军事上看，西藏高原和和喜马拉雅山脉就像天然长城，连接着了中亚、南亚、东南亚（西侧），是中国面向南亚的屏障——如果失去这个屏障，中国就会像北宋失去燕云十六州一样危险，反过来，域外势力则会像辽金一样形成对中国的钳制。

　　所以，占得先手的英国，对西藏志在必得。

　　▲在大清版对印自卫反击战中被击毙的印度“准将”辛格

　　不过，首先上阵的，却是印度人。

　　1841年，在英国的怂恿下，查谟土邦的“大君”古拉卜·辛格（很熟悉的名字）带着5000部众入侵西藏，目标是拉萨，深入中国境内达850公里，占领了一些要点。

　　此时，大清道光皇帝正因为鸦片战争而恼火，哪里会放过这伙人——打不了英夷，还打不了你印度？

　　随后组织藏军及藏民约2800人的队伍将这伙入侵者一举全歼，辛格被长矛捅死，被俘836人，仅有25人逃脱。嗯......很现实的战损比。

　　印度人不顶用，英国亲自上阵。

　　1888年3月至10月间，英军在西藏与锡金边境的隆吐山挑起战争。正版英军的战斗力显然比印度要高出N倍，几个月打下来，手持土枪弓箭、大刀长矛的藏军和僧俗民众虽然兵力数倍于敌，杀伤了数百英军，但最终仍是败北。

　　战争的结果是大清签下了《藏印条约》和《藏印续约》，亚东开放为商埠，英国获得治外法权，大清的附庸国锡金归英国“保护”。

　　这点甜头满足不了英国的胃口，1903年，英国又调集3000兵力，由准将麦克唐纳和荣赫鹏上校率领，以西藏没有遵守条约为借口，再次入侵。

　　这一次英国来者不善，面对拥有近代火炮和后膛枪的英军，还在使用火绳枪的藏军损失惨重，节节败退。

　　1904年8月3日，英军占领拉萨。

　　此时日薄西山的大清已经无法像康熙时那样反击了，甚至面对英国提出的谈判要求，驻藏大臣有泰也不敢接，而是把谈判权交给了西藏噶厦政府。打又打不过，大清靠不住，也支援不了，噶厦只能签下了丧权辱国的《拉萨条约》。

　　除了开放商埠和赔款之外，条约中还有拆除工事，不经英国同意，西藏不得向外国租卖土地，不得将金银、货物和货款向外国抵押的条款——西藏的财政和土地权，逐渐落入英国之手。

　　此后，从晚清到民国，内地与西藏只剩下那么一点历史传统形成的法理联系了，中央政府既无驻军（或少量），也无实任官员。而英国则不断在西藏地方政权中培植拉拢亲英派，英属印度甚至还在拉萨驻有“使团”，英国宣称中国只拥有“宗主权”，驻藏大臣不是官员，是“大使”。

　　▲全盘英化的藏军

　　几十年间，在英国连番操作下，噶厦政府越来越倒向英国。

　　藏军操典全部为英式，不仅在辛亥革命之时将清朝官员和少量驻军全驱逐，后来也一直将川军、中央军排除在西藏之外，渐成脱离之势。

　　虽然中国历届政府在主权问题上都没有松口，但由于无实控能力，仅在拉萨有象征性的“办事处”，国际上普遍将西藏视为半独立地区。如果不是因为对日作战需要中国配合英国稍有收敛之外，再往前一步，西藏真的就要变成另一个朝鲜了。

　　1949年，眼看国民党政府兵败如山倒，西藏噶厦政权驱逐了“蒙藏委员会拉萨办事处”，企图趁内战之机进一步搞脱离。如果默然不理，英国半个多世纪的图谋就要成功了。

　　然而，这一切随着新中国的建立而发生了根本性的改变。

　　新中国不是大清也不是民国，维护领土完整的意志非常坚决。1950年1月，解放军兵分四路向西藏进军，在10月的昌都战役中击溃了阻挡解放军前进的藏军5700余人，为和平解放西藏奠定了坚实的基础。

　　随后噶厦政府一面与中央政府谈判，一面又向国外求援，甚至还找上了联合国——这个所谓的“请求”，就是由印度代递的（1950年11月）。

　　由于当时正在进行朝鲜战争，英美无暇顾及，想让印度出头干涉西藏。但印度又想装大个，充当朝鲜战争的“调停人”，不愿在此时得罪中国，所以“求援”很快就泡汤了。

　　但是等到朝鲜战争打完，中国与苏联关系逐渐破裂，印度就难奈不住了。

　　现在，回头复盘一下，向西藏伸手的域外势力，在准噶尔汗国和英国（沙俄）之后，又传到了印度。就像朝鲜半岛一样，对局各方在变，但彼此之间形成的“力学结构”总是相似的。

　　不过，“力学结构”不变，但形成结构的各方有变。

　　▲解放军进驻拉萨

　　1951年5月，《中央人民政府和西藏地方政府关于和平解放西藏办法的协议》签订。10月26日，解放军18军到达拉萨，同时进藏的各部队也进驻了西藏各重要城镇和边防要点，将红旗插上了世界屋脊。

　　西藏就此成为中国真正的一个版块，哪怕是之后发生了严重叛乱，也无法撼动这一局面。在完成平叛，进行了土地和民主改革，带有反动性质的噶厦政权彻底灭亡后，中央对西藏的实控程度，达到了前所未有的水平。

　　简单的说，就是中国（西藏）这一侧变得更“硬”，外部势力再想要“刺”进来，难了。

　　喜马拉雅山的另一边，情况也有变化——英国撤了，英属印度一分为二，变成了印度和巴基斯坦。

　　印度的选择是全盘继承英国的一切，包括战略——印度开国总理尼赫鲁在其著作《印度的发现》中明确表示，“印度以它现在所处的地位，是不能在世界上扮演二等角色的，要么就做一个有声有色的大国，要么就销声匿迹。”

　　在80年代，时任印度总理的英迪拉•甘地提出了“英迪拉主义”，即印度版的“门罗主义”。印度有权干涉南亚地区的内部事务（原文是在被要求的前提下，属于幌子），同时也不允许域外大国有这样的干涉行为，如果其他南亚国家需要帮助解决其内部危机，应当首先从南亚地区来寻找援助，这是升级版的“尼赫鲁思想”。

　　大意就是南亚这一片都归我印度管了，南亚各国发生问题，不需要外人插手，我们南亚自己解决。

　　尼赫鲁的信心不是天上掉下来的，今天看印度，你会觉得又穷又乱，但在四五十年代，相比一穷二白的中国，印度的家底可以说是很丰厚了。

　　1947年印度独立时接收了英国留下的企业、机场、铁路、港口、航空、兵工厂、邮电系统、发电站、水利工程……甚至连国家银行系统都是现成的。仅是英国留下的银行资产（含英国需要向印度偿还的债务）折合美元高达百亿，中国的外汇储备直到80年代末也没有这么多。

　　在国际上，由殖民地独立，又无意识形态倾向的印度是美苏都要竞相拉拢的对象，外部环境也不错，想买什么都买得到，获得政治支持也不难。

　　有此内外条件，尼赫鲁一心只想“大印度”，他断言“小的民族国家注定要灭亡的，它可以作为文化上的自治区苟延残喘，但不能成为独立的政治单位”，同时他的“有声有色大国”也有了一个落地版本，即“大印度联邦”。

　　▲想象中的“大印度联邦”

　　这个“大印度联邦”，其范围包括并不限于现代印度、巴基斯坦、孟加拉、缅甸、斯里兰卡、一部分阿富汗、尼泊尔、不丹……注意，还包括中国西藏（至少是一部分西藏）。

　　至于为什么要盯上西藏，原因和前面差不多。将西藏从中国分割出去，变为印度的“保护地”，甚至直接成为印度的一部分，办到日不落帝国也没有办到的事情，这可以比打败巴基斯坦，收回果阿，要牛叉多了。

　　另外，拿下亚洲水塔，让中国丧失制高点和天然长城，不仅能一举解决来自北方的“安全威胁”，还能反过来形成对中国的威胁，使印度成为一个真正的强权。这个目标如果实现了，无论战略态势还是实际获利，印度绝对都赚翻了！

　　况且，五六十年代的中国，看起来并不难对付——因为“大跃进”的错误，国内经济困难，国际上又被孤立，在西藏驻军有限，后勤还困难得多，不乘你病要你命，更待何时？

　　请注意一个细节，引发战争的导火索并不是印度根据“麦克马洪线”占据藏南，这些地方印度早就占领了。真正让中国下决心反击的是，印度连麦克马洪线也不遵守了，印军越过了这条本来就非法的界线，不断向北侵入西藏，甚至把哨所修到了中国哨所背后。

　　中印有争议的主要不就是藏南嘛？印度占了，中国虽不承认，但实际上忍了，印度为什么还不满足呢？

　　因为印度想要的，并不只是藏南，而是一有机会就前推，能拿多少拿多少，最好把整个西藏都拿下，就像英国干的那样。实际上，对比一下前面的历史并不难看出，印度的行为和英国高度相似。

　　▲印度好像是一个新国家？

　　其实内里还是“英属印度”

　　其实，如果细究之前入侵西藏的主体，与其说是英国，不如说是“英属印度”。印度独立，无非只是把“英属”去掉了，而其本体，几乎没有变化。

　　也就是说，如果中国继续退让，他就能象老主子那样一直推到拉萨！

　　然而，印度可能忘了，1841年的大清都能全歼印度入侵者，新中国怎么可能做不到呢？1962年的自卫反击战，“辛格”们再一次被打了个乱七八糟，溃不成军。

　　很多人都不明白，为什么在这之后中国不反过来乘印度新败，一举夺回藏南？

　　▲解放军缴获的印军坦克和车辆

　　其实，这既是一个无奈之举，也是一个理智之举。

　　说无奈，是我军其实比印军更困难。这个困难不是军事素养和战斗意志上的，而是时间、空间和硬件上的。还是注意细节——在我军缴获和击毁的印军装备中，有卡车、吉普、坦克、直升机，甚至还有推土机，说明印度在装备、运输、工程方面上是有优势的。

　　咱们这边基本上还是火炮加轻步兵，靠战术、意志和两条腿，以及印军的自大轻敌，达成了突然性，打了一个“短促突击”。为了打这场只持续了30天的战争，中国准备了一年多，投入的兵力也是建国后历次对外战争最少的。

　　之所以如此，还是因为当时后勤条件差，前运后送也是两条腿，补给十分困难。如果夺回藏南，就得至少派上数万大军——准备一年只够打一个月，如果打成以年计的消耗战，优势就会在印度那边，局面将不由中国掌握了。

　　▲当时我军后勤是这种条件

　　当时印度的后勤条件和国际环境要好得多，虽然打仗差劲，但架不住他更能耗。

　　丢掉两个旅，后边还有二十个，装备也能迅速补充，关键是送达前线还很容易。而中国这边则全是反过来的，无论人还是物，后勤成本都极高，再加上自然条件恶劣，大军很难长期坚持。

　　这样一来，长期消耗下去，不那么坏的结果是形成拉锯或对峙，但中国要用举国之力来维持。而更坏的结果则是大军被消耗殆尽，然后印度还是会接着北进，但那样的话，再打一次反击战将会非常困难。

　　▲如果1962年一直打下去，

　　莫迪会提前60年出现

　　无论哪一种，都是不可接受的。况且，这样做还有另一个后果，那就是帮尼赫鲁巩固政权，而一个团结统一的印度，对中国没有益处。

　　综合来看，在当时的条件下，这个无奈之举亦是理智选择。

　　实际上，被一战打痛的印度，仍然在利用中国后勤成本高这个弱点来不断搞事，企图多占便宜。

　　考察历次冲突，地点是一路西移，印度既有选择战略位置的考虑，也有拉长中国补给线，提高中国后勤成本的考虑。阿克赛钦离印度核心地区很近，却几乎是中国向西的最末端，离中国核心地区非常遥远。

　　但印度还是踢到了铁板上。

　　时至今日，西藏的基础建设日新月异，航空、铁路、公路齐全且不断延伸，后勤不再是短板，部队和物资能不间断的直达任何边境一处，数以百计的主战坦克能在短时间内集结，工程机械更是不缺，从飞机大炮到服装食品，中国的后勤保障水平早已反超印度。

　　所以，“北进”几乎不可能了，但印度会死心吗？

　　▲解放军将99A坦克放在了对峙最前线

　　不会，因为“力学结构”仍然存在。

　　尽管近年来的几次冲突有印度内部的政治因素，但印度向外扩张，尤其对西藏的图谋，依然会是印度对外的本能。