强奸心理学：更多的是为了权力而非性——人性与占有欲

这是单华伟的第二百四十三篇原创文章

权力心

强奸到底是如何发生的？一个男性到底会有怎样的心理过程，才会对一个女子实施强奸？大多数人对这个问题是不耐烦的，他们对此的回答多半是：“还能有什么？就是色心动了，像个畜生一样就做了呗”。

这个解释不能说错，但对了不超过一半，因为它并没有抓住问题的核心，男性实施强奸，有生理、冲动的因素，可更多的，却是对『 权力 』的追寻。

在很多强奸事件中，我们也能看到，受害者受到的凌辱，往往是十分暴力、残酷和变态的，如果仅仅是为了强行发生性行为，强奸犯完全用不着，也不会有如此动机去做出更多的伤害行为。

性，本来应该是一件你情我愿才会有乐趣的事，当一个男性试图同一个女性发生关系，而遭到拒绝时，关于“性”的一切其实就已经结束了，而这时发生的强奸行为，便是强奸者对女性的“拒绝”的拒绝，其潜台词是：“你无权决定，一切我说了算”。

性能够表达的东西，其实有很多，可以表达喜爱和臣服，也可以表达侮辱和轻视，而强奸，其实就可以理解为表达愤怒、憎恨、优越感的性，它更多的是一种政治行为，是为了权力而非性本身，它是在用性的权力，用处置他人的身体和性的随意性，暴力性和强迫性，宣示政治统治权。

性认识

在《Why men rape》这篇文章中，Sandra Newman提到了一个十分重要的事实：调查显示，很多男性都意识不到自己赞同的并且愿意实施的性行为，其实就是强奸。

实验人员采取的方法比较迂回，调查问卷中，并没有出现“强奸犯”这样的字眼，而是换成了：对方因你使用武力或者受到武力的恐吓而不愿意和你性交的情况下，你还坚持要和她性交，你是否有过这种情况？——令人震惊的是，很多男性都对此回答到“是”，并且这其中，大部分调查对象都是大学生。

是的，这样的设问方式可能有诱导被试的嫌疑，然而由北卡罗来纳州杜克大学的心理学家大卫·利萨克（David Lisak ）和苏珊·罗思（Susan Roth）曾经与大学生进行面对面访谈，后来由利萨克和美国罗德岛州布朗大学（Brown University）的保罗·米勒（ Paul Miller）的继续研究都发现，受访者完全意识不到，以上提到的这种性方式，就是强奸。

所以，强奸发生的另一重大原因，其实是男性对性缺乏正确的认知——强奸者并不认为自己在实施强奸，因为他以为的性关系就是这样的。

方案

那么，对此，我们能有什么解决方案呢？加强性教育？这也许是一个高中生能写上答卷的“标准答案”，但却没法真正行得通，我们都不用质疑什么“教育就能解决问题”，书上教的东西，人们要是能听进去1%，今日的世界都会大不同。

实际上，这个问题很简单，我们问一问：强行和女性发生性行为，是不是强奸？当然是。那实施这种行为的人，该不该受到严厉的惩罚？必须要。所以，我们就设立相应法律，对这类人严惩不贷，问题就能得到更多解决。

大多数强奸犯，都是抱有侥幸心理的，比如觉得女性因为羞耻心不敢报案，捏造虚假的犯罪情节，让他们显得没那么暴力，或者试图把强奸说成是正常的行为等等，所以要处理强奸问题，除了女性的自我保护和维权意识的提高，也只有严法才能真正起作用。

对待强奸这个问题，根本不需要多少“教育”，在这里，法律就是最好的教育，知道不能做，做了就“剁手”，有威慑在那里，才会让那些人不敢乱来。

人性

笔者一向认为，犯罪行为是研究人性之恶很好的样本，而与人性有关的犯罪，更能体现人之贪欲。

为什么大多数文化中，总是将未成年人排除在性之外？对其讳莫如深？为什么所谓成年，主要是性方面的权力的赋予？

答案很简单，因为性，太赤裸，太勾人心魄，从这篇文章对强奸犯的剖析中，我们也不难发现，性这个东西，真的十分危险。

如《春夏秋冬又一春》中的老和尚所言，性和淫欲，往往激发人的贪心和占有欲，所谓色字头上一把刀，多少惨剧，都是由那么些个痴情男女引起。

当我们的讨论最终落实到只能靠法律来规范性，制裁非理性的性行为时，我们也能感受到，藏在性当中生猛的，不可驯化的力量。

性，在用它的桀骜与挣扎，不断向人类嘶吼着：人，不过也是野兽。

（END·）

我是单华伟，一个看书和写作的人，我在自己的公众号「单华伟」上分类整理了所有的文章，如果觉得小单写的东西对你有用，别忘了关注，转发和分享一波哦~

版权声明：本文受维权骑士版权保护，任何包括但不限于图文、音视频形式的侵权行为将被追责。商业转载与合作请私信联系。

参考资料：

https://aeon.co/essays/until-we-treat-rapists-as-ordinary-criminals-we-wont-stop-them