片面谈谈为何大家觉得唐人街探案3不好

唐探三上映已经半个月多了，关于唐探三的讨论也比较多，我也想说几句。以下内容有部分剧透，请慎看。

唐探3的豆瓣评分低，并不是毫无道理的，作为一部推理搞笑电影，搞笑是有了，观影时坐我边上的人都笑的合不拢嘴，这是事实。但是他的推理实在是一言难尽。我就浅谈我看到的几个明显逻辑问题。

1、 被认定的凶器。死者死亡是因为被补刀，且不说两下是否能完全重叠，光是凶器形状区别就很大，从伤口深度和宽度看就不是嫌疑人渡边胜手上的那把凶器。而且死者苏察维身上的伤口能验出来是二次补刀致死，但日本警方却没有发现，把致死原因都搞错了，作为推理剧，这个漏洞实在是有点致命。

2、 电影中，嫌疑人渡边胜手上的凶器是由死者苏察维自残后递给他的，苏察维自残时并没有戴手套，那么其指纹肯定会留在凶器上，日本警方难道连凶器的指纹都不用验？作为推理剧，这个漏洞也很致命。

3、 电影中，警方认为送死者苏察维去医院的车是重要物证，但是警方对物证的保管也太随意了，谁都可以上去对物证车辆进行调查，唯独小林酱没有再次进车里对证据进行消灭，这本身就是很大的漏洞。警方虽然认为车辆这个物证很重要，但却没有对重要物证进行仔细勘察，没有发现玻璃片，这也是个漏洞。

4、 小林酱行凶的时候，死者苏察维还很清醒，苏察维被捅，应该动静比较大，车上两位伙计居然没有转头看一眼，难道一点不关心老大的生死吗？这也是个小漏洞。

5、 嫌疑人渡边胜的手上的伤口是被划伤，伤口的位置、深度、长度、伤口与他握玻璃刺伤死者是明显不同的。从电影中的镜头来说，如果是渡边胜刺伤的伤者，他用力握、刺，手上会有两条伤痕，而苏察维只在渡边胜手中划了一条伤口，这一点应该也比较明显，但是日本警方也没有发现，算是个小漏洞吧。

6、 死者苏察维拿血包将事先准备好的血洒在地上，造成流血的假象，但这造假的血迹与刺伤的喷溅血迹明显不同，日本警方这也没有怀疑？这也是个小漏洞吧。

7、秦风推村田昭，村田胸口的计时器不会留下指纹掌纹吗，警察调查时这么重要的证据都不取，那凭什么说人就是秦风推下去的呢？这也是个小漏洞。

写在最后：或许，逻辑上小漏洞无伤大雅，一般也不会有人注意到。但是那些致命的问题，应该稍一留心就能发现。其实这本身是一个非常简单的案子，并没有说的那么“铁”，就是这案子本身，拉低了唐人街探案3的分数吧。